1
00:00:00,100 --> 00:00:02,562
第14章基因决定论与基因选择

2
00:00:02,562 --> 00:00:06,036
论阿道夫希特勒死后很久仍有一些谣言

3
00:00:06,062 --> 00:00:09,461
流传不息坚持说有人看到他好端端

4
00:00:09,461 --> 00:00:12,412
地生活在南美地区或是丹麦多少

5
00:00:12,412 --> 00:00:14,599
年来还是有不少对希特勒并

6
00:00:14,599 --> 00:00:16,286
无热爱之心的人不愿接受

7
00:00:16,312 --> 00:00:18,762
这个人已然毙亡的事实其人数

8
00:00:18,774 --> 00:00:22,887
之众令人惊异Trevor-Roper1972在第一次

9
00:00:22,911 --> 00:00:25,600
世界大战期间有一个广为散布的传言

10
00:00:25,975 --> 00:00:28,161
说是有十万俄军士兵已经在

11
00:00:28,187 --> 00:00:30,625
苏格兰登陆了靴子上还覆盖

12
00:00:30,625 --> 00:00:33,548
着雪显然这则传言来自那

13
00:00:33,548 --> 00:00:35,911
场难以忘却的大雪留下的鲜活

14
00:00:35,923 --> 00:00:40,087
记忆Taylor1963我们这个时代也有它自己

15
00:00:40,087 --> 00:00:43,600
的都市传说比如有计算机持续不断地

16
00:00:43,625 --> 00:00:45,950
给住户发去百万英镑的电子账单

17
00:00:46,286 --> 00:00:49,524
Evans1979或是领着救济金的乞丐却

18
00:00:49,524 --> 00:00:51,712
衣着光鲜住着政府救助性质的

19
00:00:51,725 --> 00:00:54,700
公租房房子外面停着两辆价值不菲

20
00:00:54,700 --> 00:00:57,536
的汽车类似这样的传闻已经听

21
00:00:57,536 --> 00:01:00,411
得人耳朵起了茧子有些谎言

22
00:01:00,673 --> 00:01:03,250
或是半真半假的传言似乎会令我们

23
00:01:03,274 --> 00:01:05,099
积极主动地想要去相信并

24
00:01:05,099 --> 00:01:08,037
传播它们哪怕这些消息令我们感到

25
00:01:08,049 --> 00:01:10,150
不舒服而有悖常理之处

26
00:01:10,162 --> 00:01:12,299
在于我们这样去做的原因之一

27
00:01:12,700 --> 00:01:14,861
可能恰恰就是因为这些消息令

28
00:01:14,861 --> 00:01:17,012
我们感到不舒服在这类流言

29
00:01:17,025 --> 00:01:19,561
之中有相当高的比例是与

30
00:01:19,587 --> 00:01:22,262
计算机和电子芯片有关的或许是

31
00:01:22,262 --> 00:01:25,299
因为计算机技术的发展速度真的有如

32
00:01:25,325 --> 00:01:28,986
闪电一般我就认识一位老人言之凿凿地

33
00:01:29,000 --> 00:01:32,287
宣称芯片正在越俎代庖代行人类之

34
00:01:32,287 --> 00:01:34,762
职从开拖拉机到让女人怀孕

35
00:01:34,974 --> 00:01:38,150
不一而足正如我后面会向大家展示

36
00:01:38,150 --> 00:01:41,000
的那样基因则是另外一大批流言

37
00:01:41,000 --> 00:01:43,537
的源头所在甚至比计算机相关的

38
00:01:43,549 --> 00:01:46,787
流言还要多想象一下吧要是我们

39
00:01:46,787 --> 00:01:48,936
把基因和计算机这两类影响力

40
00:01:48,962 --> 00:01:51,450
巨大的流言结合在一起会怎么样

41
00:01:52,025 --> 00:01:53,512
我觉得我很可能不小心做出

42
00:01:53,512 --> 00:01:55,311
了这样的事情在我前一本

43
00:01:55,311 --> 00:01:57,037
书的读者心中完成了这一

44
00:01:57,049 --> 00:01:59,775
不幸的组合而其后果是可笑

45
00:01:59,775 --> 00:02:02,736
的误解好在这样的误解并未

46
00:02:02,750 --> 00:02:06,436
广泛传播但是仍然值得吸取教训避免在此

47
00:02:06,462 --> 00:02:09,125
再犯同样的错误这正是写作本章的

48
00:02:09,150 --> 00:02:11,762
目的之一我将会揭穿基因决定论

49
00:02:11,762 --> 00:02:14,598
的迷思并为大家解释为什么有些

50
00:02:14,611 --> 00:02:16,574
说法会被不幸地被误解为

51
00:02:16,598 --> 00:02:19,662
基因决定论可我们还是不得不使用这样

52
00:02:19,662 --> 00:02:22,375
的说法曾有一位书评人针对

53
00:02:22,387 --> 00:02:24,775
威尔逊1978年出版的论人的

54
00:02:24,787 --> 00:02:28,223
天性OnHumanNature评论道虽然他

55
00:02:28,236 --> 00:02:30,598
并未像理查德道金斯在自私的

56
00:02:30,611 --> 00:02:32,387
基因里那般激进将与性有

57
00:02:32,400 --> 00:02:34,336
联系的基因都认为是薄情的

58
00:02:34,637 --> 00:02:37,973
但是威尔逊还是认为人类男性有着遗传

59
00:02:37,986 --> 00:02:40,125
而来的一种天性倾向于实行

60
00:02:40,150 --> 00:02:43,211
一夫多妻制而女性倾向于忠贞的两性

61
00:02:43,223 --> 00:02:46,611
关系他的潜台词无非是女士们

62
00:02:46,824 --> 00:02:48,574
别责怪你的丈夫出去乱搞了

63
00:02:48,986 --> 00:02:51,125
他们在遗传上就是如此编程

64
00:02:51,125 --> 00:02:53,973
设置的那可不是他们的错基因

65
00:02:53,986 --> 00:02:56,711
决定论一直就徘徊在后门外想

66
00:02:56,711 --> 00:03:01,000
要偷偷潜入进来Rose1978这位书评人

67
00:03:01,000 --> 00:03:03,137
的暗示很明确他批评该书

68
00:03:03,137 --> 00:03:05,387
的作者相信存在一些会迫使男人

69
00:03:05,387 --> 00:03:08,050
们不可救药地成为玩弄女性的人

70
00:03:08,050 --> 00:03:10,562
的基因别人却还不能因此指责

71
00:03:10,574 --> 00:03:13,236
他们婚内出轨看到这篇书评

72
00:03:13,473 --> 00:03:15,750
读者就会产生这样的印象那些

73
00:03:15,750 --> 00:03:17,812
书的作者在天性与教化的

74
00:03:17,824 --> 00:03:21,162
争论中支持前者甚至是的遗传论者

75
00:03:21,187 --> 00:03:25,300
，有着男沙文主义的倾向。实际上我的书

76
00:03:25,762 --> 00:03:28,000
关于“薄情的性”那一段原本并

77
00:03:28,425 --> 00:03:31,062
是关于人类的。那只不是一个数

78
00:03:31,062 --> 00:03:33,550
学模型，对象不任何一种确定的动

79
00:03:33,574 --> 00:03:36,074
物（我写的候心里想的是某

80
00:03:36,074 --> 00:03:38,062
种鸟，不过也所谓啦

81
00:03:38,074 --> 00:03:40,461
）。很明一点是，那不是

82
00:03:40,800 --> 00:03:43,449
于基因的数学模型（下文会到这

83
00:03:43,461 --> 00:03:45,199
一点），要真于基因的模

84
00:03:45,223 --> 00:03:47,750
型，那它们不是与性有联系

85
00:03:47,750 --> 00:03:49,836
的了，而是受性的限制。

86
00:03:49,836 --> 00:03:55,625
在梅纳·史密斯MayardSmih1974）看来，是关

87
00:03:55,973 --> 00:03:59,012
“策略”数学型。之所以定“薄

88
00:03:59,025 --> 00:04:02,137
情”策略不是因这是雄性们的行为

89
00:04:02,137 --> 00:04:04,961
方式之一，而是因它是两种假

90
00:04:04,961 --> 00:04:06,800
设出来的可选策略之一——

91
00:04:06,812 --> 00:04:09,211
与之的是“忠诚”策略这

92
00:04:09,223 --> 00:04:12,187
个非简略的模型是为了描绘某些

93
00:04:12,199 --> 00:04:15,062
特定条件而存在的：处在一条件

94
00:04:15,074 --> 00:04:17,800
之下，薄情的略会为自然选择

95
00:04:17,812 --> 00:04:20,687
所青睐；而处在一些条件之下，得

96
00:04:20,699 --> 00:04:23,161
到青的则是忠诚的策略。在

97
00:04:23,175 --> 00:04:26,012
这样研究中，并没有先假定

98
00:04:26,024 --> 00:04:28,987
雄性会更有可能拈花惹草，而非忠

99
00:04:29,324 --> 00:04:32,211
。事实上在我发的一项模拟

100
00:04:32,225 --> 00:04:34,362
运行中，最精彩就是一个

101
00:04:34,461 --> 00:04:36,362
混合型的雄性群体，其中采

102
00:04:36,711 --> 00:04:39,300
忠诚策略的比例还略微占优一些

103
00:04:39,324 --> 00:04:43,187
（Dawins197a,p.5还可以

104
00:04:43,300 --> 00:04:47,475
见Schuster&am;Sigund1981）。罗斯中的误解

105
00:04:47,475 --> 00:04:49,350
还不止这一处，而是多

106
00:04:49,737 --> 00:04:52,187
混合式的误解，体现了种毫

107
00:04:52,187 --> 00:04:54,899
无节制地急于去误解的冲动。这

108
00:04:54,911 --> 00:04:56,899
与覆的俄军军靴，或

109
00:04:56,911 --> 00:05:00,012
是正渐取代男人的角色、夺走拖机

110
00:05:00,012 --> 00:05:01,949
驾驶员工作的小小黑色芯片本质

111
00:05:01,961 --> 00:05:04,824
上是一回事，它们都某类有着强

112
00:05:04,824 --> 00:05:06,762
大影响力的迷思的表现形式

113
00:05:06,786 --> 00:05:09,036
。具体到们要谈的问题上，

114
00:05:09,036 --> 00:05:11,649
那就是于基因的巨大迷思

115
00:05:11,675 --> 00:05:14,762
。基因的思集中体现在了罗斯的

116
00:05:14,762 --> 00:05:16,649
评论里插入的那段小幽默

117
00:05:16,649 --> 00:05:18,975
中，说女士不应该责怪

118
00:05:18,975 --> 00:05:21,411
丈夫们出去乱搞。这正是于

119
00:05:21,411 --> 00:05:25,262
“基因决论”的迷思显然，于罗而言

120
00:05:25,274 --> 00:05:28,437
，基因决论的“决定”着全哲学意味

121
00:05:28,449 --> 00:05:31,824
上的不可逆转的必然性。他毫无据地认

122
00:05:31,824 --> 00:05:34,649
定，如果存一个基因以实现目标X为

123
00:05:34,649 --> 00:05:37,100
目标，那就意着X将是不可

124
00:05:37,187 --> 00:05:39,550
避免的结果。如另一“基因

125
00:05:39,550 --> 00:05:41,987
决论”的批评古尔德</pr

126
00:05:42,100 --> 00:05:46,223
Gould1978p238所说要是有什么

127
00:05:46,250 --> 00:05:47,937
编好了的程序决定着我们

128
00:05:47,937 --> 00:05:49,762
成为什么样的人那我们的这些

129
00:05:49,774 --> 00:05:52,848
特征就是不可抗拒的我们最多也

130
00:05:52,848 --> 00:05:55,223
就能引导这些特征但绝不可能

131
00:05:55,250 --> 00:05:57,961
通过我们的意志教育或文化来

132
00:05:57,961 --> 00:06:01,550
改变它们若干个世纪以来哲学家们和

133
00:06:01,562 --> 00:06:04,836
神学家们一直都在争论决定论观点是否

134
00:06:04,850 --> 00:06:07,449
正确以及它与一个人为自身

135
00:06:07,461 --> 00:06:10,237
行为所需承担的道德责任之间是否

136
00:06:10,237 --> 00:06:13,961
有关联性毫无疑问这样的争论还

137
00:06:13,961 --> 00:06:16,824
将持续若干个世纪我猜罗斯和

138
00:06:16,836 --> 00:06:20,225
古尔德都是决定论者因为他们都相信

139
00:06:20,225 --> 00:06:22,274
我们的所有行为都有着物质的

140
00:06:22,461 --> 00:06:24,987
唯物的基础我也相信这一点

141
00:06:25,350 --> 00:06:28,199
我们三个人可能也全都认同人类

142
00:06:28,199 --> 00:06:30,699
的神经系统太复杂了所以在实际

143
00:06:30,711 --> 00:06:33,173
处理问题时我们大可以忘了决定论

144
00:06:33,512 --> 00:06:34,949
就当作是我们真的有自由

145
00:06:34,961 --> 00:06:38,437
意志一样神经元或许能够放大在根本上

146
00:06:38,461 --> 00:06:40,887
具有不确定性的物理事件我

147
00:06:40,899 --> 00:06:43,423
唯一希望在此说明的观点是无论

148
00:06:43,437 --> 00:06:45,362
一个人在决定论的问题上持

149
00:06:45,375 --> 00:06:47,949
何种立场前面再多加上基因二

150
00:06:47,949 --> 00:06:50,762
字并不会导致任何改变如果你

151
00:06:50,762 --> 00:06:53,074
是一个纯粹的决定论者你会

152
00:06:53,074 --> 00:06:55,762
相信你的所有行为都是由之前

153
00:06:55,762 --> 00:06:58,836
的物质因素预先决定好的而且

154
00:06:58,923 --> 00:07:01,662
你或许会相信或不相信你

155
00:07:01,673 --> 00:07:03,298
因此不能够为自己肉体上的

156
00:07:03,312 --> 00:07:07,687
不忠负责但是倘若真是如此那些物质

157
00:07:07,687 --> 00:07:10,223
因素是否是基因的因素又能

158
00:07:10,223 --> 00:07:12,699
导致什么不同呢为什么基因的决定

159
00:07:12,711 --> 00:07:14,548
因素就会被认为比环境的

160
00:07:14,562 --> 00:07:17,986
因素更加不可抗拒更能够让我们免于

161
00:07:18,000 --> 00:07:20,412
被指责呢有些人虽然没有任何

162
00:07:20,423 --> 00:07:23,199
理由却还是相信与环境的因素

163
00:07:23,199 --> 00:07:27,125
相比基因才具有超级决定性这种想法

164
00:07:27,149 --> 00:07:29,662
就是一种迷思并且有着非比寻常的

165
00:07:29,673 --> 00:07:32,062
顽固性还能够带来真实的痛苦

166
00:07:32,074 --> 00:07:35,562
情绪本来我并没有明确地认识

167
00:07:35,562 --> 00:07:38,086
到最后这一点直到1978年

168
00:07:38,187 --> 00:07:40,324
美国科学促进会某次会议上的

169
00:07:40,348 --> 00:07:42,875
提问环节我才因一件事情受到

170
00:07:42,887 --> 00:07:46,211
触动有了这样的认识当时一

171
00:07:46,211 --> 00:07:48,348
位年轻的女士向演讲者一

172
00:07:48,348 --> 00:07:51,662
位著名的社会生物学家发问在人类

173
00:07:51,662 --> 00:07:55,074
心理学上有没有任何基因证据支持两性

174
00:07:55,074 --> 00:07:57,473
差异我几乎没太听清演讲

175
00:07:57,473 --> 00:07:59,723
者的回答因为我被这个问题

176
00:07:59,750 --> 00:08:02,223
所夹带的强烈情绪震惊了那

177
00:08:02,223 --> 00:08:04,274
位女士似乎认为这个问题的答案

178
00:08:04,300 --> 00:08:06,598
非常重要几乎都要哭出来了

179
00:08:07,149 --> 00:08:08,824
有那么一小会儿我是真的

180
00:08:08,836 --> 00:08:10,598
犯傻了对她的表现备感

181
00:08:10,611 --> 00:08:13,024
迷惑但是我马上就意识到了她

182
00:08:13,024 --> 00:08:15,500
这种表现的原因所在之前有什么

183
00:08:15,512 --> 00:08:17,800
事情或是什么人当然不会是那

184
00:08:17,800 --> 00:08:20,461
位令人尊敬的社会生物学家误导了

185
00:08:20,461 --> 00:08:23,000
她令她以为基因的决定力是

186
00:08:23,012 --> 00:08:26,223
永久性的她一定是当真相信如果

187
00:08:26,223 --> 00:08:27,723
她提的问题真要有个

188
00:08:27,736 --> 00:08:29,699
肯定的答案那么她作为一名

189
00:08:29,711 --> 00:08:32,598
女性就注定无法逃避一辈子围着

190
00:08:32,611 --> 00:08:35,162
孩子和厨房打转的家庭妇女式生活

191
00:08:35,736 --> 00:08:38,250
但是如果她与我们大多数人不同是

192
00:08:38,250 --> 00:08:41,062
一位特别加尔文主义式的决定论者

193
00:08:41,412 --> 00:08:44,000
那么无论那些决定因素是基因的

194
00:08:44,111 --> 00:08:46,861
还是环境的她苦恼的程度应该

195
00:08:46,861 --> 00:08:48,848
会是一样的当我们说一样

196
00:08:48,861 --> 00:08:51,699
事物决定另一样事物时到底意味着

197
00:08:51,711 --> 00:08:54,799
什么哲学家更多考虑的是因果关系

198
00:08:55,162 --> 00:08:57,449
可能还会给出证明但是对于

199
00:08:57,461 --> 00:09:00,649
专业的生物学家而言因果关系只不过

200
00:09:00,649 --> 00:09:03,461
是简单的统计学概念而已从实践

201
00:09:03,461 --> 00:09:06,299
上来讲我们永远不可能证明一个特定

202
00:09:06,299 --> 00:09:08,074
的观察到的事件C导致了

203
00:09:08,086 --> 00:09:10,611
一个特定的结果R尽管我们常常

204
00:09:10,611 --> 00:09:12,486
会认为这是极有可能发生的

205
00:09:13,049 --> 00:09:15,336
生物学家在工作中往往会从

206
00:09:15,361 --> 00:09:18,211
统计角度来证明R类事件总

207
00:09:18,211 --> 00:09:20,875
接着C类事件发生要得出这样

208
00:09:20,875 --> 00:09:23,111
的结论他们需要这两类事件的

209
00:09:23,136 --> 00:09:25,574
若干对实例才行一则传闻

210
00:09:25,598 --> 00:09:28,449
可远远不够即便是观察到事件

211
00:09:28,549 --> 00:09:30,461
R很可靠地趋向于发生在

212
00:09:30,486 --> 00:09:33,250
事件C之后并总是间隔一个相对

213
00:09:33,261 --> 00:09:35,461
固定的时间那也只能得出一个

214
00:09:35,574 --> 00:09:38,361
可能会成立的假说认为事件C

215
00:09:38,375 --> 00:09:41,336
会导致事件R在统计学方法的

216
00:09:41,361 --> 00:09:44,287
限制之下只有当事件C由实验

217
00:09:44,287 --> 00:09:46,511
者来实现而非仅仅由观察

218
00:09:46,511 --> 00:09:48,375
者记录到并且仍能可靠地

219
00:09:48,386 --> 00:09:50,074
导致随之而来的事件R

220
00:09:50,086 --> 00:09:52,824
发生时这个假说才算是被证实

221
00:09:52,824 --> 00:09:55,699
了并非每个事件C都必须跟着

222
00:09:55,711 --> 00:09:58,336
一个事件R也并非每个事件R

223
00:09:58,350 --> 00:10:00,162
都必须接在一个事件C之后

224
00:10:00,737 --> 00:10:02,287
谁还没面对过这样的争辩

225
00:10:02,612 --> 00:10:05,062
吸烟不可能导致肺癌因为我就认识

226
00:10:05,062 --> 00:10:06,961
一个不吸烟的人死于肺癌

227
00:10:07,211 --> 00:10:08,824
还认识一个烟瘾很大的人

228
00:10:08,937 --> 00:10:12,424
活到九十多岁身体还很硬朗统计学

229
00:10:12,437 --> 00:10:14,250
方法本就是用以帮助我们去

230
00:10:14,250 --> 00:10:16,774
评估在任意确定的概然性置信

231
00:10:16,774 --> 00:10:19,636
度水平上我们所得到的结果是否

232
00:10:19,649 --> 00:10:22,812
确实意味着一种因果关系的方法那么

233
00:10:23,225 --> 00:10:25,461
如果拥有一条Y染色体真的能够

234
00:10:25,475 --> 00:10:27,875
造成一些因果性的影响比如音乐

235
00:10:27,886 --> 00:10:30,136
能力或者对编织的喜爱这将

236
00:10:30,149 --> 00:10:33,250
意味着什么那就意味着在某些确定

237
00:10:33,250 --> 00:10:35,336
的人群内在某些特定的环境

238
00:10:35,336 --> 00:10:37,987
下一个观察者如果掌握了某个

239
00:10:37,987 --> 00:10:40,100
人的性别信息那么相对于不

240
00:10:40,100 --> 00:10:42,225
掌握这些信息的观察者前者就

241
00:10:42,225 --> 00:10:43,862
将能够对这个人的音乐能力

242
00:10:43,961 --> 00:10:47,287
做出统计学上更为准确的预测重点

243
00:10:47,287 --> 00:10:51,112
在于统计学上另外为了更便于评价

244
00:10:51,487 --> 00:10:53,362
让我们再加入其他一些让两者

245
00:10:53,386 --> 00:10:56,011
相同的条件观察者可能会得到

246
00:10:56,024 --> 00:10:58,812
一些附加的信息比如说这个人的

247
00:10:58,836 --> 00:11:02,799
受教育程度或是家庭教养情况这些信息

248
00:11:02,899 --> 00:11:05,187
可能会让观察者调整甚至反转

249
00:11:05,199 --> 00:11:08,199
自己先前基于性别做出的预测如果

250
00:11:08,211 --> 00:11:10,600
女性在统计学意义上比男性更

251
00:11:10,600 --> 00:11:12,949
享受编织的乐趣这并不意味着

252
00:11:12,949 --> 00:11:15,850
所有女性都享受编织的乐趣甚至

253
00:11:15,875 --> 00:11:18,324
都不意味着女性中的大多数会

254
00:11:18,324 --> 00:11:19,237
享受这种乐趣

255
00:11:20,100 --> 00:11:22,386
这样的结论也并不会排斥另一种

256
00:11:22,399 --> 00:11:25,537
观点女性享受编织的乐趣是因为

257
00:11:25,562 --> 00:11:29,111
社会教育她们去享受编织如果社会系统性

258
00:11:29,111 --> 00:11:31,399
地训练没有阴茎的孩子去编织

259
00:11:31,424 --> 00:11:33,912
和玩娃娃训练有阴茎的孩子

260
00:11:34,037 --> 00:11:36,524
玩枪和士兵模型那么在喜好

261
00:11:36,537 --> 00:11:38,750
问题上男性与女性之间得出的

262
00:11:38,774 --> 00:11:41,761
任何差异严格来讲都是基因决定的

263
00:11:41,774 --> 00:11:44,750
差异它们是通过社会习惯这种介质

264
00:11:44,774 --> 00:11:47,412
来决定的基于是否拥有阴茎这样

265
00:11:47,424 --> 00:11:50,250
一个事实在一个没有精妙的整形

266
00:11:50,261 --> 00:11:52,625
手术或激素治疗的正常的社会

267
00:11:52,636 --> 00:11:55,437
环境中上述这种情况就是由

268
00:11:55,461 --> 00:11:58,787
性染色体决定的显然以这种观点

269
00:11:58,798 --> 00:12:01,336
来看如果我们做一个实验教育一

270
00:12:01,336 --> 00:12:04,075
小部分男孩玩娃娃教育一小部分女孩

271
00:12:04,086 --> 00:12:05,975
玩枪那么我们应该期待这样的

272
00:12:05,986 --> 00:12:08,750
结果正常的兴趣喜好很容易就

273
00:12:08,750 --> 00:12:11,048
被反转这或许是个做起来很

274
00:12:11,048 --> 00:12:12,950
有趣的实验因为它的结果很

275
00:12:12,950 --> 00:12:15,899
可能会是女孩还是喜欢娃娃而

276
00:12:15,899 --> 00:12:19,711
男孩还是喜欢枪如果的确如此这

277
00:12:19,725 --> 00:12:22,037
或许能让我们对于基因差异面对

278
00:12:22,062 --> 00:12:24,611
特定的环境操纵时所体现出来

279
00:12:24,611 --> 00:12:27,950
的顽固性多一些了解但是所有

280
00:12:27,950 --> 00:12:30,075
的基因因素起作用的时候都要

281
00:12:30,086 --> 00:12:32,423
处在某一种环境中如果一个由

282
00:12:32,437 --> 00:12:35,162
基因带来的性别差异通过依据性别

283
00:12:35,173 --> 00:12:37,461
区别对待的教育系统而得以体现

284
00:12:37,812 --> 00:12:40,474
那么它仍是一种基因的差异如果

285
00:12:40,500 --> 00:12:42,625
它能通过其他一些体系得以体现

286
00:12:42,961 --> 00:12:45,511
以至于教育系统的操纵不会扰乱它

287
00:12:45,849 --> 00:12:48,086
那么在理论上它也是一种基因的

288
00:12:48,099 --> 00:12:50,662
差异与之前对于教育体系敏感的

289
00:12:50,673 --> 00:12:54,236
情况没什么差别因为毫无疑问还可以找到

290
00:12:54,336 --> 00:12:57,224
能够扰乱它的其他环境因素人类

291
00:12:57,224 --> 00:13:00,024
的心理学特性几乎会根据心理学家

292
00:13:00,048 --> 00:13:01,961
所能检测的每一方面条件的

293
00:13:01,974 --> 00:13:04,812
变化而变化以下要做的事情

294
00:13:04,912 --> 00:13:08,586
在实践上很难操作Kempthorne1978但是在

295
00:13:08,586 --> 00:13:10,986
理论上的确可以把这种心理学特性的

296
00:13:11,000 --> 00:13:13,500
变化分隔到不同的推定因素上去

297
00:13:13,750 --> 00:13:16,961
比如年龄身高教育年限以多种不同

298
00:13:16,974 --> 00:13:19,636
方式划分的教育形式同胞兄弟姐妹

299
00:13:19,636 --> 00:13:21,937
的数量在兄弟姐妹中的排行

300
00:13:22,125 --> 00:13:24,687
母亲眼睛的颜色父亲给马打马掌的

301
00:13:24,700 --> 00:13:27,798
水平当然还有性染色体我们还可以

302
00:13:27,798 --> 00:13:30,361
检查这些因素中的两者或多者

303
00:13:30,361 --> 00:13:33,299
之间的相互作用对于当前的目标来说

304
00:13:33,625 --> 00:13:35,375
最重要的是我们想要为

305
00:13:35,375 --> 00:13:37,848
之寻找解释的那个变化量有着

306
00:13:37,861 --> 00:13:40,361
众多的原因它们以复杂的方式

307
00:13:40,386 --> 00:13:44,062
相互作用着无疑对于人群中观察到

308
00:13:44,062 --> 00:13:46,348
的很多表型的差异而言基因的

309
00:13:46,361 --> 00:13:48,899
差异是一个重要的原因但是它

310
00:13:48,899 --> 00:13:51,312
的效果可能会被其他原因压制

311
00:13:51,500 --> 00:13:55,287
改变增强或是反转基因可能会改变

312
00:13:55,312 --> 00:13:58,136
其他基因的效果可能会改变环境

313
00:13:58,136 --> 00:14:00,574
起的作用内部以及外部的环境

314
00:14:00,586 --> 00:14:03,187
事件可能会改变基因的效果也

315
00:14:03,187 --> 00:14:05,287
可能会改变其他环境事件的效果

316
00:14:05,861 --> 00:14:08,348
人们在接受以下观点时似乎没什么

317
00:14:08,361 --> 00:14:10,636
困难环境在一个人的成长过程

318
00:14:10,636 --> 00:14:12,812
中所发挥的影响作用是可以

319
00:14:12,824 --> 00:14:15,437
被改变的如果一个孩子有过

320
00:14:15,449 --> 00:14:18,187
一个糟糕的数学老师那么人们可以

321
00:14:18,199 --> 00:14:20,299
接受这样的场景由这位糟糕

322
00:14:20,312 --> 00:14:22,723
老师所引发的数学知识匮乏可以

323
00:14:22,736 --> 00:14:25,361
通过接下来一年好老师的教学加以弥补

324
00:14:25,937 --> 00:14:28,299
可要是说这孩子的数学问题

325
00:14:28,412 --> 00:14:30,586
可能有着基因上的根源那就

326
00:14:30,586 --> 00:14:32,625
会让听者的想法向着没希望

327
00:14:32,625 --> 00:14:34,711
了那个方向发展如果是基因的

328
00:14:34,711 --> 00:14:36,486
原因那就是写在基因里

329
00:14:36,486 --> 00:14:39,062
的是确定性的无论做什么也

330
00:14:39,074 --> 00:14:41,625
挽救不了了你可能还会放弃

331
00:14:41,736 --> 00:14:44,486
继续教授这个孩子数学的打算这

332
00:14:44,500 --> 00:14:46,875
根本就是有毒的垃圾思想恶劣

333
00:14:46,875 --> 00:14:51,037
程度几乎与占星术差不多理论上来讲基因

334
00:14:51,037 --> 00:14:53,074
的原因和环境的原因是彼此

335
00:14:53,086 --> 00:14:55,598
没有差别的两者造成的某些影响

336
00:14:55,699 --> 00:14:58,211
都是很难逆转的而另一些影响

337
00:14:58,324 --> 00:15:01,799
很容易逆转有些影响可能通常是

338
00:15:01,899 --> 00:15:03,899
难以逆转的但只要用对了

339
00:15:03,912 --> 00:15:07,000
方法就会变得很容易重点在于

340
00:15:07,261 --> 00:15:09,375
没有什么一般性的原因令我们可以

341
00:15:09,375 --> 00:15:11,973
去期望基因的影响会比环境

342
00:15:11,973 --> 00:15:14,824
的影响更难以逆转基因到底干

343
00:15:14,824 --> 00:15:16,511
了些什么才会有了如此

344
00:15:16,524 --> 00:15:19,750
邪恶而又势不可当的名声为什么我们

345
00:15:19,750 --> 00:15:22,336
没有把托儿所教育或是坚信礼课程

346
00:15:22,687 --> 00:15:25,274
妖魔化成类似的怪物为什么相对

347
00:15:25,274 --> 00:15:28,848
于电视修女或是书籍只有基因被

348
00:15:28,848 --> 00:15:31,824
认为有着更确定的效果更不可抗拒

349
00:15:32,399 --> 00:15:34,699
女士们不要责怪你们的丈夫出去

350
00:15:34,711 --> 00:15:37,237
乱搞受到了色情文化的刺激

351
00:15:37,362 --> 00:15:40,287
可不是他们的错所谓的耶稣会会士

352
00:15:40,312 --> 00:15:43,162
常常自夸把你孩子的头七年给

353
00:15:43,162 --> 00:15:44,987
我我就会还给你一个男人

354
00:15:45,562 --> 00:15:48,362
这话或许有点道理在某些条件

355
00:15:48,362 --> 00:15:50,850
下教育或是其他一些文化上的

356
00:15:50,862 --> 00:15:53,049
影响可能会像基因的影响一样

357
00:15:53,136 --> 00:15:56,112
无法改变难以逆转而更多的人

358
00:15:56,125 --> 00:15:59,062
相信星辰才有这样的影响力我

359
00:15:59,062 --> 00:16:01,975
猜想基因之所以变成了决定论的怪物

360
00:16:02,250 --> 00:16:04,086
部分原因在于一个广为人知的

361
00:16:04,100 --> 00:16:06,850
事实所造成的混乱那就是

362
00:16:06,875 --> 00:16:09,975
习得性特征的不可遗传性在这个世纪

363
00:16:10,225 --> 00:16:13,187
之前人们广泛相信一个人一生的

364
00:16:13,199 --> 00:16:15,862
经验以及其他知识收获都能够通过

365
00:16:15,886 --> 00:16:18,761
某种方式印记在遗传物质上从而

366
00:16:18,787 --> 00:16:21,687
传递给孩子后来人们抛弃了这

367
00:16:21,687 --> 00:16:24,375
一认知将其替换为魏斯曼关于

368
00:16:24,386 --> 00:16:26,711
种质连续性的学说以及其在

369
00:16:26,737 --> 00:16:30,250
分子层面的对应学说中心法则这是现代

370
00:16:30,261 --> 00:16:33,225
生物学的伟大成就之一如果我们置身

371
00:16:33,225 --> 00:16:35,600
于魏斯曼遗传学派正统学说的推论

372
00:16:35,612 --> 00:16:39,125
之中那么基因看来似乎的确有些不可

373
00:16:39,125 --> 00:16:42,500
改变难以抗拒它们一代又一代地流传

374
00:16:42,511 --> 00:16:45,475
下去在形式和行为两方面影响

375
00:16:45,475 --> 00:16:47,375
着一代又一代难逃一死

376
00:16:47,375 --> 00:16:50,537
的躯体但是除了那些罕见的非

377
00:16:50,537 --> 00:16:53,024
特异性的突变效应以外基因从

378
00:16:53,037 --> 00:16:55,399
不会受到这具躯体的经验或

379
00:16:55,412 --> 00:16:56,636
所处环境的影响

380
00:16:57,100 --> 00:16:58,750
我身体里的基因来自我的

381
00:16:58,774 --> 00:17:02,250
四位祖辈这些基因从他们那里直接

382
00:17:02,261 --> 00:17:04,173
流经我的父母到达了我这里

383
00:17:04,737 --> 00:17:07,886
而我父母所取得获得习得或

384
00:17:07,900 --> 00:17:09,799
体验到的一切都不会在这些

385
00:17:09,811 --> 00:17:12,237
基因流经他们时对基因本身产生

386
00:17:12,237 --> 00:17:15,549
任何影响关于这一点或许是有一些

387
00:17:15,574 --> 00:17:19,174
邪恶的意味但是无论这些基因在

388
00:17:19,186 --> 00:17:21,436
它们一代代流传时有多么不可

389
00:17:21,449 --> 00:17:24,500
改变和坚定不移在它们流经的身体

390
00:17:24,500 --> 00:17:26,750
上所展现出来的表型的性状

391
00:17:26,849 --> 00:17:29,673
却一点都说不上不可改变和坚定不移

392
00:17:30,250 --> 00:17:32,112
如果我是基因G的纯合体

393
00:17:32,375 --> 00:17:34,923
除了突变以外没有什么能够阻挡我

394
00:17:34,923 --> 00:17:36,375
把基因G传给我的所有

395
00:17:36,386 --> 00:17:39,200
孩子但是不可改变之处也就

396
00:17:39,211 --> 00:17:41,898
这么多了至于我或者我的

397
00:17:41,912 --> 00:17:45,136
孩子是否能展现出一般来说与拥有

398
00:17:45,148 --> 00:17:47,636
基因G相关联的表型特征往往

399
00:17:47,662 --> 00:17:50,273
更多地取决于我们是如何被抚养

400
00:17:50,287 --> 00:17:52,423
长大的吃着什么样的餐食

401
00:17:52,662 --> 00:17:54,798
经历过怎样的教育以及我们恰好

402
00:17:54,898 --> 00:17:58,061
拥有哪些其他基因所以在基因的

403
00:17:58,086 --> 00:18:00,625
两大效应制造自身更多的拷贝

404
00:18:00,787 --> 00:18:04,386
以及影响表型当中第一个效应的确是

405
00:18:04,400 --> 00:18:06,723
不会轻易改变的如果抛开罕见

406
00:18:06,723 --> 00:18:08,987
的突变不谈的话而另一个效应

407
00:18:09,086 --> 00:18:12,287
是高度可变的我想将进化

408
00:18:12,311 --> 00:18:14,787
与发育混为一谈也对基因决定论的

409
00:18:14,798 --> 00:18:18,650
迷思负有部分的责任但是还有另一个

410
00:18:18,662 --> 00:18:21,548
迷思让事情变得更复杂了而

411
00:18:21,548 --> 00:18:23,612
我在本章的开始部分已经提到

412
00:18:23,612 --> 00:18:25,923
过它了在现代人的思想中

413
00:18:26,275 --> 00:18:28,500
关于计算机的迷思几乎与基因的

414
00:18:28,511 --> 00:18:32,311
迷思一样根深蒂固请注意我在本章

415
00:18:32,311 --> 00:18:34,362
开始部分引用的两段表述中都

416
00:18:34,375 --> 00:18:36,862
包含编程的说法所以罗斯用讥讽

417
00:18:36,862 --> 00:18:39,261
的语调说拈花惹草的男人们应该

418
00:18:39,275 --> 00:18:41,673
免于被指责因为他们在基因上

419
00:18:41,775 --> 00:18:43,936
已经编好了程序古尔德则说

420
00:18:44,048 --> 00:18:45,723
如果我们已经被编好了程序

421
00:18:45,825 --> 00:18:48,700
去成为怎样的人那么这些性状

422
00:18:48,811 --> 00:18:51,825
就将是必然的结果的确我们

423
00:18:51,836 --> 00:18:54,200
通常会用编程这种说法来表示

424
00:18:54,223 --> 00:18:56,237
与思考无关的僵化性与之

425
00:18:56,250 --> 00:18:59,548
相对的是自由行动计算机和机器人

426
00:18:59,650 --> 00:19:02,336
一直都是众所周知的僵化的东西按照

427
00:19:02,362 --> 00:19:05,025
一个一个字母去执行指令哪怕结果

428
00:19:05,049 --> 00:19:06,936
明显是荒谬的也要坚持去

429
00:19:06,936 --> 00:19:10,037
做要不然的话它们怎么会寄出

430
00:19:10,049 --> 00:19:12,223
那些广为人知的百万英镑的账单

431
00:19:12,223 --> 00:19:14,400
呢每个人都有个朋友的朋友

432
00:19:14,400 --> 00:19:16,250
的表哥的熟人一直都会收到

433
00:19:16,275 --> 00:19:19,125
那种账单我以前忘记了还有伟大

434
00:19:19,125 --> 00:19:21,348
的计算机迷思这回事儿当然也

435
00:19:21,348 --> 00:19:23,936
没意识到伟大的基因迷思否则的话

436
00:19:24,324 --> 00:19:25,912
我写下基因聚集在庞大的

437
00:19:25,936 --> 00:19:28,787
步履蹒跚的机器人体内或是写下我们

438
00:19:28,799 --> 00:19:30,862
自己就是生存机器作为运载工具

439
00:19:30,862 --> 00:19:33,223
的机器人其程序是盲目编制的

440
00:19:33,386 --> 00:19:36,025
为的是永久保存所谓基因这种禀性自私

441
00:19:36,025 --> 00:19:38,973
的分子Dawkins1976a这些话的

442
00:19:38,987 --> 00:19:41,525
时候就会更小心一些了这些

443
00:19:41,537 --> 00:19:43,775
语言已经被成功地引用为偏激

444
00:19:43,775 --> 00:19:46,511
的基因决定论的例证有时还是从

445
00:19:46,537 --> 00:19:48,973
二手甚至三手的来源进行的再

446
00:19:48,973 --> 00:19:53,487
引用例如先知Nabi1981我并不

447
00:19:53,487 --> 00:19:55,674
准备为使用了机器人等说法而

448
00:19:55,686 --> 00:19:58,750
道歉我会毫不犹豫地再次使用这样

449
00:19:58,750 --> 00:20:01,836
的语言但是现在我意识到有必要

450
00:20:01,848 --> 00:20:04,186
做出更多的解释有了13年

451
00:20:04,199 --> 00:20:06,973
教授自然选择理论的经验之后我已经

452
00:20:06,973 --> 00:20:09,848
知道使用让自私的基因得以存续

453
00:20:09,848 --> 00:20:12,336
的机器这种方式来看待自然选择的

454
00:20:12,362 --> 00:20:15,150
主要问题在于它存在着特定的被

455
00:20:15,150 --> 00:20:17,737
误解的风险其中最有影响力

456
00:20:17,836 --> 00:20:19,686
也最有启发性的一个误解就

457
00:20:19,686 --> 00:20:22,961
是针对基因的拟人手法似乎意味着

458
00:20:23,074 --> 00:20:25,461
基因总在算计如何才能最大化

459
00:20:25,461 --> 00:20:30,199
地确保自己的存续Hamilton1972但是只是

460
00:20:30,211 --> 00:20:32,750
让基因自己干活让假定有着意识

461
00:20:32,775 --> 00:20:34,924
和智慧的基因预见性地计划它们

462
00:20:34,924 --> 00:20:36,987
的策略这也太省事儿了吧

463
00:20:37,549 --> 00:20:41,162
在十二个有关近亲选择的误解Dawkins1979

464
00:20:41,386 --> 00:20:43,936
之中至少有三个可以归咎于这个

465
00:20:43,961 --> 00:20:46,674
基本的错误一次又一次地总

466
00:20:46,674 --> 00:20:49,011
有非生物学家试图向我证明

467
00:20:49,112 --> 00:20:51,412
类群选择的正确性而他们所

468
00:20:51,412 --> 00:20:53,886
用的方式实际上就是赋予基因

469
00:20:53,900 --> 00:20:56,636
预见性基因的长期利益需要物种的

470
00:20:56,662 --> 00:20:59,186
持续存在因此你难道不应该期望

471
00:20:59,199 --> 00:21:01,737
适应性去阻止物种灭绝的发生吗

472
00:21:02,299 --> 00:21:04,487
就算以短期内的个体生殖成功率

473
00:21:04,487 --> 00:21:08,049
为代价也在所不惜正是为了试图预先

474
00:21:08,061 --> 00:21:10,324
阻止这类错误的发生我才

475
00:21:10,336 --> 00:21:12,586
使用了自动化和机器人这样的说法

476
00:21:12,949 --> 00:21:14,511
并用了盲目地这个词来

477
00:21:14,511 --> 00:21:18,211
修饰基因编程但是基因当然是盲目

478
00:21:18,211 --> 00:21:20,761
的而它们所编程的动物却

479
00:21:20,761 --> 00:21:23,799
不是盲目的神经系统像人造的计算机

480
00:21:23,811 --> 00:21:27,125
一样能够复杂到足以展现出智能

481
00:21:27,148 --> 00:21:31,886
和预见性西蒙斯Symons1979明确地阐述了

482
00:21:31,912 --> 00:21:33,949
计算机迷思的问题我希望指出的

483
00:21:33,949 --> 00:21:37,011
是认为道金斯通过使用像机器人和

484
00:21:37,023 --> 00:21:39,886
盲目地这些词汇来暗示进化论是

485
00:21:39,886 --> 00:21:42,324
认同决定论的是全然没有根据的

486
00:21:42,436 --> 00:21:45,023
一个机器人是没有思想的自动机器

487
00:21:45,599 --> 00:21:48,049
或许有的动物是机器人我们没有办法

488
00:21:48,074 --> 00:21:51,000
确切知晓但是道金斯所指的不是

489
00:21:51,011 --> 00:21:53,750
某些动物而是指全体动物并在

490
00:21:53,761 --> 00:21:56,787
这件事上特指人类现在要

491
00:21:56,787 --> 00:22:00,537
想解释清楚斯戴宾Stebbing的意思机器人

492
00:22:00,561 --> 00:22:02,349
可以是有思想的东西的对立面

493
00:22:02,612 --> 00:22:04,487
或者也可以用来形象地指称一个

494
00:22:04,599 --> 00:22:06,824
看起来像机器一样行动的人类但

495
00:22:06,836 --> 00:22:09,287
就是没有一种日常生活中的语言会

496
00:22:09,299 --> 00:22:12,511
赋予机器人这个词一种含义让所有

497
00:22:12,523 --> 00:22:14,612
活着的生命都是机器人这句话

498
00:22:14,636 --> 00:22:16,824
可以成立第41页

499
00:22:17,099 --> 00:22:19,461
西蒙斯从斯戴宾的观点展开的这

500
00:22:19,461 --> 00:22:21,336
段话所阐述的观点是有

501
00:22:21,336 --> 00:22:23,500
道理的只有当非X的事物

502
00:22:23,511 --> 00:22:26,237
存在时X才是一个有用的词汇

503
00:22:26,811 --> 00:22:29,862
如果所有一切都是机器人那么机器人这个

504
00:22:29,862 --> 00:22:32,037
词就没有任何有用的含义了

505
00:22:32,598 --> 00:22:35,537
但是机器人还有着其他的引申含义

506
00:22:35,924 --> 00:22:38,299
而僵化的不可变通性并不是我

507
00:22:38,311 --> 00:22:40,412
使用它时所想到的那个含义

508
00:22:40,987 --> 00:22:42,912
一个机器人是一台编好了

509
00:22:42,924 --> 00:22:46,074
程序的机器而对于编程来说一件

510
00:22:46,099 --> 00:22:48,299
重要的事情就是它区别于

511
00:22:48,324 --> 00:22:50,625
行为本身的实施而且要在行为

512
00:22:50,636 --> 00:22:54,112
实施之前完成试想有一台计算机

513
00:22:54,211 --> 00:22:56,836
被编好程序去执行计算平方根

514
00:22:56,961 --> 00:22:59,561
或下国际象棋的任务这台下

515
00:22:59,561 --> 00:23:01,787
象棋的计算机与为它编制程序

516
00:23:01,787 --> 00:23:04,099
的人之间的关系并非是显而易见

517
00:23:04,099 --> 00:23:07,436
的实际上很容易令人产生误解可能

518
00:23:07,450 --> 00:23:10,011
有人会认为编程者关注着棋局

519
00:23:10,011 --> 00:23:12,112
的进程并且对于每一步该

520
00:23:12,125 --> 00:23:15,162
如何下都向计算机发出指令然而

521
00:23:15,186 --> 00:23:18,436
实际上编程是在棋局开始之前就

522
00:23:18,450 --> 00:23:21,287
已经完成的编程者尽量只是作为

523
00:23:21,311 --> 00:23:23,625
处理意外情况的后备力量参与到

524
00:23:23,636 --> 00:23:26,325
棋局中并且为计算机编写了有着

525
00:23:26,348 --> 00:23:29,150
巨大复杂度的条件性指令但只要棋局

526
00:23:29,162 --> 00:23:32,473
开始他就得放手不管在棋局进行

527
00:23:32,487 --> 00:23:35,037
过程中他被禁止给计算机任何

528
00:23:35,048 --> 00:23:37,362
新的提示如果他违反了这些

529
00:23:37,375 --> 00:23:40,223
规则他就不是在编程了而是

530
00:23:40,223 --> 00:23:43,048
在执行并且他的参赛资格也

531
00:23:43,048 --> 00:23:45,650
会被取消在西蒙斯所评论的

532
00:23:45,662 --> 00:23:47,900
那部作品中我大量使用了

533
00:23:48,011 --> 00:23:50,923
关于计算机下国际象棋的类比来解释

534
00:23:50,936 --> 00:23:53,636
一个观点基因不会以干预行为实施

535
00:23:53,650 --> 00:23:55,936
过程的方式来直接地控制行为

536
00:23:56,511 --> 00:23:59,223
唯一的控制来自在实施行为之前

537
00:23:59,325 --> 00:24:02,000
对机器的编程与机器人这个词

538
00:24:02,011 --> 00:24:04,362
之间的上述这种联系才是我想

539
00:24:04,362 --> 00:24:06,862
要引用的而非与没有思想

540
00:24:06,862 --> 00:24:09,537
的僵化性之间的联系至于说

541
00:24:09,662 --> 00:24:11,261
与没有思想的僵化性之间的

542
00:24:11,275 --> 00:24:14,037
联系在另一个历史时期可能会找到

543
00:24:14,048 --> 00:24:17,686
证明彼时最高级的自动化就是

544
00:24:17,686 --> 00:24:20,162
用连杆和凸轮控制船只引擎

545
00:24:20,162 --> 00:24:23,848
的系统对此吉卜林在诗作麦坎

546
00:24:23,848 --> 00:24:27,412
德鲁的赞美诗McAndrew’sHymn中写道从

547
00:24:27,436 --> 00:24:29,949
成对的法兰盘到锥轴导轨我

548
00:24:29,949 --> 00:24:31,211
所见是你的手我的

549
00:24:31,211 --> 00:24:33,625
神在彼处连杆的步伐中

550
00:24:33,625 --> 00:24:37,636
是预言约翰加尔文或许铸造过相同

551
00:24:37,636 --> 00:24:41,125
的一切但那是1893年蒸汽时代

552
00:24:41,125 --> 00:24:44,162
的巅峰时期我们现在则处于电气

553
00:24:44,174 --> 00:24:47,098
时代的黄金时期如果机器曾经与

554
00:24:47,125 --> 00:24:49,336
僵化的不变性有关联的话我

555
00:24:49,336 --> 00:24:51,436
承认它们曾经有过这样的关联

556
00:24:51,787 --> 00:24:53,961
现在也正是时候该忘掉这种关联

557
00:24:53,961 --> 00:24:57,174
了现在编制好的程序能够让

558
00:24:57,199 --> 00:25:00,098
计算机的国际象棋水平达到国际大师级

559
00:25:00,348 --> 00:25:03,936
Levy1978使用准确的语法无比复杂的

560
00:25:03,949 --> 00:25:08,025
英语进行交流和推理Winograd1972对数学

561
00:25:08,037 --> 00:25:10,362
定理给出简洁而优美的证明

562
00:25:10,662 --> 00:25:15,761
Hofstadter1979或作曲和诊断疾病而且这个

563
00:25:15,761 --> 00:25:18,086
领域的前进步伐没有显现出任何

564
00:25:18,098 --> 00:25:22,449
减慢的趋势Evans1979先进的计算机编程

565
00:25:22,461 --> 00:25:25,723
领域被称为人工智能目前正处于信心

566
00:25:25,723 --> 00:25:29,598
满满的上升阶段Boden1977只要是研究

567
00:25:29,612 --> 00:25:31,799
这个领域的人没有谁现在敢

568
00:25:31,799 --> 00:25:35,237
打赌说计算机程序无法在未来10年

569
00:25:35,237 --> 00:25:38,723
内战胜国际象棋的特级大师过去在

570
00:25:38,737 --> 00:25:41,811
大众的认知中机器人是弱智僵硬

571
00:25:42,150 --> 00:25:45,061
呆头呆脑的僵尸的同义词但它有一天

572
00:25:45,174 --> 00:25:47,375
会成为灵巧敏捷的智能体的

573
00:25:47,386 --> 00:25:51,186
代名词糟糕的是前面引用那段

574
00:25:51,287 --> 00:25:53,424
有点跑题了我写这部分的

575
00:25:53,436 --> 00:25:56,561
时候刚刚参加完一个令人目瞪口呆的

576
00:25:56,674 --> 00:25:59,987
关于人工智能程序技术水平的会议当时我

577
00:25:59,987 --> 00:26:03,487
心中满怀热情完全忘记了机器人总是

578
00:26:03,500 --> 00:26:05,650
被人们普遍地认为应该是僵硬

579
00:26:05,650 --> 00:26:07,924
的呆瓜模样我还必须要为

580
00:26:07,936 --> 00:26:09,699
一件事致歉在我不知情的

581
00:26:09,699 --> 00:26:11,824
情况下自私的基因的德语版

582
00:26:11,836 --> 00:26:13,924
封面是一个人偶吊在几根从

583
00:26:13,936 --> 00:26:15,650
基因这个词下面伸出来的线

584
00:26:15,650 --> 00:26:18,375
上法语版的封面是一群小人

585
00:26:18,612 --> 00:26:20,574
戴着圆顶高帽背上露着

586
00:26:20,598 --> 00:26:22,875
上发条用的钥匙我曾经用

587
00:26:22,875 --> 00:26:25,711
这两个封面做成了幻灯片用以描述

588
00:26:25,711 --> 00:26:27,461
什么是我不想要表达的意思

589
00:26:28,025 --> 00:26:30,936
所以给西蒙斯的回应是他对于

590
00:26:30,936 --> 00:26:32,811
自己自以为是地认定的我想要

591
00:26:32,824 --> 00:26:35,199
表达的观点提出了批评这当然

592
00:26:35,199 --> 00:26:37,586
是正确的但问题在于我说

593
00:26:37,586 --> 00:26:39,436
的根本不是他所以为的那个

594
00:26:39,436 --> 00:26:44,049
意思Ridley1980毫无疑问这最初的误解中

595
00:26:44,049 --> 00:26:46,336
也有我的一部分责任但我现在

596
00:26:46,362 --> 00:26:48,424
只能做如下主张让我们都把

597
00:26:48,436 --> 00:26:50,250
从词语的日常用法中得来的

598
00:26:50,273 --> 00:26:52,836
先入为主的理解放到一边很多人

599
00:26:52,862 --> 00:26:56,599
对于计算机丝毫不理解Weizenbaum1976p

600
00:26:56,599 --> 00:26:59,500
9实实在在地去阅读一些时下关于

601
00:26:59,523 --> 00:27:02,862
机器人技术和计算机智能的精彩文献例如

602
00:27:03,099 --> 00:27:09,761
Boden1977Evans1979Hofstadter1979当然像之前讨论的

603
00:27:09,773 --> 00:27:12,586
争议一样哲学家们或许对于那些通过

604
00:27:12,599 --> 00:27:14,824
编程来做出人工智能式的行为的

605
00:27:14,836 --> 00:27:17,711
计算机所具备的终极决定性也有争议

606
00:27:18,061 --> 00:27:20,162
但是如果我们要在哲学上走

607
00:27:20,162 --> 00:27:21,636
到那一步的话很多人也

608
00:27:21,636 --> 00:27:23,398
会把同样的争论用在人类

609
00:27:23,424 --> 00:27:27,162
自己的智能上Turing1950他们会问

610
00:27:27,449 --> 00:27:30,875
什么才是脑而不是计算机什么才是

611
00:27:30,886 --> 00:27:33,574
教育而不是某种形式的编程

612
00:27:34,148 --> 00:27:35,974
如果我们不把脑看作编好

613
00:27:35,974 --> 00:27:39,199
程序的自动控制的机器那么对于人类

614
00:27:39,199 --> 00:27:42,099
的情绪感觉以及表象上的自由

615
00:27:42,112 --> 00:27:45,186
意志我们很难找到超自然解释之外的

616
00:27:45,211 --> 00:27:48,174
其他解释我们所有的进化生物学家

617
00:27:48,287 --> 00:27:51,599
应该如何去看待神经系统我觉得似乎

618
00:27:51,612 --> 00:27:56,199
天文学家弗雷德霍伊尔爵士SirFredHoyle1964给

619
00:27:56,199 --> 00:27:57,625
出了一个无比生动的表述

620
00:27:58,099 --> 00:28:00,487
回过头来看进化论令我

621
00:28:00,500 --> 00:28:03,261
印象极其深刻的是化学逐步让位

622
00:28:03,261 --> 00:28:05,636
于电子系统的方式把最初的

623
00:28:05,650 --> 00:28:08,973
生命描述为整体都是化学性的这

624
00:28:08,973 --> 00:28:12,362
并非没有道理虽然电化学过程在植物

625
00:28:12,362 --> 00:28:14,612
中是重要的但是能够处理数据

626
00:28:14,612 --> 00:28:16,824
的有序的电子信号却没有进入

627
00:28:16,849 --> 00:28:19,912
植物的世界不过当世界上有

628
00:28:19,912 --> 00:28:22,336
了到处活动的生物之后原始的电

629
00:28:22,336 --> 00:28:25,500
子信号就开始承担重要职责了原始的

630
00:28:25,511 --> 00:28:27,811
动物所拥有的最初的电子系统

631
00:28:27,912 --> 00:28:30,548
本质上是制导系统逻辑上讲

632
00:28:30,648 --> 00:28:33,950
近似于声呐或雷达如果我们看看

633
00:28:33,974 --> 00:28:36,436
进一步进化出来的动物就会发现

634
00:28:36,548 --> 00:28:39,112
电子系统不仅仅被用于制导还被

635
00:28:39,125 --> 00:28:41,898
用于把动物导向食物这幅场景

636
00:28:41,923 --> 00:28:44,261
类似于制导导弹它的任务是

637
00:28:44,273 --> 00:28:46,912
拦截并摧毁另一枚导弹正如

638
00:28:46,936 --> 00:28:49,298
现代世界的进攻与防御在方式

639
00:28:49,298 --> 00:28:51,912
上变得越来越精细一样动物的处境

640
00:28:51,936 --> 00:28:54,974
也如是精细的程度越来越高就

641
00:28:54,987 --> 00:28:57,974
必须要有越来越好的电子系统自然界

642
00:28:57,974 --> 00:29:00,412
中发生的情况与现代军事应用

643
00:29:00,412 --> 00:29:03,423
中电子设备的发展历程近乎一致

644
00:29:04,000 --> 00:29:05,737
在一个充满尖牙与利爪的丛林

645
00:29:05,737 --> 00:29:08,487
中我们不应该能够拥有我们进行

646
00:29:08,511 --> 00:29:11,250
智慧思考的能力不应该能够探索

647
00:29:11,275 --> 00:29:13,787
宇宙的结构不应该能够欣赏贝多芬的

648
00:29:13,787 --> 00:29:17,336
交响乐我发现这样的想法很令人

649
00:29:17,336 --> 00:29:20,162
警醒虑及于此有时总会

650
00:29:20,173 --> 00:29:21,650
被问到的一个问题计算机能

651
00:29:21,650 --> 00:29:25,750
思考吗就多多少少显得令人啼笑皆非了

652
00:29:26,311 --> 00:29:28,311
我这里说的计算机当然是指

653
00:29:28,400 --> 00:29:30,737
我们自己用无机材料制造出来的那种

654
00:29:31,311 --> 00:29:33,487
问这个问题的那些人到底以为

655
00:29:33,586 --> 00:29:36,261
他们自己又是什么呢简单来说就

656
00:29:36,261 --> 00:29:38,723
是计算机但比我们目前的知识

657
00:29:38,836 --> 00:29:40,686
所能制造出来的都要复杂

658
00:29:40,686 --> 00:29:43,711
得多要知道我们的人造计算机

659
00:29:43,723 --> 00:29:47,211
工业只有二三十年的历史而我们自己

660
00:29:47,325 --> 00:29:50,211
却是一个进化过程持续操作数亿年

661
00:29:50,211 --> 00:29:53,750
的产物第24—26页别人或许不

662
00:29:53,750 --> 00:29:56,473
赞同这样的结论然而我怀疑唯一

663
00:29:56,487 --> 00:29:58,011
能替代这一结论的就是

664
00:29:58,037 --> 00:30:00,561
宗教的解释了让我们回到基因

665
00:30:00,586 --> 00:30:03,261
以及本章的主要论点上来无论上述

666
00:30:03,275 --> 00:30:05,511
争论的结果如何都不能改变以下

667
00:30:05,525 --> 00:30:08,500
这一点你恰好认同基因是

668
00:30:08,511 --> 00:30:10,912
因果性的因素也好环境性的决定

669
00:30:10,924 --> 00:30:13,150
因素也罢根本就不会对决定论与

670
00:30:13,162 --> 00:30:16,011
自由意志的讨论产生任何正面或

671
00:30:16,025 --> 00:30:19,824
负面的影响不过要说世上没有

672
00:30:19,848 --> 00:30:22,336
空穴来风的事这话也有些道理

673
00:30:22,912 --> 00:30:25,761
功能行为学家生学家”肯定是过某些

674
00:30:25,775 --> 00:30:27,787
话，活该被上基因决定

675
00:30:27,811 --> 00:30:30,936
论的标签。或者说如果这是误解

676
00:30:30,936 --> 00:30:32,824
罢了，那就一要有一个合理

677
00:30:32,824 --> 00:30:35,424
的解释，因为就有像基因迷思

678
00:30:35,449 --> 00:30:38,125
和计算机迷思的邪恶联盟这样强大

679
00:30:38,223 --> 00:30:40,662
的文化迷思在旁助阵，一个传

680
00:30:40,775 --> 00:30:43,199
如此广泛的误解也不可能是毫无缘

681
00:30:43,199 --> 00:30:45,561
由的。仅代表自己来说，我

682
00:30:45,574 --> 00:30:48,400
认为己知道其中的原因。这是个

683
00:30:48,961 --> 00:30:51,561
趣的原因，而且会据本章的剩

684
00:30:51,586 --> 00:30:54,711
余部分。这种误起源于我们讨论

685
00:30:54,737 --> 00:30:56,449
另一个不太一样的话题时所采用

686
00:30:56,449 --> 00:30:59,011
的方式，这个话就是自然选

687
00:30:59,011 --> 00:31:02,362
择。作为一表述进化论的方式，基因选

688
00:31:02,636 --> 00:31:05,174
论由于基因决定论而被人们误解

689
00:31:05,186 --> 00:31:07,987
了，而基因定论其实是关于成长

690
00:31:08,000 --> 00:31:10,537
发育的一种观点。像我一的很

691
00:31:10,537 --> 00:31:12,400
多人不断地在讨论时首先假

692
00:31:12,400 --> 00:31:15,287
定基因是“为了”个目或“为了

693
00:31:15,400 --> 00:31:17,723
”个目而存在的。我们给别人

694
00:31:17,737 --> 00:31:20,011
一种印象，认为我着迷于基因，

695
00:31:20,011 --> 00:31:22,473
以及“基因程”的行为如果把

696
00:31:23,049 --> 00:31:24,723
一点再和两种流行的迷

697
00:31:24,750 --> 00:31:27,098
思联系起来，一是基所具有的

698
00:31:27,112 --> 00:31:29,824
加尔文主义式的决定性，二是像士

699
00:31:29,824 --> 00:31:32,186
尼乐园里标志性木偶一样的“编好

700
00:31:32,186 --> 00:31:34,174
程”的行为那么别指责我们

701
00:31:34,186 --> 00:31:37,037
是基因决定论者还有什么可奇怪的

702
00:31:37,049 --> 00:31:39,336
呢？那为什功能行为学家总是

703
00:31:39,336 --> 00:31:42,348
在谈论基因呢？因为我对于自然

704
00:31:42,362 --> 00:31:46,086
选择很感兴趣，而自然择就是众多基因

705
00:31:46,112 --> 00:31:48,936
的差异化存活。如果我特别想要

706
00:31:48,961 --> 00:31:51,511
讨论自然选择所驱动的进化过程

707
00:31:51,537 --> 00:31:53,223
中的一种行为模式的可能性，

708
00:31:53,237 --> 00:31:56,848
那我们必须预先假定存在一种基因

709
00:31:56,862 --> 00:31:59,086
变化与执行这一行为模式的趋

710
00:31:59,098 --> 00:32:01,862
向和能力有关。这并不说对于任

711
00:32:01,862 --> 00:32:04,424
何特定的行为模式都一定要有

712
00:32:04,424 --> 00:32:06,650
这样的基因变化，而只是必

713
00:32:06,650 --> 00:32:08,424
须要先有基因的改变，我

714
00:32:08,436 --> 00:32:11,261
们才把行为模式当成一种达尔文主

715
00:32:11,287 --> 00:32:15,136
义适应性来加以对待。当然一行为模式也可

716
00:32:15,136 --> 00:32:18,875
能不是达尔文主义适应性，那么此上述讨论

717
00:32:18,898 --> 00:32:21,699
就不再适用了。附带地我应该

718
00:32:21,974 --> 00:32:24,412
自己使用“达尔文义适应性”来等价述

719
00:32:24,424 --> 00:32:27,250
“通过自选择产生的适应性”做一番护

720
00:32:27,250 --> 00:32:30,711
，因为古德和莱文廷（God&am;Lew

721
00:32:30,711 --> 00:32:33,974
ntin1979）近来就调过，有证据明，达尔文

722
00:32:34,086 --> 00:32:36,586
己的进化论思想是具有多元化特性的。

723
00:32:36,599 --> 00:32:39,324
的确存的一个事实是：达尔文

724
00:32:39,686 --> 00:32:42,199
批评者的压力之下——这些者的

725
00:32:42,211 --> 00:32:44,436
观点如今看来都是错误的——向

726
00:32:44,436 --> 00:32:47,349
“主”做出了协，尤其是他晚年

727
00:32:47,362 --> 00:32:51,023
时期。也就是，达尔文不认为自然

728
00:32:51,023 --> 00:32:53,949
选择是进化唯一的重要驱动力。正如

729
00:32:53,949 --> 00:32:58,537
历学家R.M.（..o

730
00:32:58,537 --> 00:33:01,886
g1971）所做的刺性评述：“到了版

731
00:33:01,886 --> 00:33:04,398
的时候，这书名字概是印

732
00:33:04,398 --> 00:33:06,362
错了，应该叫‘通过自选择

733
00:33:06,386 --> 00:33:09,074
及其他所有方式实现的物种起源’才

734
00:33:09,086 --> 00:33:13,412
合适”因此实证使用“达尔文义的进化”

735
00:33:13,412 --> 00:33:16,250
来等价述“通过自选择实现的进化”

736
00:33:16,250 --> 00:33:19,237
是不正的。但是达文主义适应

737
00:33:19,250 --> 00:33:22,287
性是另一码事。适应性可能从

738
00:33:22,311 --> 00:33:25,250
随机漂移或是其他任何现实的进化动

739
00:33:25,250 --> 00:33:28,324
力之中获得——除了选择之外。的确，

740
00:33:28,898 --> 00:33:31,974
尔文多元主义曾经短暂地允许另一

741
00:33:31,987 --> 00:33:34,449
种驱动力或许在理论上可以导致

742
00:33:34,549 --> 00:33:37,148
适应性，但是与种驱动力不可分割

743
00:33:37,174 --> 00:33:39,000
的名字是拉马克</pr

744
00:33:39,099 --> 00:33:42,648
而非达尔文达尔文主义适应性不可能有由

745
00:33:42,662 --> 00:33:45,287
自然选择产生的适应性之外的任何其他

746
00:33:45,298 --> 00:33:48,211
含义我使用的也正是这个含义

747
00:33:48,775 --> 00:33:50,886
在本书中的其他几处我们

748
00:33:50,886 --> 00:33:53,287
要解决显而易见的争论时就要在

749
00:33:53,311 --> 00:33:55,461
整体而言的进化与特别而言的

750
00:33:55,487 --> 00:33:59,875
适应性进化之间加以区分比如说中性突变

751
00:33:59,875 --> 00:34:02,299
的固定能够被认为是进化但

752
00:34:02,311 --> 00:34:05,375
不是适应性进化如果一位研究基因

753
00:34:05,375 --> 00:34:07,311
替换的分子遗传学家与一位

754
00:34:07,336 --> 00:34:10,050
研究主要趋势的古生物学家或是一

755
00:34:10,050 --> 00:34:12,911
位研究适应性的生态学家发生争论

756
00:34:12,923 --> 00:34:15,923
的话他们很可能发现自己仿佛是

757
00:34:15,949 --> 00:34:19,423
鸡同鸭讲因为他们每个人所强调的都是

758
00:34:19,436 --> 00:34:22,298
进化论含义的不同侧面令人类可以

759
00:34:22,311 --> 00:34:25,523
顺从憎恶外族具有攻击性的基因

760
00:34:25,637 --> 00:34:28,237
都只不过是预先假定出来的因为

761
00:34:28,250 --> 00:34:30,686
理论需要它们的存在而非有

762
00:34:30,686 --> 00:34:33,586
确凿的证据证明它们的存在Lewontin

763
00:34:33,599 --> 00:34:38,449
1979b对于爱德华威尔逊来说这是一个

764
00:34:38,474 --> 00:34:41,036
还算公道的评论并非十分刻薄

765
00:34:41,612 --> 00:34:43,561
除了可能会导致不幸的政治后果

766
00:34:43,574 --> 00:34:46,724
之外谨慎地推断憎恶外族或其他

767
00:34:46,737 --> 00:34:49,336
人类性状可能具有的达尔文主义的存续

768
00:34:49,349 --> 00:34:52,699
价值这并没有什么错然而无论

769
00:34:52,699 --> 00:34:55,137
你多么谨慎如果没有预先假定一

770
00:34:55,137 --> 00:34:57,887
项性状发生变化的基因基础那么

771
00:34:57,987 --> 00:34:59,887
你就无法着手推断它的存续

772
00:34:59,900 --> 00:35:02,923
价值对于外族的憎恶当然可能不是

773
00:35:02,936 --> 00:35:05,836
基于基因来变化的而且它也

774
00:35:05,849 --> 00:35:08,824
当然可能不是一个达尔文主义适应性但是如果

775
00:35:08,836 --> 00:35:10,536
我们不给它假定一个基因基础

776
00:35:10,661 --> 00:35:13,311
那么我们甚至都无法去讨论它

777
00:35:13,311 --> 00:35:16,724
是达尔文主义适应性的一个可能性莱文廷自己

778
00:35:16,836 --> 00:35:18,849
也曾如其他人一样表达过这样

779
00:35:18,849 --> 00:35:21,911
的观点要让一个性状通过自然选择

780
00:35:21,936 --> 00:35:24,637
获得进化那么种群中就必须要

781
00:35:24,637 --> 00:35:26,449
有为了这样一个性状而发生的

782
00:35:26,474 --> 00:35:30,186
基因改变Lewontin1979b此处所说

783
00:35:30,186 --> 00:35:32,387
的为了性状X的种群中的

784
00:35:32,411 --> 00:35:35,349
基因改变恰恰等同于我们以简洁

785
00:35:35,349 --> 00:35:37,423
的方式所谈论的为了X而

786
00:35:37,423 --> 00:35:40,349
存在的基因把憎恶外族视为性状

787
00:35:40,449 --> 00:35:42,211
是有争议的所以让我们来

788
00:35:42,224 --> 00:35:44,836
考虑一种没有人会害怕将之

789
00:35:44,849 --> 00:35:48,150
视为达尔文主义适应性的行为模式挖坑

790
00:35:48,175 --> 00:35:50,199
对于蚁狮而言显然是一种为了

791
00:35:50,211 --> 00:35:53,237
捕捉猎物而存在的适应性蚁狮

792
00:35:53,262 --> 00:35:55,599
是脉翅目昆虫的幼虫有着

793
00:35:55,612 --> 00:35:57,650
如同外太空怪兽一样的外观和

794
00:35:57,661 --> 00:36:00,550
行为方式它们是守株待兔式的捕猎

795
00:36:00,550 --> 00:36:02,711
者会在松软的沙地上挖一个

796
00:36:02,711 --> 00:36:05,375
坑陷住蚂蚁或其他小型的

797
00:36:05,400 --> 00:36:08,586
爬行昆虫这种坑是一个几乎完美

798
00:36:08,586 --> 00:36:11,675
的圆锥形侧壁非常陡以至于猎物

799
00:36:11,699 --> 00:36:14,561
一旦掉进去就不可能爬出来蚁

800
00:36:14,561 --> 00:36:15,974
狮就藏在坑底的沙子

801
00:36:15,987 --> 00:36:18,012
下面向着任何掉进坑里的

802
00:36:18,025 --> 00:36:19,949
猎物猛地刺出它的巨颚

803
00:36:20,286 --> 00:36:22,512
这件武器的可怕程度恐怕只有

804
00:36:22,512 --> 00:36:24,862
在恐怖电影里才见得到挖

805
00:36:24,862 --> 00:36:27,362
坑是一种复杂的行为模式它

806
00:36:27,362 --> 00:36:30,074
要花费时间和能量并且非常符合

807
00:36:30,099 --> 00:36:32,237
可以视之为适应性的确切标准

808
00:36:32,474 --> 00:36:37,836
Williams1966Curio1973它肯定是通过自然选择进化

809
00:36:37,849 --> 00:36:40,574
而来的那么又是如何进化而

810
00:36:40,574 --> 00:36:42,699
来的呢这个问题答案之中的

811
00:36:42,711 --> 00:36:44,961
细节并不影响我在此想要

812
00:36:44,974 --> 00:36:47,911
讨论的深意可能曾经存在一只

813
00:36:47,936 --> 00:36:50,000
蚁狮祖先它并不挖坑

814
00:36:50,375 --> 00:36:52,875
而只是潜伏在表层的沙子之下

815
00:36:53,175 --> 00:36:55,387
等待倒霉的猎物走到它头顶

816
00:36:55,387 --> 00:36:58,637
上实际上的确有些种类的蚁狮

817
00:36:58,750 --> 00:37:01,936
还在这么干后来在沙地上制造

818
00:37:01,949 --> 00:37:04,086
一个浅浅洼地的行为可能会为

819
00:37:04,112 --> 00:37:07,349
自然选择所青睐因为这个洼地稍稍地

820
00:37:07,375 --> 00:37:09,887
阻碍了猎物的逃脱通过许多代

821
00:37:09,900 --> 00:37:12,750
之后这种行为逐渐发生了程度上

822
00:37:12,750 --> 00:37:15,737
的改变以至于曾经浅浅的洼地变得

823
00:37:15,762 --> 00:37:19,025
越来越深越来越宽这不仅仅妨碍了

824
00:37:19,050 --> 00:37:21,275
猎物的逃脱也增加了捕捉行为

825
00:37:21,275 --> 00:37:23,612
可以覆盖的面积让更多的猎物

826
00:37:23,724 --> 00:37:26,074
可能在一开始就陷进去后来

827
00:37:26,099 --> 00:37:27,961
挖坑的行为继续发生着改变

828
00:37:28,349 --> 00:37:30,425
以至于得到的坑变成了一个侧

829
00:37:30,425 --> 00:37:32,387
壁陡峭的圆锥状并且铺有

830
00:37:32,400 --> 00:37:34,775
一层光滑的细沙让猎物不可能

831
00:37:34,786 --> 00:37:38,012
爬出去上面这个段落中没有任何

832
00:37:38,025 --> 00:37:40,711
可争议或值得争议之处它

833
00:37:40,711 --> 00:37:42,987
会被视为关于我们无法直接观察

834
00:37:42,987 --> 00:37:44,699
到的历史事件的合乎逻辑的

835
00:37:44,711 --> 00:37:47,449
推断或许还会被认为是有

836
00:37:47,449 --> 00:37:49,987
可能成立的它之所以会被人们

837
00:37:50,000 --> 00:37:52,224
视为无争议的历史推断而接受

838
00:37:52,625 --> 00:37:54,474
其中的一个原因是它没有提到

839
00:37:54,487 --> 00:37:56,887
基因但我要说的是在

840
00:37:56,898 --> 00:37:58,911
进化过程的每一步中要是

841
00:37:58,925 --> 00:38:01,699
行为的背后没有基因的改变那么

842
00:38:01,724 --> 00:38:04,449
上述历史或是任何类似的历史都

843
00:38:04,461 --> 00:38:07,099
不可能发生蚁狮的挖坑行为

844
00:38:07,211 --> 00:38:09,675
只是可供我选择的成千上万个

845
00:38:09,686 --> 00:38:12,925
例子中的一个除非自然选择有遗传

846
00:38:12,925 --> 00:38:15,512
变异的作用否则就不可能产生进化

847
00:38:15,512 --> 00:38:18,500
上的改变由此可以得出结论无论

848
00:38:18,512 --> 00:38:21,561
你在哪儿找到达尔文主义适应性那儿就一定

849
00:38:21,574 --> 00:38:23,262
会有基因的改变存在于你

850
00:38:23,273 --> 00:38:25,536
所考察的那种性状中还没有

851
00:38:25,536 --> 00:38:27,186
人做过蚁狮挖坑行为

852
00:38:27,186 --> 00:38:31,425
的基因研究JLucas私人通信如果

853
00:38:31,425 --> 00:38:33,436
我们想要的只是为了找到行为

854
00:38:33,436 --> 00:38:35,800
模式背后有时会存在的基因变化

855
00:38:36,175 --> 00:38:38,637
从而让我们自己感到满意的话那

856
00:38:38,637 --> 00:38:40,773
也没必要去寻找了只要论证

857
00:38:40,786 --> 00:38:43,324
过程能让我们相信这是达尔文主义

858
00:38:43,336 --> 00:38:46,148
适应性那就足够了要是你对于

859
00:38:46,175 --> 00:38:48,887
挖坑行为是这样一种适应性感到

860
00:38:48,911 --> 00:38:51,112
无法信服那就换一个你能

861
00:38:51,125 --> 00:38:52,023
信服的例子好了

862
00:38:52,099 --> 00:38:54,398
我刚才说的是有时会存在

863
00:38:54,398 --> 00:38:57,250
的基因变化这是因为就算今天有

864
00:38:57,250 --> 00:38:58,875
一项关于蚁狮的基因研究

865
00:38:59,211 --> 00:39:01,161
也很有可能无法发现任何与

866
00:39:01,175 --> 00:39:04,461
挖坑行为有关的基因变化一般来说

867
00:39:04,862 --> 00:39:07,599
我们可以预期存在这样一种状况当

868
00:39:07,612 --> 00:39:09,648
存在着青睐某些性状的强烈选择

869
00:39:09,661 --> 00:39:12,000
作用时最初让选择作用施加其

870
00:39:12,000 --> 00:39:14,175
上从而导引这一性状的进化

871
00:39:14,186 --> 00:39:16,375
历程的基因变化也将变得枯竭

872
00:39:16,375 --> 00:39:18,724
了这就是人们熟知的悖论

873
00:39:18,987 --> 00:39:20,737
这一点如果仔细去想的话

874
00:39:20,875 --> 00:39:23,023
也并非真的悖论强选择作用

875
00:39:23,023 --> 00:39:25,237
下的性状倾向于有着低的

876
00:39:25,262 --> 00:39:29,699
可遗传性Falconer1960自然选择实现的进化会

877
00:39:29,711 --> 00:39:33,273
摧毁滋养它的基因变化Lewontin1979

878
00:39:33,273 --> 00:39:36,061
b功能性的假说常常考虑表型的

879
00:39:36,074 --> 00:39:38,987
性状例如拥有眼睛已经是种群里

880
00:39:39,012 --> 00:39:41,336
全体性的性状了因此就没有

881
00:39:41,349 --> 00:39:42,898
与之同时期的基因改变了

882
00:39:43,449 --> 00:39:45,836
当我们对于一种适应性的进化过程

883
00:39:45,936 --> 00:39:48,648
做出推断或建立模型时我们有

884
00:39:48,648 --> 00:39:50,824
必要去谈论还存在着适当的

885
00:39:50,849 --> 00:39:53,411
基因改变的时间点在这样的讨论

886
00:39:53,411 --> 00:39:56,211
中我们就必定要预先假定为了

887
00:39:56,224 --> 00:39:58,150
所要讨论的适应性而存在的

888
00:39:58,161 --> 00:40:01,099
基因无论是以含蓄的还是明确

889
00:40:01,099 --> 00:40:03,387
的方式有些人可能不敢把在

890
00:40:03,387 --> 00:40:05,512
X变化中基因所做的贡献

891
00:40:05,536 --> 00:40:07,512
等价表述为为了X而存在的

892
00:40:07,525 --> 00:40:10,324
基因但这是一种常规的遗传学做法

893
00:40:10,599 --> 00:40:12,699
仔细想一想就会发现这是

894
00:40:12,711 --> 00:40:15,150
无可避免的在分子层面上

895
00:40:15,512 --> 00:40:17,862
一个基因能够直接编码一条蛋白质链

896
00:40:17,862 --> 00:40:20,048
的生产但是遗传学家的做法却

897
00:40:20,048 --> 00:40:22,137
不一样他们从不会去统一表

898
00:40:22,137 --> 00:40:25,362
型的数量事实上他们总是在处理

899
00:40:25,375 --> 00:40:28,400
差异当一位遗传学家谈论果蝇

900
00:40:28,400 --> 00:40:30,612
的一个为了产生红眼而存在的

901
00:40:30,625 --> 00:40:33,625
基因时他不是在谈论为红色素

902
00:40:33,637 --> 00:40:36,211
分子的合成提供模板作用的顺反子

903
00:40:36,586 --> 00:40:38,150
他是在含蓄地说在这个

904
00:40:38,173 --> 00:40:40,561
果蝇种群中有眼睛颜色的变化

905
00:40:40,862 --> 00:40:43,375
在其他性状相同的情况下拥有

906
00:40:43,375 --> 00:40:45,400
这个基因的果蝇比没有这个基因

907
00:40:45,400 --> 00:40:47,298
的果蝇更有可能长出红色

908
00:40:47,298 --> 00:40:50,987
的眼睛来这就是我们表述一个为了产生

909
00:40:51,000 --> 00:40:53,099
红眼而存在的基因时所要

910
00:40:53,112 --> 00:40:56,099
讲的意思这个例子刚好是个形态

911
00:40:56,112 --> 00:40:58,199
方面的例子而非行为方面的

912
00:40:58,586 --> 00:41:01,137
但应用于行为方面也是一模一样的

913
00:41:01,699 --> 00:41:03,987
一个为了行为X而存在的基因

914
00:41:04,286 --> 00:41:06,625
就是一个为了能够产生这种行为

915
00:41:06,650 --> 00:41:08,875
所需要的形态方面或生理方面

916
00:41:08,875 --> 00:41:11,336
的状态而存在的基因与此

917
00:41:11,349 --> 00:41:13,711
相关的一个问题是使用单基因

918
00:41:13,724 --> 00:41:15,762
位点的模型只是为了概念上的

919
00:41:15,786 --> 00:41:18,724
简洁方便对于适应性的假说是如此

920
00:41:18,961 --> 00:41:21,711
对于普通的种群遗传模型也是如此

921
00:41:22,275 --> 00:41:24,625
当我们在讨论适应性假说时使用

922
00:41:24,650 --> 00:41:26,750
单基因的说法并非是要有意

923
00:41:26,762 --> 00:41:29,436
表示这是单基因模型不是多基因

924
00:41:29,436 --> 00:41:32,061
模型我们通常用基因模型来说明

925
00:41:32,074 --> 00:41:34,512
论点是相对于非基因模型而言

926
00:41:34,512 --> 00:41:37,237
的比如说相对于为了物种的利益

927
00:41:37,262 --> 00:41:39,786
这样的模型人们应该完全以基因

928
00:41:39,786 --> 00:41:42,612
的角度来考虑这些问题而不是

929
00:41:42,625 --> 00:41:44,411
以物种的利益等其他的角度

930
00:41:44,987 --> 00:41:46,775
要说服大家去相信这一点

931
00:41:46,875 --> 00:41:48,925
已经是很困难的事情了实在

932
00:41:48,936 --> 00:41:51,175
没有理由一开始就让人们去接触多

933
00:41:51,175 --> 00:41:53,250
基因的复杂性这只会让事情

934
00:41:53,275 --> 00:41:57,536
变得更困难劳埃德Lloyd1979所说的

935
00:41:57,650 --> 00:42:00,836
OGAM单基因分析模型当然不是遗传学

936
00:42:00,862 --> 00:42:03,925
精确性方面的什么新创造我们最终

937
00:42:03,949 --> 00:42:07,012
当然应该面对多基因的复杂性但是

938
00:42:07,112 --> 00:42:09,387
OGAM比那些完全抛弃了基因分析

939
00:42:09,400 --> 00:42:11,586
出来的适应性模型要可取得多

940
00:42:11,887 --> 00:42:13,487
这才是我在此所要说明的

941
00:42:13,512 --> 00:42:16,625
唯一问题与此类似我们或许会

942
00:42:16,625 --> 00:42:19,150
发现有人强烈地质疑我们要我们

943
00:42:19,262 --> 00:42:21,461
拿出证据来证明我们所声称

944
00:42:21,461 --> 00:42:24,362
的为了实现他们感兴趣的某些适应性

945
00:42:24,362 --> 00:42:27,737
的基因的确存在但是如果这真

946
00:42:27,737 --> 00:42:29,586
的就是质疑而已的话这样的

947
00:42:29,599 --> 00:42:32,474
质疑应该被导向整个新达尔文主义现代

948
00:42:32,487 --> 00:42:35,724
综合论以及整个种群遗传学用基因的

949
00:42:35,724 --> 00:42:38,211
方式来表述一个功能方面的假说

950
00:42:38,536 --> 00:42:40,425
根本就不是做出了一个关于基因

951
00:42:40,425 --> 00:42:43,086
的强有力的论断那只不过是做

952
00:42:43,086 --> 00:42:45,387
了个明确的假设它也是现代

953
00:42:45,400 --> 00:42:49,137
综合论不可分割的内在组成部分不过它

954
00:42:49,150 --> 00:42:52,637
有时的确比较含蓄不那么明确少数

955
00:42:52,650 --> 00:42:55,425
研究者的确已经向整个新达尔文主义的

956
00:42:55,449 --> 00:42:57,250
现代综合论抛出了这样的

957
00:42:57,262 --> 00:43:00,625
质疑并声明自己不是新达尔文主义者

958
00:43:01,175 --> 00:43:06,012
古德温Goodwin1979在与底波拉查尔斯沃思和其他

959
00:43:06,025 --> 00:43:07,536
一些人的公开论战中说过

960
00:43:07,862 --> 00:43:10,336
新达尔文主义的内在有着不可自洽

961
00:43:10,349 --> 00:43:12,750
之处在新达尔文主义中没有任何

962
00:43:12,762 --> 00:43:14,811
方式能够让我们从基因型得到

963
00:43:14,824 --> 00:43:18,224
表型因而该理论在这个方面是

964
00:43:18,224 --> 00:43:21,074
有缺陷的当然古德温有一点

965
00:43:21,074 --> 00:43:23,750
是非常正确的那就是发育

966
00:43:23,762 --> 00:43:25,887
是个极其复杂的过程我们还不

967
00:43:25,887 --> 00:43:29,099
太清楚表型是如何产生的但是

968
00:43:29,474 --> 00:43:32,086
它们的确产生出来了基因的确对于

969
00:43:32,112 --> 00:43:34,762
它们的变化有着重大的贡献这些

970
00:43:34,762 --> 00:43:37,637
都是无可争议的事实这些事实

971
00:43:37,750 --> 00:43:39,800
对于我们而言就足够了足以让

972
00:43:39,824 --> 00:43:43,199
新达尔文主义自洽依古德温的逻辑他

973
00:43:43,199 --> 00:43:45,686
可能也会说在霍奇金和赫胥黎

974
00:43:46,050 --> 00:43:48,324
研究清楚神经冲动是如何激发的

975
00:43:48,336 --> 00:43:51,273
之前我们就不能够相信神经冲动

976
00:43:51,300 --> 00:43:54,023
控制着行为要是知道表型是如何

977
00:43:54,023 --> 00:43:56,648
形成的那当然好了但是当

978
00:43:56,661 --> 00:43:58,637
胚胎学家还忙着研究这个问题

979
00:43:58,637 --> 00:44:01,500
时我们其他人还是可以利用已知

980
00:44:01,500 --> 00:44:03,711
的遗传学事实继续当我们的新

981
00:44:03,711 --> 00:44:06,449
达尔文主义者把胚胎发育看作一个黑箱

982
00:44:06,461 --> 00:44:08,599
就好也没有一个与之竞争

983
00:44:08,599 --> 00:44:11,237
的理论中含有什么论断能够算得上

984
00:44:11,262 --> 00:44:12,686
是跟自洽的沾点边儿

985
00:44:13,050 --> 00:44:16,211
之所以会有上述质疑可能来自以下

986
00:44:16,224 --> 00:44:18,987
这样的事实遗传学家常常在思考

987
00:44:18,987 --> 00:44:21,050
的那些表型的差异都不会特别

988
00:44:21,050 --> 00:44:23,686
复杂令我们在预先假定相应基因

989
00:44:23,686 --> 00:44:26,186
时不必担心要对应无比复杂的

990
00:44:26,211 --> 00:44:29,512
表型效应或是担心这种表型效应只有

991
00:44:29,512 --> 00:44:31,523
在高度复杂的发育条件下才

992
00:44:31,523 --> 00:44:35,186
会显现出来最近我和约翰梅纳德

993
00:44:35,561 --> 00:44:37,987
史密斯教授一起参加了一场公开

994
00:44:38,000 --> 00:44:41,250
辩论对手是两位社会生物学的激进批评

995
00:44:41,250 --> 00:44:44,425
者而听众是一群学生辩论过程

996
00:44:44,425 --> 00:44:46,311
中的某一时刻我们竭力想要

997
00:44:46,324 --> 00:44:49,862
说明谈论一个为了X的基因时

998
00:44:49,974 --> 00:44:52,574
并不是要做出什么神奇的论断即便

999
00:44:52,686 --> 00:44:54,737
X是一个复杂的习得的行为

1000
00:44:54,737 --> 00:44:58,724
模式也如是梅纳德史密斯提及了一个

1001
00:44:58,750 --> 00:45:00,773
假设性的例子即一个与系

1002
00:45:00,773 --> 00:45:03,298
鞋带的技能相对应的基因这个

1003
00:45:03,324 --> 00:45:05,936
猖狂的基因决定论表述一石激起

1004
00:45:05,961 --> 00:45:09,237
千层浪让听众立刻喧嚣起来他们

1005
00:45:09,262 --> 00:45:11,625
最糟糕的怀疑终于得以证实了

1006
00:45:12,186 --> 00:45:14,724
他们为此而发出的鼓噪无疑是

1007
00:45:14,750 --> 00:45:18,525
兴高采烈的充斥在空气当中他们兴奋

1008
00:45:18,525 --> 00:45:20,786
地喊出心中的怀疑不仅打破

1009
00:45:20,786 --> 00:45:22,811
了平静也淹没了我们的耐心

1010
00:45:22,824 --> 00:45:26,775
解释我们只是想告诉他们当我们预先

1011
00:45:26,786 --> 00:45:28,936
假定有一个基因是为了让我们

1012
00:45:28,949 --> 00:45:31,036
具备系鞋带的技能时那只是

1013
00:45:31,048 --> 00:45:33,862
一个适度的表述而已接下来让我

1014
00:45:33,862 --> 00:45:35,336
通过一个实验来说明这一点

1015
00:45:35,336 --> 00:45:37,900
吧而这个实验是一个听起来

1016
00:45:37,923 --> 00:45:40,836
甚至更为激进但实际上不会招致反驳

1017
00:45:40,836 --> 00:45:45,099
的思想实验Dawkins1981阅读是一种后天

1018
00:45:45,099 --> 00:45:48,125
习得的技能有着惊人的复杂性但是

1019
00:45:48,150 --> 00:45:50,186
这种技能本身并没有给人们以

1020
00:45:50,199 --> 00:45:53,137
理由去怀疑这样一种可能性即存在

1021
00:45:53,137 --> 00:45:55,699
着一个阅读基因要证明阅读基因

1022
00:45:55,699 --> 00:45:58,349
的存在我们所需要做的只是

1023
00:45:58,362 --> 00:46:00,862
去寻找一个不阅读的基因也就是说

1024
00:46:00,974 --> 00:46:03,324
一个会诱发脑损伤导致特定的

1025
00:46:03,349 --> 00:46:06,849
阅读障碍的基因这样的阅读障碍人士可能

1026
00:46:06,849 --> 00:46:09,586
在所有其他方面都是正常的有

1027
00:46:09,599 --> 00:46:12,724
智能的唯独无法阅读如果这类

1028
00:46:12,750 --> 00:46:15,599
阅读障碍表现出孟德尔式的遗传特征

1029
00:46:15,961 --> 00:46:18,161
没有任何遗传学家会对此感到

1030
00:46:18,186 --> 00:46:21,561
特别惊讶显然这个例子中的基因

1031
00:46:21,661 --> 00:46:23,425
将只会在包含有正常教育

1032
00:46:23,425 --> 00:46:26,175
的环境中才能展现其效应在

1033
00:46:26,186 --> 00:46:28,800
史前环境中这个基因不会有着能

1034
00:46:28,800 --> 00:46:31,086
被检测到的效应或者它可能

1035
00:46:31,099 --> 00:46:33,599
有着一些不同的效应比如一位

1036
00:46:33,625 --> 00:46:36,186
穴居人的遗传学家可能会称之为

1037
00:46:36,300 --> 00:46:39,311
无法分辨动物脚印的基因在我们存在

1038
00:46:39,336 --> 00:46:41,786
教育的环境中它被称为阅读障碍

1039
00:46:41,786 --> 00:46:44,599
的基因是很合适的因为阅读障碍

1040
00:46:44,699 --> 00:46:47,362
是其最为主要的后果类似的

1041
00:46:47,699 --> 00:46:49,512
一个导致全盲的基因也会

1042
00:46:49,525 --> 00:46:51,574
妨碍阅读但是要把它视为一个

1043
00:46:51,599 --> 00:46:53,925
无法阅读的基因显然是无意义

1044
00:46:53,925 --> 00:46:57,550
的原因很简单因为阻碍阅读并不是

1045
00:46:57,550 --> 00:46:59,487
它最为显著的或给人带来

1046
00:46:59,512 --> 00:47:02,311
最大麻烦的表型效应回到咱们关于

1047
00:47:02,336 --> 00:47:05,250
特定阅读障碍的基因上来根据一个关于

1048
00:47:05,262 --> 00:47:07,574
基因命名的通常惯例同一基因座

1049
00:47:07,574 --> 00:47:09,862
上的野生型基因也就是所有其他

1050
00:47:09,875 --> 00:47:11,775
人群都有双份的正常基因

1051
00:47:11,887 --> 00:47:14,025
应该被称为阅读基因才是恰当的

1052
00:47:14,586 --> 00:47:16,911
如果你对此表示反对你肯定

1053
00:47:16,925 --> 00:47:18,949
也会反对我们说孟德尔的豌豆

1054
00:47:18,949 --> 00:47:20,786
中有对应于高植株的基因

1055
00:47:21,125 --> 00:47:22,762
因为这两件事情上的命名背后

1056
00:47:22,762 --> 00:47:25,286
的逻辑是完全一致的在这

1057
00:47:25,286 --> 00:47:27,711
两个例子中我们感兴趣的都是差异

1058
00:47:28,000 --> 00:47:31,074
而且两个例子中的差异都只能

1059
00:47:31,074 --> 00:47:32,974
在某些特定的环境下才会

1060
00:47:32,987 --> 00:47:35,724
显现出来为什么像一个基因这样简单

1061
00:47:35,724 --> 00:47:37,800
的东西却能有着如此复杂的

1062
00:47:37,811 --> 00:47:40,561
效应比如决定一个人能否学会阅读

1063
00:47:40,875 --> 00:47:43,599
或是他会不会系鞋带其中的原因

1064
00:47:43,699 --> 00:47:46,862
基本上可以这样解释这个世界某个给定

1065
00:47:46,862 --> 00:47:49,911
的状态无论有多么复杂这个状态

1066
00:47:49,936 --> 00:47:51,925
与世界的另一个状态之间的差异

1067
00:47:52,036 --> 00:47:53,737
却可能是由某些极为简单的

1068
00:47:53,750 --> 00:47:56,400
事物导致的我在前文中用

1069
00:47:56,411 --> 00:47:58,150
蚁狮来说明的观点是一种

1070
00:47:58,175 --> 00:48:00,675
一般情况我当然也可以用任何

1071
00:48:00,686 --> 00:48:03,900
真实的或传说的达尔文主义适应性来进行

1072
00:48:03,911 --> 00:48:07,887
说明结果都是一样为了进一步强调我

1073
00:48:07,887 --> 00:48:10,250
要再引用另外一个例子廷贝亨等

1074
00:48:10,250 --> 00:48:13,675
人Tinbergen1962曾经研究过红嘴鸥

1075
00:48:13,887 --> 00:48:17,349
Larusridibundus的一种特别行为模式在

1076
00:48:17,362 --> 00:48:19,487
适应性上的重要意义那就是

1077
00:48:19,599 --> 00:48:22,349
移除蛋壳当一只雏鸟孵化之后

1078
00:48:22,362 --> 00:48:24,586
不久它的父母就会把空

1079
00:48:24,586 --> 00:48:26,375
的蛋壳叼在嘴里移到

1080
00:48:26,400 --> 00:48:29,161
远离鸟巢的地方去廷贝亨和他

1081
00:48:29,161 --> 00:48:31,224
的同事考虑过若干种可能的

1082
00:48:31,237 --> 00:48:33,925
假说来解释这一行为模式对于

1083
00:48:33,936 --> 00:48:37,074
生存的价值比如他们提出空的

1084
00:48:37,086 --> 00:48:39,612
蛋壳可能会成为滋生有害细菌的

1085
00:48:39,625 --> 00:48:42,536
温床或者锐利的蛋壳边缘可能会

1086
00:48:42,561 --> 00:48:46,148
划伤雏鸟但是他们最终发现有

1087
00:48:46,148 --> 00:48:48,112
证据可以证明的一种假说却是

1088
00:48:48,487 --> 00:48:50,824
空的蛋壳是一种显眼的视觉

1089
00:48:50,836 --> 00:48:53,686
标志会把乌鸦以及其他以雏鸟

1090
00:48:53,711 --> 00:48:55,461
或蛋为食的捕食者吸引到

1091
00:48:55,487 --> 00:48:57,911
鸟巢里来他们做了一些巧妙

1092
00:48:57,911 --> 00:49:00,500
的实验人工搭建了一些有空

1093
00:49:00,512 --> 00:49:03,250
蛋壳或没空蛋壳的鸟巢结果

1094
00:49:03,262 --> 00:49:05,449
表明有空蛋壳在旁的鸟

1095
00:49:05,449 --> 00:49:07,262
蛋的确比没有空蛋壳的鸟

1096
00:49:07,262 --> 00:49:09,800
蛋更有可能被乌鸦攻击他们

1097
00:49:09,811 --> 00:49:13,262
得出结论自然选择青睐于具有移除蛋壳

1098
00:49:13,273 --> 00:49:15,487
行为的成年鸥是因为以前那些

1099
00:49:15,512 --> 00:49:17,824
没有这种行为的成年鸥养育成活

1100
00:49:17,824 --> 00:49:20,487
的后代要相对少一些如同蚁

1101
00:49:20,487 --> 00:49:22,273
狮挖坑的例子一样还没有

1102
00:49:22,273 --> 00:49:23,987
人研究过红嘴鸥移除蛋壳

1103
00:49:24,000 --> 00:49:26,148
行为背后的基因也没有直接的

1104
00:49:26,161 --> 00:49:28,875
证据表明趋向于移除蛋壳的变化

1105
00:49:28,974 --> 00:49:32,461
是通过交配遗传的不过显然假定

1106
00:49:32,487 --> 00:49:34,336
它是这样的或者曾经是这样

1107
00:49:34,336 --> 00:49:37,199
的对于廷贝亨的假说是根本性的

1108
00:49:37,224 --> 00:49:40,311
重要条件廷贝亨的假说如果用不

1109
00:49:40,311 --> 00:49:42,737
带基因的说法来表述的话不会

1110
00:49:42,750 --> 00:49:45,724
特别有争议但是这个假说与其他

1111
00:49:45,737 --> 00:49:47,836
被廷贝亨排除掉的关于这一

1112
00:49:47,836 --> 00:49:50,436
行为的假说一样都是居于一个假设

1113
00:49:50,436 --> 00:49:53,311
的基础之上这个假设就是在

1114
00:49:53,324 --> 00:49:55,724
久远的过去一定曾经有一些红嘴

1115
00:49:55,724 --> 00:49:57,898
鸥具有基因上的去移除蛋壳

1116
00:49:57,898 --> 00:49:59,936
的倾向而另一些红嘴鸥

1117
00:50:00,050 --> 00:50:01,786
有着基因上的不移除蛋壳的

1118
00:50:01,800 --> 00:50:04,050
倾向或是不太可能移除的倾向

1119
00:50:04,625 --> 00:50:06,911
所以一定有过移除蛋壳的基因

1120
00:50:07,050 --> 00:50:09,936
在此我必须要提醒读者注意假设

1121
00:50:09,949 --> 00:50:11,949
我们真去研究一下现在的红

1122
00:50:11,949 --> 00:50:14,349
嘴鸥蛋壳移除行为的背后到底

1123
00:50:14,349 --> 00:50:16,586
是什么基因要是能发现一个简单

1124
00:50:16,586 --> 00:50:18,536
的孟德尔式的突变就会彻底

1125
00:50:18,550 --> 00:50:20,849
改变行为模式或许还会完全消除

1126
00:50:20,875 --> 00:50:23,036
这种行为那将是一位行为

1127
00:50:23,050 --> 00:50:26,375
遗传学家梦寐以求的事情根据前面给

1128
00:50:26,375 --> 00:50:28,936
出的讨论这个突变就是一个

1129
00:50:28,936 --> 00:50:31,250
真正的为了不移除蛋壳的基因

1130
00:50:31,824 --> 00:50:34,186
而且根据定义它的野生型等位

1131
00:50:34,186 --> 00:50:36,737
基因就要被称为为了移除蛋壳的

1132
00:50:36,750 --> 00:50:40,161
基因但是这里就是要读者注意

1133
00:50:40,161 --> 00:50:42,411
的关键点了非常肯定的一

1134
00:50:42,411 --> 00:50:44,798
点是不能由此就得出结论说

1135
00:50:45,186 --> 00:50:47,423
这个为了移除蛋壳的基因位点是

1136
00:50:47,436 --> 00:50:50,237
自然选择在该适应性进化过程中施加

1137
00:50:50,262 --> 00:50:53,798
选择作用的那些基因之一实际上似乎

1138
00:50:53,824 --> 00:50:55,987
更有可能的情况是像蛋壳

1139
00:50:56,000 --> 00:50:58,423
移除这样一个复杂的行为模式肯定

1140
00:50:58,423 --> 00:51:00,523
是通过对于大量基因位点的选择

1141
00:51:00,625 --> 00:51:02,612
才建立起来的其中每一个基因

1142
00:51:02,711 --> 00:51:05,161
都通过与其他基因的相互作用发挥

1143
00:51:05,161 --> 00:51:07,461
着一点小的效用一旦有关于

1144
00:51:07,487 --> 00:51:09,661
这个行为的复杂体系建立起来之后

1145
00:51:10,074 --> 00:51:12,911
不难想象一个关键性的单点突变

1146
00:51:13,025 --> 00:51:15,186
就会毁了它遗传学家们

1147
00:51:15,211 --> 00:51:17,349
是受限的只能应用他们所

1148
00:51:17,349 --> 00:51:19,711
知道的那些基因变化去开展研究

1149
00:51:20,262 --> 00:51:23,161
他们还相信自然选择必定曾经在类似

1150
00:51:23,161 --> 00:51:25,699
的基因变化上施加过作用才

1151
00:51:25,699 --> 00:51:29,099
实现了进化改变但是他们没有理由相信

1152
00:51:29,500 --> 00:51:31,811
那些控制着现代的适应性变化的

1153
00:51:31,836 --> 00:51:34,673
基因位点就是最初建立适应性时

1154
00:51:34,786 --> 00:51:36,974
选择作用施加其上的同一个基因

1155
00:51:36,987 --> 00:51:39,961
位点让我们来看看单个基因控制

1156
00:51:39,987 --> 00:51:42,686
复杂行为的最著名的例子罗森布勒

1157
00:51:43,036 --> 00:51:47,487
Rothenbuhler1964的卫生蜂之所以要用这个

1158
00:51:47,500 --> 00:51:49,586
例子是因为它很好地阐明

1159
00:51:49,586 --> 00:51:51,862
了一个高度复杂的行为差异是

1160
00:51:51,875 --> 00:51:53,900
如何从单个基因的差异中产生

1161
00:51:53,900 --> 00:51:57,487
的布朗Brown品系的蜜蜂所具有

1162
00:51:57,487 --> 00:51:59,961
的卫生行为牵涉到一整套的神经

1163
00:51:59,974 --> 00:52:03,349
肌肉系统但是根据罗森布勒的模型之所以

1164
00:52:03,375 --> 00:52:06,836
它们有这种行为而凡斯哥伊VanScoy品系

1165
00:52:06,836 --> 00:52:09,375
的蜜蜂没有仅仅是由于两个基因

1166
00:52:09,387 --> 00:52:11,887
位点上的差异其中一个基因位

1167
00:52:11,887 --> 00:52:14,449
点决定着揭开含有染病幼虫的

1168
00:52:14,461 --> 00:52:17,175
巢室的行为另一个位点决定

1169
00:52:17,175 --> 00:52:20,599
着揭开之后扔幼虫的行为因此

1170
00:52:21,061 --> 00:52:23,911
完全可以想象有一个自然选择的过程

1171
00:52:24,012 --> 00:52:26,400
青睐于揭开巢室的行为还有

1172
00:52:26,411 --> 00:52:28,936
一个自然选择过程青睐于扔幼虫的

1173
00:52:28,949 --> 00:52:32,436
行为这就意味着这两个选择过程

1174
00:52:32,536 --> 00:52:34,762
是对于上述两个基因与各自相

1175
00:52:34,762 --> 00:52:38,086
对应的等位基因的选择不过我

1176
00:52:38,086 --> 00:52:40,150
在此想要说明的关键点是

1177
00:52:40,550 --> 00:52:42,686
虽然这有可能发生但可能从

1178
00:52:42,711 --> 00:52:44,800
进化的意义上来看并没有什么意思

1179
00:52:45,375 --> 00:52:47,686
现在的揭开巢室基因和现在

1180
00:52:47,686 --> 00:52:50,086
的扔幼虫基因完全有可能并

1181
00:52:50,086 --> 00:52:52,661
未参与到最初引领进化实现这

1182
00:52:52,661 --> 00:52:55,961
一复杂行为的自然选择进程中罗森布勒

1183
00:52:55,974 --> 00:52:58,775
观察到就连凡斯哥伊蜜蜂有时也

1184
00:52:58,775 --> 00:53:01,324
会出现卫生行为它们只是在实施

1185
00:53:01,336 --> 00:53:03,824
行为的次数上远远少于布朗蜜蜂

1186
00:53:03,836 --> 00:53:07,375
而已因此很可能布朗蜜蜂和凡斯哥

1187
00:53:07,474 --> 00:53:09,512
伊蜜蜂都有着具有卫生行为的

1188
00:53:09,525 --> 00:53:12,224
祖先在它们各自的神经系统中都

1189
00:53:12,224 --> 00:53:14,550
有着揭开巢室行为和扔幼虫

1190
00:53:14,561 --> 00:53:18,275
行为的机制只不过凡斯哥伊蜜蜂具有

1191
00:53:18,275 --> 00:53:20,474
某些能够阻止这些机制开启的基因

1192
00:53:21,050 --> 00:53:23,324
假设我们能够回溯到更为久远的

1193
00:53:23,349 --> 00:53:25,875
历史中去我们应该能够发现一

1194
00:53:25,875 --> 00:53:28,311
位所有现代蜜蜂的祖先它自己

1195
00:53:28,324 --> 00:53:31,211
不具备卫生行为也没有任何具备

1196
00:53:31,237 --> 00:53:33,661
卫生行为的祖先一定曾经有过

1197
00:53:33,686 --> 00:53:36,436
某种进化过程从零开始建立

1198
00:53:36,436 --> 00:53:38,099
了揭开巢室和扔幼虫的

1199
00:53:38,112 --> 00:53:40,911
行为而这一进化过程包括了

1200
00:53:40,925 --> 00:53:43,150
对于众多基因的选择其中就有

1201
00:53:43,262 --> 00:53:46,237
如今已经固定在布朗蜜蜂和凡斯哥伊

1202
00:53:46,336 --> 00:53:49,699
蜜蜂身上的基因所以虽然布朗蜜蜂

1203
00:53:49,699 --> 00:53:51,724
的揭开巢室基因和扔幼虫

1204
00:53:51,737 --> 00:53:54,750
基因的确应该如此指称但是这样定义

1205
00:53:54,862 --> 00:53:57,925
它们纯粹只是因为它们恰好有着能够

1206
00:53:57,936 --> 00:54:01,362
阻止这些行为实施的等位基因这些

1207
00:54:01,387 --> 00:54:03,775
等位基因起作用的模式可能会非常

1208
00:54:03,786 --> 00:54:06,987
无聊只是粗暴地施行破坏而已可能

1209
00:54:06,987 --> 00:54:09,074
只是在神经机制中切断了某个

1210
00:54:09,099 --> 00:54:13,824
关键环节我想起了格雷戈里Gregory1961有关

1211
00:54:13,836 --> 00:54:15,737
通过脑的切除实验来推断其

1212
00:54:15,750 --> 00:54:17,786
机制时可能遭遇的严重误区的

1213
00:54:17,800 --> 00:54:20,436
一段生动描述在一个收音机里移除

1214
00:54:20,449 --> 00:54:22,275
几个彼此远离的电阻之中的任意

1215
00:54:22,275 --> 00:54:24,961
一个都可能造成收音机里发出噪声

1216
00:54:24,961 --> 00:54:27,099
般的啸叫但是并不能由此就

1217
00:54:27,099 --> 00:54:29,824
得出结论说啸叫是与那些电阻

1218
00:54:29,849 --> 00:54:32,175
紧密联系在一起的抑或由此得出

1219
00:54:32,186 --> 00:54:35,186
那个正确的结论认为两者之间不可能

1220
00:54:35,199 --> 00:54:38,349
没有任何因果关系我们尤其不应该

1221
00:54:38,375 --> 00:54:40,550
就此认为这些电阻在正常电路中

1222
00:54:40,550 --> 00:54:43,625
的作用就是抑制啸叫神经生理学

1223
00:54:43,625 --> 00:54:45,536
家面对与此具有可比性

1224
00:54:45,536 --> 00:54:47,637
的情形时已经假设出了抑制

1225
00:54:47,637 --> 00:54:50,237
区的概念对我而言这一

1226
00:54:50,250 --> 00:54:52,936
顾虑似乎是个值得注意的问题却

1227
00:54:52,936 --> 00:54:55,061
不是拒绝自然选择全部的基因理论的

1228
00:54:55,074 --> 00:54:57,949
理由如果现今的遗传学家们研究

1229
00:54:57,961 --> 00:55:00,612
某个有趣的适应性时无法研究过去

1230
00:55:00,724 --> 00:55:02,911
导致该适应性进化起源的那个基因

1231
00:55:02,925 --> 00:55:05,398
位点你也不要对此感到介意

1232
00:55:05,974 --> 00:55:08,862
如果遗传学家们常常被迫关注方便

1233
00:55:08,875 --> 00:55:11,398
研究的基因位点而不是具有进化

1234
00:55:11,411 --> 00:55:13,686
重要性的位点那就太糟糕了

1235
00:55:14,237 --> 00:55:16,800
进化把复杂和有趣的适应性组合

1236
00:55:16,811 --> 00:55:18,536
到了一起靠的是对等位

1237
00:55:18,550 --> 00:55:21,262
基因进行替换这一点仍是事实

1238
00:55:22,099 --> 00:55:25,086
以上讨论对于解决另一个时下非常流行

1239
00:55:25,086 --> 00:55:26,923
的争论也会有侧面的帮助

1240
00:55:27,298 --> 00:55:29,362
能让人们以正确的方式来

1241
00:55:29,362 --> 00:55:31,987
看待这个问题这个问题目前的争议

1242
00:55:31,987 --> 00:55:34,561
很大甚至有点情绪化那就

1243
00:55:34,561 --> 00:55:37,112
是人类的各种精神能力的背后

1244
00:55:37,224 --> 00:55:39,811
是否有着显著的基因变化作为基础

1245
00:55:40,375 --> 00:55:42,648
我们之中的某些人是否从基因

1246
00:55:42,648 --> 00:55:44,262
上就比别人更有脑子呢

1247
00:55:44,824 --> 00:55:46,786
我们用有脑子这个说法想要

1248
00:55:46,800 --> 00:55:48,474
表达的意义也有着很大的

1249
00:55:48,487 --> 00:55:50,724
争议并且的确应该有这样的争议

1250
00:55:51,300 --> 00:55:54,286
不过我主张无论这个说法在此处

1251
00:55:54,311 --> 00:55:56,898
取什么样的含义以下的论点是

1252
00:55:56,911 --> 00:55:59,250
不能被否认的1曾经的某个

1253
00:55:59,262 --> 00:56:01,673
时间点上我们的祖先不如我们有

1254
00:56:01,673 --> 00:56:04,411
脑子2在所有我们祖先的谱系

1255
00:56:04,411 --> 00:56:06,074
中一定有过有脑子程度方面

1256
00:56:06,074 --> 00:56:09,262
的增长3这种增长是通过进化

1257
00:56:09,273 --> 00:56:11,936
来实现的可能还是由自然选择推动

1258
00:56:11,936 --> 00:56:15,086
的4无论是否是自然选择推动的

1259
00:56:15,199 --> 00:56:17,773
至少表型方面的部分进化改变反映

1260
00:56:17,773 --> 00:56:20,173
了深层次的基因改变发生了等位

1261
00:56:20,173 --> 00:56:22,449
基因的替换结果代际的精神

1262
00:56:22,461 --> 00:56:25,786
能力平均水平提高了5因此根据

1263
00:56:25,798 --> 00:56:28,173
定义人类群体一定曾经在有脑子

1264
00:56:28,186 --> 00:56:30,336
程度方面有过显著的基因变化

1265
00:56:30,775 --> 00:56:33,536
至少在远古时期是这样的当时

1266
00:56:33,949 --> 00:56:35,625
有的人与同时代的人相比

1267
00:56:35,875 --> 00:56:38,375
基因上来讲更聪明一些另一些

1268
00:56:38,375 --> 00:56:40,262
人从基因上来讲则相对要

1269
00:56:40,262 --> 00:56:43,324
傻一些上面最后这一句话可能会

1270
00:56:43,324 --> 00:56:45,961
引起人们思想上的不安甚至是恐惧

1271
00:56:46,336 --> 00:56:48,237
然而我前面的五条论点中没有

1272
00:56:48,237 --> 00:56:50,711
一条能够被人们真正质疑它们的

1273
00:56:50,737 --> 00:56:53,661
逻辑顺序也无法被质疑这部分

1274
00:56:53,673 --> 00:56:56,262
讨论是针对脑子尺寸的但也

1275
00:56:56,275 --> 00:56:59,298
同样可以应用于针对聪明程度的

1276
00:56:59,411 --> 00:57:01,036
任何你想要去研究的行为

1277
00:57:01,036 --> 00:57:03,750
性状的测量这并非是基于一种

1278
00:57:03,775 --> 00:57:06,036
对人类智能的简化认知把人类

1279
00:57:06,036 --> 00:57:08,025
智能视为一维可度量的量

1280
00:57:08,025 --> 00:57:10,961
值事实是智能不是一个简单的

1281
00:57:10,987 --> 00:57:13,311
可以度量的量值这个事实很

1282
00:57:13,311 --> 00:57:15,875
重要但是与我们在此讨论的问题

1283
00:57:15,987 --> 00:57:19,250
压根儿没有关系同样的在实践上

1284
00:57:19,275 --> 00:57:21,536
对于智能进行测量的困难性也是

1285
00:57:21,548 --> 00:57:23,737
与我们的讨论无关的前面一个

1286
00:57:23,762 --> 00:57:25,762
段落的结论是无可避免的

1287
00:57:26,086 --> 00:57:28,536
它只是在说我们这些进化生物学

1288
00:57:28,536 --> 00:57:31,987
家认同这样一个论点很久以前我们

1289
00:57:31,987 --> 00:57:34,675
的祖先曾经不如现在的我们聪明无论

1290
00:57:34,675 --> 00:57:37,800
以任何标准来考量不过尽管有

1291
00:57:37,800 --> 00:57:40,262
这一切讨论我们也无法就此得出

1292
00:57:40,262 --> 00:57:42,586
结论说在今天的人类群体中

1293
00:57:42,686 --> 00:57:44,686
还留存着任何与精神能力相

1294
00:57:44,686 --> 00:57:47,737
对应的基因变化那些基因变化可能

1295
00:57:47,750 --> 00:57:50,675
都被自然选择消耗掉了从另一方面

1296
00:57:50,686 --> 00:57:53,550
来看也可能没有完全消耗掉很

1297
00:57:53,550 --> 00:57:55,525
有可能存在着人类精神能力的

1298
00:57:55,550 --> 00:57:58,474
基因变化而我的思想实验表明

1299
00:57:58,737 --> 00:58:00,911
对于这一可能性的教条的武断

1300
00:58:00,911 --> 00:58:03,436
的反对至少是不可取的不过

1301
00:58:03,461 --> 00:58:05,762
有必要说明一下我自己的观点

1302
00:58:05,762 --> 00:58:08,224
是就算在现在的人类群体中

1303
00:58:08,324 --> 00:58:10,612
真有这样的基因变化任何以

1304
00:58:10,612 --> 00:58:12,862
之为基础的政策也是不合逻辑

1305
00:58:13,036 --> 00:58:16,786
邪恶无耻的存在着一种达尔文主义适应性

1306
00:58:17,061 --> 00:58:20,336
就意味着有时存在着产生这种适应性

1307
00:58:20,336 --> 00:58:22,811
的基因这一点并非总是很

1308
00:58:22,811 --> 00:58:26,137
明确的对于一种行为模式的自然选择

1309
00:58:26,474 --> 00:58:29,199
总有两种讨论的方式一种方式

1310
00:58:29,199 --> 00:58:32,425
是我们可以谈谈生物个体倾向

1311
00:58:32,425 --> 00:58:34,586
于实施某种行为模式这让

1312
00:58:34,599 --> 00:58:36,612
它们比没有那么强烈的发展倾向

1313
00:58:36,612 --> 00:58:39,411
的个体更适应这是当前流行的

1314
00:58:39,436 --> 00:58:42,324
表述方式处于自私的生物与社会

1315
00:58:42,336 --> 00:58:45,525
生物学中心原理的范式之中另一种方式

1316
00:58:45,525 --> 00:58:48,175
是我们可以等价地直接去谈论

1317
00:58:48,286 --> 00:58:50,487
实施这种行为模式的基因比其

1318
00:58:50,500 --> 00:58:52,949
等位基因存续得更好在任何

1319
00:58:52,961 --> 00:58:55,650
关于达尔文主义适应性的讨论中预先

1320
00:58:55,661 --> 00:58:58,211
假定相应基因的存在总是合理的

1321
00:58:58,561 --> 00:58:59,836
而这将是我在这本

1322
00:58:59,836 --> 00:59:02,086
书中的中心观点之一因为这会

1323
00:59:02,086 --> 00:59:03,875
对本书的表述有正向的

1324
00:59:03,887 --> 00:59:06,362
助益我曾听到过一种反对声音

1325
00:59:06,711 --> 00:59:09,161
反对在功能性行为学的表述中使用

1326
00:59:09,186 --> 00:59:11,262
不必要的基因化的表述但是

1327
00:59:11,262 --> 00:59:13,550
这种反对其实暴露了反对者一种

1328
00:59:13,574 --> 00:59:16,150
最基本的缺陷他们无法正视达尔文主义

1329
00:59:16,161 --> 00:59:19,150
选择所蕴含的真实含义对此

1330
00:59:19,612 --> 00:59:21,125
请让我用另一件逸事加以

1331
00:59:21,137 --> 00:59:23,675
说明我最近听了一位人类学

1332
00:59:23,675 --> 00:59:25,836
家的一场学术报告他的

1333
00:59:25,849 --> 00:59:28,375
工作是试着用一种亲属选择

1334
00:59:28,387 --> 00:59:30,961
理论去解释不同人类部落中采取

1335
00:59:30,974 --> 00:59:33,561
一种特别婚姻体系的比率而这种

1336
00:59:33,586 --> 00:59:37,025
婚姻体系刚好是一妻多夫制一位持

1337
00:59:37,025 --> 00:59:39,461
亲属选择论的专家能够用模型来

1338
00:59:39,474 --> 00:59:42,336
预测在何种条件下我们将预期

1339
00:59:42,349 --> 00:59:46,286
观察到一妻多夫制的出现因此在一种

1340
00:59:46,311 --> 00:59:48,550
应用于绿水鸡的模型中Maynard

1341
00:59:48,561 --> 00:59:52,161
Smith&amp;Ridpath1972种群中的性别比例

1342
00:59:52,262 --> 00:59:54,811
需要是雄性偏多的而且配偶

1343
00:59:54,824 --> 00:59:57,161
需要是近亲才行而后生物学家

1344
00:59:57,186 --> 00:59:59,262
才能预测说可能会出现一妻

1345
00:59:59,262 --> 01:00:02,675
多夫制这位人类学家想方设法想

1346
01:00:02,675 --> 01:00:04,086
要说明他这些一妻多夫

1347
01:00:04,086 --> 01:00:06,074
的人类部落也生活在这样的

1348
01:00:06,099 --> 01:00:08,824
条件之下并且暗示其他采取了更为

1349
01:00:08,836 --> 01:00:12,637
常见的一夫一妻制或一夫多妻制的部落都

1350
01:00:12,648 --> 01:00:15,161
生活在不同的条件之下虽然我

1351
01:00:15,161 --> 01:00:17,161
对他所展示的信息感到着迷

1352
01:00:17,411 --> 01:00:19,362
但还是试着提醒他在他

1353
01:00:19,362 --> 01:00:21,612
的理论中存在一些棘手的问题

1354
01:00:22,186 --> 01:00:25,648
我指出亲属选择理论从根本上来讲

1355
01:00:25,737 --> 01:00:28,375
是一种基因理论而亲属选择所

1356
01:00:28,387 --> 01:00:31,375
产生的对于当地环境的适应性必须

1357
01:00:31,375 --> 01:00:33,237
是通过一代又一代的遗传过程

1358
01:00:33,237 --> 01:00:35,675
中等位基因替换等位基因来实现

1359
01:00:35,675 --> 01:00:38,186
的于是我问他这些一妻

1360
01:00:38,186 --> 01:00:41,050
多夫的部落是否曾经生存于他们

1361
01:00:41,061 --> 01:00:43,500
目前所处的独特环境中并且

1362
01:00:43,512 --> 01:00:45,461
在其中存在了足够长的时间

1363
01:00:45,675 --> 01:00:47,637
足够多的代际足以让必要

1364
01:00:47,637 --> 01:00:50,824
的基因替换得以完成是否确实有

1365
01:00:50,824 --> 01:00:53,536
任何理由让我们相信人类婚姻体系

1366
01:00:53,536 --> 01:00:55,148
的变化真的是由基因来

1367
01:00:55,148 --> 01:00:55,637
控制的

1368
01:00:56,099 --> 01:00:57,786
报告人反对我把基因拽到这

1369
01:00:57,786 --> 01:01:00,275
场讨论中而他在场的人类学

1370
01:01:00,286 --> 01:01:02,199
同行们也都对他表示支持

1371
01:01:02,762 --> 01:01:05,836
他说他并不是在谈论基因而是

1372
01:01:05,836 --> 01:01:08,400
在谈论一种社会行为模式他的

1373
01:01:08,411 --> 01:01:10,936
一些同行似乎对于仅仅是提到基因

1374
01:01:10,949 --> 01:01:13,675
二字就感到很不自在我试图

1375
01:01:13,686 --> 01:01:16,074
说服报告人其实正是他把基因

1376
01:01:16,086 --> 01:01:17,961
拽到这场讨论中虽然他

1377
01:01:17,961 --> 01:01:19,500
的确并未在他的报告中

1378
01:01:19,500 --> 01:01:22,125
提到过基因这个词而这正是我要

1379
01:01:22,137 --> 01:01:24,800
说明的观点你不可能谈论着亲属

1380
01:01:24,811 --> 01:01:27,737
选择或其他任何形式的达尔文主义选择

1381
01:01:27,987 --> 01:01:30,074
却不把基因拽进来只不过你

1382
01:01:30,086 --> 01:01:32,161
提到基因的方式可能是明确的

1383
01:01:32,273 --> 01:01:34,836
也可能是隐含的仅仅是猜测

1384
01:01:34,949 --> 01:01:37,250
部落婚姻体系的差异可以由亲属

1385
01:01:37,262 --> 01:01:39,699
选择来解释我的人类学家朋友

1386
01:01:39,798 --> 01:01:41,786
就已经以隐含的形式把基因

1387
01:01:41,811 --> 01:01:43,824
拽进了这场讨论之中很

1388
01:01:43,824 --> 01:01:46,398
遗憾他没有明确指出来因为如果

1389
01:01:46,398 --> 01:01:48,599
他那样做了就会意识到在

1390
01:01:48,599 --> 01:01:50,974
他的亲属选择假说面前横亘着

1391
01:01:51,000 --> 01:01:52,711
多么可怕的困难要么他的一

1392
01:01:52,711 --> 01:01:54,686
妻多夫部落得在不完全

1393
01:01:54,711 --> 01:01:57,012
生殖隔离的状态下在那种独特

1394
01:01:57,012 --> 01:01:59,724
的环境条件中生活成百上千个世纪

1395
01:01:59,737 --> 01:02:02,974
之久要么自然选择就必须曾经青睐

1396
01:02:02,974 --> 01:02:04,887
于普遍产生的某一些基因它们

1397
01:02:04,900 --> 01:02:07,086
编程控制着某些复杂的有条件

1398
01:02:07,099 --> 01:02:10,000
策略讽刺的是在那场关于

1399
01:02:10,025 --> 01:02:12,400
一妻多夫制的学术报告会上是

1400
01:02:12,400 --> 01:02:14,586
我一直在试图证明我们所讨论

1401
01:02:14,586 --> 01:02:16,661
的这种行为不应以基因决定论

1402
01:02:16,686 --> 01:02:19,711
的视角来看待然而因为我坚持

1403
01:02:19,724 --> 01:02:21,650
要把亲属选择假说的基因本质

1404
01:02:21,673 --> 01:02:24,173
明确化我估计自己的形象就

1405
01:02:24,173 --> 01:02:25,974
是一个着迷于基因的人一个

1406
01:02:26,000 --> 01:02:28,686
典型的基因决定论者这个故事很

1407
01:02:28,686 --> 01:02:30,186
好地说明了本章的主要观点

1408
01:02:30,298 --> 01:02:32,849
坦率地面对达尔文主义选择作用最

1409
01:02:32,849 --> 01:02:34,887
基本的基因本质这很容易被

1410
01:02:34,887 --> 01:02:37,262
人误解为一种不健康的先入为主

1411
01:02:37,262 --> 01:02:39,762
的观点用遗传论去解读个体的

1412
01:02:39,786 --> 01:02:42,875
成长发育过程相同的偏见还会

1413
01:02:42,875 --> 01:02:44,836
在另一种情况下普遍出现在

1414
01:02:44,862 --> 01:02:47,762
生物学家心中那就是如果本来

1415
01:02:47,775 --> 01:02:49,961
能够用生物个体这个层级的语言

1416
01:02:50,061 --> 01:02:52,349
绕过基因的问题却还是明确

1417
01:02:52,349 --> 01:02:55,311
地使用带有基因的说法实施行为

1418
01:02:55,311 --> 01:02:57,311
X的基因比不实施行为X

1419
01:02:57,311 --> 01:02:59,824
的基因更受青睐这样一个表述

1420
01:02:59,936 --> 01:03:02,036
有着近乎幼稚的不专业的意味

1421
01:03:02,599 --> 01:03:05,050
有证据表明存在这样的基因吗

1422
01:03:05,612 --> 01:03:07,349
你怎么能只为了方便你的假说

1423
01:03:07,436 --> 01:03:09,699
而凭空捏造出一个专门的基因来

1424
01:03:10,262 --> 01:03:12,675
实施行为X的生物个体比不

1425
01:03:12,675 --> 01:03:15,061
实施行为X的个体更适应这

1426
01:03:15,061 --> 01:03:17,425
听起来就体面多了就算不

1427
01:03:17,425 --> 01:03:20,137
知道这是不是真的这种说法可能

1428
01:03:20,150 --> 01:03:21,724
也会被当作可以容许的推断

1429
01:03:21,750 --> 01:03:24,224
而被接受但是这两个句子在

1430
01:03:24,237 --> 01:03:28,161
意思上是完完全全等价的第二种说法

1431
01:03:28,275 --> 01:03:30,599
并未说出什么第一种说法没

1432
01:03:30,599 --> 01:03:33,875
说清楚的事情然而如果我们承认

1433
01:03:33,900 --> 01:03:36,599
这种等价性明确地谈论为了某

1434
01:03:36,599 --> 01:03:38,849
种适应性而存在的基因我们就

1435
01:03:38,849 --> 01:03:41,699
是以身犯险了因为基因决定论而备受

1436
01:03:41,724 --> 01:03:44,311
指责的风险我希望我已经在

1437
01:03:44,311 --> 01:03:46,425
前文中成功地说明了这种

1438
01:03:46,436 --> 01:03:49,487
风险不是别的原因造成的而纯粹

1439
01:03:49,487 --> 01:03:53,050
是误解造成的对于自然选择一种明智

1440
01:03:53,050 --> 01:03:55,661
的无懈可击的方式是把它视为

1441
01:03:55,686 --> 01:03:58,086
基因选择论但是这个概念却被

1442
01:03:58,099 --> 01:04:00,911
误解为强烈相信个体生长发育遵循

1443
01:04:00,936 --> 01:04:04,375
基因决定论任何人只要能想明白

1444
01:04:04,487 --> 01:04:07,224
适应性产生的过程细节几乎一定就

1445
01:04:07,224 --> 01:04:09,000
会以或明确或隐晦的方式

1446
01:04:09,025 --> 01:04:11,925
想到基因不过它们可能只是假设的

1447
01:04:11,936 --> 01:04:14,612
基因我们应以明确的方式而

1448
01:04:14,612 --> 01:04:16,586
非隐晦的方式来表明基因是

1449
01:04:16,599 --> 01:04:18,949
达尔文主义功能推断的基础对此有

1450
01:04:18,949 --> 01:04:21,461
很多值得说的而这正是我在本

1451
01:04:21,461 --> 01:04:24,050
书中将要展示的内容因为这是

1452
01:04:24,061 --> 01:04:26,525
一种好的表述方式可以避免一些

1453
01:04:26,637 --> 01:04:30,925
容易诱人上当的推理错误Lloyd1979在

1454
01:04:30,936 --> 01:04:32,974
这么做的过程中我们可能会

1455
01:04:32,974 --> 01:04:35,074
给人以一种印象觉得我们执着

1456
01:04:35,074 --> 01:04:37,625
于基因并执着于在当代传媒

1457
01:04:37,637 --> 01:04:39,599
意识中基因所应背负的迷思

1458
01:04:39,612 --> 01:04:42,775
包袱然而这样的错误印象完全是

1459
01:04:42,786 --> 01:04:46,599
出于人们自身的错误理由但是僵化

1460
01:04:46,599 --> 01:04:49,836
的按部就班的个体发育所代表的决定论

1461
01:04:49,836 --> 01:04:52,036
是或者说应该是离我们的

1462
01:04:52,050 --> 01:04:56,186
想法十万八千里的当然就某一个社会生物学

1463
01:04:56,186 --> 01:04:58,699
家而言他可能是也可能不是

1464
01:04:58,724 --> 01:05:01,536
基因决定论者他们可能是拉斯特法里

1465
01:05:01,536 --> 01:05:05,675
派教徒震教徒或是马克思主义者

1466
01:05:06,025 --> 01:05:08,362
但是他们个人对于基因决定论的认识

1467
01:05:08,487 --> 01:05:10,449
就如同他们个人对于信仰的认识

1468
01:05:10,461 --> 01:05:12,737
一样都与以下这个事实无关即

1469
01:05:12,750 --> 01:05:15,349
他们谈论自然选择时使用的是为了

1470
01:05:15,362 --> 01:05:17,161
某种行为的基因这样的表述

1471
01:05:17,737 --> 01:05:19,862
本章的大部分都建立在一个假设

1472
01:05:19,875 --> 01:05:22,300
之上即一位生物学家可能会

1473
01:05:22,311 --> 01:05:24,262
想要推断某种行为模式在

1474
01:05:24,273 --> 01:05:26,849
达尔文主义框架内的功能这并不是

1475
01:05:26,849 --> 01:05:29,224
说所有的行为模式都必须要

1476
01:05:29,224 --> 01:05:31,699
有一种达尔文主义的功能可能会

1477
01:05:31,699 --> 01:05:33,625
有一大类行为模式在选择

1478
01:05:33,625 --> 01:05:35,824
中对于其生物个体是中性的

1479
01:05:36,061 --> 01:05:39,375
甚至有害的不可能被视为是自然选择

1480
01:05:39,375 --> 01:05:42,836
的产物如果的确是这种情况那么

1481
01:05:42,862 --> 01:05:44,836
本章中的讨论就不适用于

1482
01:05:44,849 --> 01:05:47,936
它们不过有一种表述是很合理

1483
01:05:47,936 --> 01:05:50,925
的我对适应性很感兴趣我不必

1484
01:05:50,936 --> 01:05:53,648
把所有行为模式看作适应性但我

1485
01:05:53,648 --> 01:05:55,661
想要去研究那些是适应性的

1486
01:05:55,686 --> 01:05:58,925
行为模式类似地表达更喜欢研究

1487
01:05:58,949 --> 01:06:02,262
脊椎动物而不是无脊椎动物并不代表我们

1488
01:06:02,262 --> 01:06:05,625
就相信所有动物都是脊椎动物考虑到

1489
01:06:05,648 --> 01:06:09,012
我们感兴趣的领域是适应性行为那么

1490
01:06:09,125 --> 01:06:11,112
当我们谈论感兴趣的研究对象的

1491
01:06:11,137 --> 01:06:13,711
达尔文主义进化时就不可能不预先

1492
01:06:13,737 --> 01:06:15,949
为之假定一个基因基础而用

1493
01:06:15,974 --> 01:06:17,949
为了X的基因作为一种简洁的

1494
01:06:17,961 --> 01:06:20,398
方式来谈论为了实现X所需要

1495
01:06:20,398 --> 01:06:23,411
的基因基础这是群体遗传学在半个

1496
01:06:23,411 --> 01:06:26,023
多世纪以来的一种标准操作如果

1497
01:06:26,023 --> 01:06:28,137
要问能够被认为是适应性的

1498
01:06:28,148 --> 01:06:31,050
行为模式到底有多少那就完全

1499
01:06:31,050 --> 01:06:33,311
是另一个不同的问题了它将

1500
01:06:33,311 --> 01:06:34,561
是我们下一章的主题

1501
01:06:35,050 --> 01:06:37,949
原文为thenatureornurturedebate主要

1502
01:06:37,949 --> 01:06:40,036
是关于人类行为主导因素的争论

1503
01:06:40,349 --> 01:06:42,673
一说是先天的天性使然一

1504
01:06:42,673 --> 01:06:44,661
说是后天的教育在起作用有点

1505
01:06:44,675 --> 01:06:46,987
类似于我国文化中关于人性本

1506
01:06:46,987 --> 01:06:49,762
善还是人性本恶的讨论指

1507
01:06:49,786 --> 01:06:54,487
史蒂芬杰伊古尔德StephanJayGould美国古生物学

1508
01:06:54,487 --> 01:06:57,436
家进化生物学家是进化论方面的

1509
01:06:57,461 --> 01:07:01,849
著名科普作家指詹姆斯古尔德JamesGould

1510
01:07:02,137 --> 01:07:06,000
美国动物行为专家加尔文主义是16世纪

1511
01:07:06,023 --> 01:07:09,387
法国宗教改革家约翰加尔文的宗教

1512
01:07:09,387 --> 01:07:12,862
主张的统称在本章中谈到加尔文主义

1513
01:07:12,862 --> 01:07:15,612
时作者指的应是加尔文主义的

1514
01:07:15,637 --> 01:07:18,074
中心理论预定论即上帝在创

1515
01:07:18,074 --> 01:07:20,137
世前已经预定好了每一个

1516
01:07:20,137 --> 01:07:22,375
人究竟会是有罪的还是会

1517
01:07:22,375 --> 01:07:25,237
被救赎作者以此类比基因决定论

1518
01:07:25,237 --> 01:07:27,936
者强调其相信基因决定性力量的

1519
01:07:27,961 --> 01:07:31,773
强烈程度和无理程度但实际上加尔文

1520
01:07:31,786 --> 01:07:33,887
本人认为他的预定论与人的

1521
01:07:33,898 --> 01:07:36,875
自由意志并不矛盾坚信礼是

1522
01:07:36,887 --> 01:07:39,436
基督教部分教派的圣礼之一通常

1523
01:07:39,449 --> 01:07:42,561
是为青少年施礼标志着受礼者正式

1524
01:07:42,574 --> 01:07:44,661
成为教会的一员从精神上

1525
01:07:44,686 --> 01:07:47,737
坚定信仰坚信礼课程则是一些

1526
01:07:47,750 --> 01:07:50,449
教会专门为青少年提供的课程令

1527
01:07:50,461 --> 01:07:52,750
他们做好宗教知识和信仰上的

1528
01:07:52,762 --> 01:07:55,224
准备在精神上达到受坚信礼

1529
01:07:55,224 --> 01:07:58,737
的标准原书出版于20世纪就

1530
01:07:58,762 --> 01:08:01,086
基因而言这一观点是正确的

1531
01:08:01,650 --> 01:08:04,512
但是基因以及组蛋白的化学修饰

1532
01:08:04,625 --> 01:08:06,673
还导致了表观遗传现象的存在

1533
01:08:07,048 --> 01:08:09,349
而可遗传的表观遗传信息是会

1534
01:08:09,349 --> 01:08:12,612
受到环境因素影响的表观遗传是

1535
01:08:12,612 --> 01:08:15,548
近20年来最前沿的遗传学研究所以

1536
01:08:15,548 --> 01:08:17,787
是作者在写作此书时不可能

1537
01:08:17,798 --> 01:08:22,662
了解的指唐纳德西蒙斯DonaldSymons美国

1538
01:08:22,673 --> 01:08:26,837
人类学家进化心理学奠基人之一指鲁德亚德

1539
01:08:27,087 --> 01:08:31,862
吉卜林RudyardKipling英国文学家迄今为止最年轻

1540
01:08:31,862 --> 01:08:34,500
的诺贝尔文学奖获得者创作了大量

1541
01:08:34,511 --> 01:08:37,662
描写殖民扩张时代的文学作品延伸的

1542
01:08:37,673 --> 01:08:41,612
表型出版于1982年个人计算机仍未

1543
01:08:41,612 --> 01:08:44,711
完全普及互联网时代也未到来所以

1544
01:08:44,711 --> 01:08:47,386
是电气时代的鼎盛时期也正

1545
01:08:47,386 --> 01:08:49,461
因为如此才会有前文关于

1546
01:08:49,487 --> 01:08:52,586
计算机的各种流言这一说法主要

1547
01:08:52,599 --> 01:08:55,636
见于道金斯的著作中他认为自己

1548
01:08:55,662 --> 01:08:57,899
即是一名功能行为学家指

1549
01:08:57,912 --> 01:08:59,987
从适应性的角度来研究生物的

1550
01:09:00,000 --> 01:09:02,425
一种特定行为是如何进化而来

1551
01:09:02,425 --> 01:09:06,787
的的学者指理查德莱文廷RichardLewontin

1552
01:09:07,149 --> 01:09:11,386
美国进化生物学家数学家遗传学家指

1553
01:09:11,412 --> 01:09:16,125
罗伯特麦克斯维尔扬RobertMaxwellYoung美国科学

1554
01:09:16,136 --> 01:09:19,936
史学家指达尔文的物种起源指

1555
01:09:19,936 --> 01:09:25,662
让巴蒂斯特拉马克Jean-BaptisteLamarck法国博物学家用

1556
01:09:25,662 --> 01:09:27,311
进废退理论的主要主张者

1557
01:09:27,875 --> 01:09:32,186
指詹姆斯劳埃德JamesLloyd美国进化生物学

1558
01:09:32,186 --> 01:09:36,800
家指布雷恩古德温BrianGoodwin加拿大数学家

1559
01:09:36,961 --> 01:09:42,186
生物学家底波拉查尔斯沃思DeborahCharlesworth英国进化

1560
01:09:42,198 --> 01:09:46,711
生物学家指艾伦劳埃德霍奇金AlanLloyd

1561
01:09:46,724 --> 01:09:51,162
Hodgkin和安德鲁赫胥黎AndrewHuxley两人

1562
01:09:51,162 --> 01:09:53,886
都是英国生物物理学家因为在神经

1563
01:09:53,899 --> 01:09:56,412
动作电位方面的研究获得了1963

1564
01:09:56,412 --> 01:09:59,149
年的诺贝尔生理及医学奖得益

1565
01:09:59,149 --> 01:10:01,149
于基因组测序和比较分析

1566
01:10:01,162 --> 01:10:03,136
技术的发展现在已经鉴定出了

1567
01:10:03,149 --> 01:10:06,311
几个与阅读障碍有关的基因包括ROBO

1568
01:10:06,311 --> 01:10:10,625
1DCDC2KIAA0319DYX1C

1569
01:10:10,636 --> 01:10:13,761
1和PCDH11等虽然不是一个

1570
01:10:13,774 --> 01:10:16,573
基因但它们之中有一些在单独发生

1571
01:10:16,573 --> 01:10:20,186
突变时即可造成阅读障碍不可思议的是

1572
01:10:20,686 --> 01:10:22,987
这些基因的突变都不会影响其他

1573
01:10:22,987 --> 01:10:25,974
方面的认知能力正如道金斯的思想实验

1574
01:10:25,987 --> 01:10:29,011
所说无论如何书中所说的

1575
01:10:29,037 --> 01:10:30,761
阅读基因是确有其物的

1576
01:10:31,323 --> 01:10:35,073
原文如此但是Larus其实是鸥科

1577
01:10:35,086 --> 01:10:37,500
下面鸥属的属名此处动物

1578
01:10:37,524 --> 01:10:40,399
俗名的原文是Black-headedgull即我国

1579
01:10:40,412 --> 01:10:42,237
所称的红嘴鸥别名黑头

1580
01:10:42,237 --> 01:10:46,037
鸥水鸽子拉丁双名法命名为Chroicocephalus

1581
01:10:46,050 --> 01:10:50,300
ridibundus其中Chroicocephalus就源自古希腊语

1582
01:10:50,323 --> 01:10:53,311
着色和头这两个词社会性蜜蜂

1583
01:10:53,311 --> 01:10:55,112
的蜂后会把卵产在一个

1584
01:10:55,112 --> 01:10:57,375
一个的巢室内卵孵化成幼虫

1585
01:10:57,386 --> 01:11:00,862
之后不会离开其巢室直至化蛹阶段才

1586
01:11:00,862 --> 01:11:03,675
将所在巢室口封闭研究表明

1587
01:11:04,050 --> 01:11:06,024
卫生蜂所针对的疾病是由

1588
01:11:06,037 --> 01:11:08,311
一种瓦螨寄生虫造成的但它们

1589
01:11:08,323 --> 01:11:10,649
不会揭开单纯带有瓦螨的幼虫

1590
01:11:10,662 --> 01:11:13,323
巢室而只会打开瓦螨在

1591
01:11:13,336 --> 01:11:16,425
其中产卵繁殖的幼虫巢室近年的

1592
01:11:16,436 --> 01:11:19,175
研究表明卫生蜂这一复杂行为

1593
01:11:19,274 --> 01:11:21,787
所依赖的基因可能不只是罗森布勒

1594
01:11:21,800 --> 01:11:24,787
模型中的两个而是七个甚至还有

1595
01:11:24,787 --> 01:11:29,862
可能更多指理查德格雷戈里RichardGregory美国

1596
01:11:29,875 --> 01:11:33,600
心理学家神经科学家拉斯特法里派

1597
01:11:33,975 --> 01:11:36,975
源于牙买加的宗教运动坚信黑人

1598
01:11:37,000 --> 01:11:40,612
终将返回非洲故土震教起源于

1599
01:11:40,636 --> 01:11:44,511
英格兰的宗教派别贵格会支派相信基督会

1600
01:11:44,537 --> 01:11:45,336
再次现世