index_split_002.html

【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念：价值观、命运、选择、以偏概全 正确有效的价值观：知道什么好，什么更好，什么最好。 元认知能力，其实就是避免以偏概全的最好方法。 选择决定命运，决定选择的是价值观；真正决定一个人命运的是一个人的价值观。 价值观养成过程中，最应该小心回避的陷阱只有一个：以偏概全。 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 价值观养成是个长期反复的过程，不可能一朝一夕完成，而且应该是终生都需要不断锤炼的过程。所以，一篇文章解决 所有问题是不可能的，但是，用一篇文章开始总是必要的。最简单的起点是这样的： 1. 复盘评估我过去的某个重要选择； 2. 看看哪些价值观影响了当时的选择； 3. 若是某个选择是错误的，那么选择根据（价值观）是因为哪方面你“以偏概全”了？ 罗列三到五个过去的重要选择，复盘评估，反思。而后再琢磨一下，为了未来不至于犯同样的错误，自己要做出怎样的 改变？制定怎样的原则？价值观要有什么样的变化？ 【正文】 再看看那句话： 所谓的创业成功，无非就是解答题高手做对了选择题。 其实，甚至可以把“创业”两个字去掉： 所谓成功，无非就是解答题高手做对了选择题。 首先，成功是高手的事儿，起码是发生在那些“最终成了高手的人”身上的事儿。 其次，很多高手，做解答题水平一流，也就是说，让他们解决问题，他们水平更高，效率更佳，速度更快，结果更 优……但，他们之中的大多数并不见得能够成功，因为，他们选择去做的事儿常常并不是能够大获成功的事儿——也就 是说，他们做选择题的能力很差。 最后，所谓成功，还有另外一个解释：用正确的方式去做正确的事情（《把时间当作朋友》的核心主旨之一）。 你看，选择这东西，常常发生在行动之前，于是，事情做得不对，或者说，选择错误之后，水平再高，于事无补，效率 再佳，越做越错，速度再快，也只能“早死早超生”，至于结果么，回头看看就知道，貌似在最初选择之时已经“确 定”了下来——是为“宿命”，因为人们通常是在结果不好的时候，用这个词描述“命运”或者“运气”。 很多人会把注意力放到如何提高解答题能力上。但是很少有人会刻意打磨自己做选择题的能力。 我们日常生活中所关注的各种能力，其实都是有关于解答题的。不论是我们说的勤奋，还是努力，其实都是你做完 选择之后的事情。 但实际上比起这些能力，做选择题的能力有时更重要。 我们总是误以为“不选择”不是选项之一。但实际上“不选择”也是选择的一种。当你真正想明白这件事情的时 候，就知道我们时时刻刻都面临选择。 做好选择题，才是做好解答题的大前提。 这句话里，把“创业”两个字补回去，有什么意义呢？因为创业成功，常常是大家相互配合，打群架的胜利，于是，这 个判断应该是创业者与投资人共同拥有的思考能力才对。 创业者是解答题高手，投资人也是解答题高手，但他们都不是选择题高手——那么他们大胜的概率其实并不大。 创业者也好，投资人也罢，在都是解答题高手的前提下，竟然也都是选择题高手——这是最好的组合，胜算很大。 最差的组合恐怕是这样的：创业者是选择题高手，但并不是解答题高手，投资人是解答题高手，但并不是选择题高 手……这就是很荒谬的组合，荒谬到甚至难以存在的地步。 关于那句话，我们解释的差不多了，现在可以把注意力拿回来，去考虑核心问题了： 为什么那么多解答题高手做不对选择题呢？ 因为他们没有养成正确有效的价值观。 价值观是什么东西？所谓价值观，最通俗、最有效的定义无非是： 知道什么好，什么更好，什么最好。 知道什么是好的，那么就知道什么是差的；知道什么是更好的，也会知道什么是更差的；知道什么是最好的，就会知道 什么是最差的，是吧？ 我们平时在面对选择的时候，很少是在好跟差之间选择。 如果一个选择什么都好，另一个选择什么都差，那其实并不存在任何选择，一个心智正常的人都知道应该怎么抉择。 我们通常碰到的情况都是，一个选项有好处也有坏处，另一些选项也是如此。 所以我们不是在好跟差之间选择，而是在好跟更好之间选择。这就需要你平时锻炼出甄别“更好”，甚至“最好”的能 力。 只有平时不断问自己相关的问题，才有可能在关键时刻，拿出一个具体的评判标准，帮助自己尽快得到最好的结论。 如果把我们的大脑，类比为操作系统，那么，这个操作系统里有两个东西是核心： 概念 价值观 过去的一百多天里，我们天天在自省所使用的概念，什么是你的资本，什么是最大的恶习，什么是万能钥匙，什么是落 后，什么是活在未来……认真审视每一个需要使用的概念，已经成了我们这个群体的习惯——相信我，衡量一个人是否 聪明，其实很简单： 看他的操作系统里有多少必要、正确、清晰的概念； 看他的操作系统里那些必要、正确、清晰的概念之间，有多少必要、正确、清晰的关联； 从这个角度望过去，你就明白我为什么根本就不相信智商这个东西是遗传的了（甚至，智商这个概念本身也并不是“必 要”的概念），你就明白为什么我笃信所有人其实都是可以通过训练与自我训练变得更聪明的了——因为按照以上的两 个标准，聪明显然是习得的，而不是天生的。甚至，就算个体之间天生有一定的差异，那差异与后天的训练习得相比， 实在是微不足道。 若是你想明白了这个基本道理，那你在正确对待自己聪明程度这方面，就会变成一个 Be-better Type（进取型人格）。 你再想想，当你面临所谓“选择”的时候，之所以犹豫或者纠结，无非是因为，突然之间你不确定哪个选项更好，哪个 选项更糟，是吧？若是知道哪个更好，直接选那个就是了，不是吗？ 于是，选择并不难，甚至可能并不存在。所谓的选择，只是价值观确定之后的自然结果。 我的这个栏目，聚焦在“操作系统自我自动化升级”上，于是，本质上来看，几乎所有的文章，都是关于“概 念”和“价值观”的，因为这两个东西搞定了，“选择”是自然发生的，“选择”自然发生的同时，“行动”就会被触 发，进而“改变”就是自然而然的，想必很多人已经有了相当深刻的体会。 很多读者说，价值观这个概念很悬。但实际情况是，我们从来没有认真定义过它到底是什么。 我认为脑子里没有这个概念，好过脑子里有一个模糊甚至错误的概念。 因为这些似是而非的概念，除了扰乱你的思维以外，就没有任何帮助了。如果它和其他概念再连接起来，那么这种负面 效应就会成倍地被放大。 所以这也是为什么我会把价值观简化为几个简单的问题：什么更好？什么最好？ 这样通俗的定义其实更为本质。它会把飘浮在空中的“价值观”拉回到地面。 所以，更深入的结论是： 价值观决定命运。 很多人没想到竟然是这样的，是吧？决定你命运的，其实是价值观。那些动不动“三观碎了一地”的人，其命运也很脆 弱，别说心是玻璃的了，连他们的命运也都比玻璃更脆弱，随时可能“散落在风中”…… 于是，当我们讨论“方法论”的时候，本质上我们研究的是，“如何甄别好坏优劣？”——说来真的好奇怪，落实到这 个层面之后，这不就是“解答题”了吗？为什么那么多解答题高手到了这样的地方就好像是突然完全失去了自己的解答 能力呢？ 答案很简单，也很诡异： 绝大多数人被自己所局限，无法从“自己的世界”里跳出来，去观察整个世界，或者说，起码跳出来之后，去看到 一个更大的世界（哪怕不是整个世界），去看到一个更真实的世界（哪怕依然尚未完全接近真实）。于是，不可能 选对，只能选错。 有一个词，大家都听说过，但几乎都不知道这个词从始至终都像鬼一样依附在自己身上，影响了自己终生的一切： 以偏概全 人们常常把自己的感受当作全世界的感受，把自己的观察当作全世界的观察，把自己的看法当作全世界的看法……一切 都从自己出发，全然不知道别人可能跟自己不同，别人所身处的世界一样可能跟自己不同——甚至方方面面都有很大的 不同。 我们之前一直在说的元认知能力，其实就是避免以偏概全的最好方法。 当我们做出一系列举动，并且得到外界反馈的时候，你能否过滤掉与这些反馈不相关的因素，仅仅考虑这些反馈的合理 性呢？ 这其实就是你战胜自己的认知偏差，客观公正地去对待反馈的能力。 更进一步，如果你发现反馈结果和自己预想的不同，你是否有勇气否定自己最初的结论呢？ 这同样需要你能够分辨出，自己的想法并不代表个人品质。否定自己过去错误的想法，并不代表否定自己。 这些都是我们克服以偏概全的重要品质。 作为“以偏概全”的第一个例子，给大家看一个特别常见的创业者思路： 1. 我发现一个需求需要被满足可尚未被满足； 2. 我自己就有很强烈的这个需求； 3. 我问了我身边的人，他们都说也有这个需求； 4. 市场上没有满足这个需求的产品； 5. 如果我做出来，那么就是第一个做出来的，于是，一定很有优势，很有前景…… 这是个很常见的思路，也是最难以说服的想法——因为每句话看起来都是对的，连起来看更像是对的……可是，真的 吗？ “我有一个很强烈的需求”和“整个世界都有这个强烈的需求”差别甚大。 比如说，我，李笑来，自己就有个强烈的需求，电子书应该能被跨书全文检索，否则电子书还有什么意义呢？可 Kindle 这么多年就不满足我这个需求（所以我因为这个理由而多少有点讨厌 Kindle），可又与此同时，Kindle 销量依然很 好！为什么呢？因为大多数人拿着 Kindle 读的是小说，大多数人真的根本就没有跨书全文检索的需求，甚至连单本书 里检索的需求都很少……也就是说，我那确实是真实需求，但真的是极为小众的需求，就算做出来，市场其实也无需做 出什么巨大的反应。 “我问了我身边的人”——样本数量足够吗？超过 30 个了吗？30 是一个用拓扑学计算出来的数字，而不是随口一 说的数字，统计样本数量低于 30，那么基本上不可能有有意义的统计结果。在数据更容易获得的今天，也许我们需 要 300 个甚至 3000 个样本才更放心呢。还有，身边的人常常为了“和谐”而并不说实话。甚至，每个人都有一些“脑 残粉”，他们的话是不算数的——你的妈妈就是你的“脑残粉”，无论你说什么，她都会说：“哇，真不错！” 最关键的是，“市场上没有满足这个需求的产品”，并不一定是“还没有人想到要做”的结果，更可能是“已经有人想 到并做过了可是最终那产品死掉了”的结果——这太可怕了！其实，市场已经验证过这主意行不通，可是因为做过的人 已经失败了，所以，你并不知道，所以你其实是再次“以身试法”的时候，你自己竟然完全不知道那真的是“赴汤蹈 火”，于是，那主意就好像是一团燃烧闪亮的烈火，而你就好像是一只飞蛾非要扑过去不可…… 如果你细心观察，就会发现我们周围有很多这样的例子。 你甚至不需要观察别人，回顾一下自己以往的经历，也能看到自己在每个时期做过的以偏概全的事情。 这也是为什么我鼓励大家经常记录。如果你有记录的习惯，翻看过去自己的经历的时候，就能回想起当时的感受。 并且能和之后相应的结果对比一下，就有机会找到自己的思维漏洞，进而对症下药，修正这些以偏概全的错误。 另外一批例子，在国内的一个平台“知乎”上遍地都是。知乎有个著名的问题模板：“xxx你怎么看？” 于是，在那里 我们可以看到形形色色的人们的各式各样的“看法”（基本上都不是“客观事实”）。你可以花一些时间去研究，那些 人为什么会那么想？在那里，少数人会有相对客观的看法，更多的人，只有“自己的看法”，即，“被自己局限到的看 法”而已 。（其实在哪儿都一样，只不过，知乎恰好是人数比较多、且人们更被鼓励发表“看法”的平台而已） 你花上一段时间去研究，去琢磨。等你能琢磨清楚那些人的局限来自于那里，又如何被“以为自己的世界就是整个世 界”的这种“以偏概全”的思维模式所局限的时候，你自己就有了足够的“反省机制”——你自己不愿意成为那样的 人，不是吗？你既然不愿意，就要想办法，不是吗？ 办法这东西，不是天然就有的，都是想出来的，之所以过去不用力想，是因为没有被“吓到”，看到那些可怕的人所身 处的可怕世界，你就想逃出去，你会害怕，于是你就有了“拼命想”的动力——谁说恐惧总是坏事儿？ 最近的一个例子是，2016 年美国总统竞选，希拉里落败。有一个我相对比较信服的说法是，希拉里败在她实际上并不了 解身处中低层的美国白人选民的想法，也从来没有真正“放下身段”去美国中部去体察民情……于是，最终，希拉 里“以偏概全”地、“一厢情愿”地把很多“看法”误以为“事实”，进而做出了很多时候实际上是低级错误的决策。 按照这种说法的解释，希拉里的失败，是精英阶层自以为是的失败。 总结一下： 选择决定命运，决定选择的是价值观；于是，真正决定一个人命运的是一个人的价值观。 价值观养成过程中，最应该小心回避的陷阱只有一个：以偏概全。【更多新书免费首发，认准微信xueba52100（公众号：奥***尔）为N手传播】 【附加】 依靠不断打磨自己的价值观，来改变自己的命运。 当你把“维持现状”也当作一个选项去考虑的时候，就会发现很多情况下，它并不是最优选择。 当碰到一个问题的时候，能够不急于埋头答题，而是先主动地跳出来去看待它，这是我们锻炼元认知能力的根本 目的。 不论是被别人“给出的条件”所限制，还是被自己“以偏概全”所限制，都是我们要尽力摆脱的束缚。 对于价值观的打磨永远不晚。只要你的价值观清晰一些，你随后的生活就会好一些，这一点必然的。 我们的命运都是自己选择出来的。选择的基础是价值观，而价值观又是由一个个概念和方法论组成的。 “直觉”是一个很唬人的词。很多人觉得依靠直觉可以取得成功。实际上，真正有用的直觉是来自于长期积累的 经验。 不论是价值观，还是其他任何问题，能够有勇气去直面自己不足够好，是你解决它的首要任务。 每个人的价值观都不同。打磨价值观，不是为了证明别人的错，而是为了让自己的生活变得更好。别人的价值观 是否和我的相同，其实并没有那么重要。 克服“以偏概全”，1.专注于给你反馈的因果，不把感情因素掺杂进去。2.敢于去否定自己，敢于承认自己的不 完美。应用元认知能力进行打磨。 19.20161209“自我驱动力” 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念： 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 【正文】我们重新认识了“自我驱动力” 李笑来 2016年12月9日 我在很多场合，都提到过大多数“受过教育”的中国人所面临的共同尴尬： 都听说“英语很重要”，但，小学六年、初中三年、高中三年、大学本科四年……前前后后折腾了十六年（还不算幼儿园就可能已经开始 学了），竟然就是搞不定英语，这是为什么呢？并且还通常是“全方位搞不定”——听说读写全都不行。 可以肯定的是，习得一门外语，并不需要很高的智商，甚至可能不需要智商。 我是朝鲜族，有那么十来年，我生活在吉林省延边朝鲜族自治州。在我们老家，很多人都是“天生”的双语使用者——你很容易想象的， 其中当然甚至包括一些智障的人，他们也一样是双语使用者（貌似很天然）…… 更夸张的是（细想的话其实一点都不夸张），在我们老家，若是你在街上看到一只狗，然后你对它说：“오라！오라！”它就摇着尾巴过 来了——这明显是“朝族狗”么；它要是不理你，然后你就对它说，“过来！过来！”于是，它就摇着尾巴过来了——这明显是“汉族 狗”么；然后，无论你说“오라！오라！”还是“过来！过来！”它都会跑过来冲你摇尾巴的——那明显是“双语狗”么！ 那么，现在问题来了——而且肯定还是个非常严肃的问题： 学好英语明明是所有人都可以做到的，明显并不是（过分）受限于智商，为什么难住了那么多人？难住了那么大的一个比例？ 我当过一段时间的英语老师，于是，对于这个问题当然想得更为深入，不过，说实话，它也困扰了我很多很多年——因为总想找到一个最 合理的解释。 2011 年的时候，我在上海的一个 TEDx 会场做过一场演讲，当时我有一个两年前的解释：“很多人其实是被自己教傻的……”2016 年 11 月 19 日，我在网上做了一场讲座，《人人都能用英语》，现场 5.2 万人在线听。在讲座里，我给出了一个七年后琢磨出来的另外一个更 为合理、更为本质的解释： “用英语”对绝大多数人来说，根本就不是刚需。 很多人觉得学英语重要，是因为周围的人都这么认为。 对于绝大多数人来说，通过英语考试才是真正的刚需。这也证明了为什么那么多人会在考完四六级之后，就再也不去碰任何英语相关的材 料，即便他们口口声声说英语重要。 其实不论是英语、健身还是任何其他的技能，当它无法影响你的生活时，你都不能感受到它的必要性。 不信你可以回头看看自己年初许下的愿望，是不是少了哪一项你的生活都不会受影响？ 既然不是刚需，那就是“不必需”，于是，事实上“不用也可以”，事实上“没有也行”，虽然“有倒也挺好”，可“没有的话顶多是有 点怨念而已”…… 为什么另外一些人（虽然是少数）最终“学”会了呢？对他们来说，那是刚需——那“需求”越刚，学得越快、学得越好……甚至，没学 会，没学好的时候，也要“凑合着用”，然后“用着用着就真的用熟练了”——想想看吧，这是不是最重要、最本质的根源？ 在学外语方面，我个人天生条件真的不是很好，甚至很差。我很久以前是唱歌跑调的（拿着吉他纠正了许多许多年到现在算才勉强凑 合），所以，我在辨音方面一直是很差的；并且，我的语音短期记忆力很差，人家听一遍就能顺下来的曲调，我得一个音符一个音符、一 个节拍一个节拍地反复记忆才行……你想啊，这在学一门外语的时候得有多吃亏——事实上，这许多年过去，我的发音依然不标准。 但就是这么天生条件差的一个人，在“用”英语方面毫不含糊。为什么呢？因为阅读对我来说就是刚需，我就是很痴迷于阅读，乃至于读 书几乎是我个人最大的“娱乐项目”，连影视都要排在其后。若是你问我身上哪个部位残疾了最痛苦，我一定会回答“眼睛瞎了最痛 苦”——因为无法阅读了。 当你真心喜欢做某件事，通过这件事真正感受到了好处的时候，它对你来说就是刚需。 对于喜欢阅读的人来说，看书从来不是痛苦，而是根本停不下来的乐趣；对喜欢锻炼的人来说，健身从来不是煎熬，而是一种生活方式。 这就像对于喜欢打游戏的人来说，如果让他停下来不去做，反倒是一种折磨。 所以天生条件弱，周围环境差其实都只是借口而已。 最重要的是你能不能找到一个非做不可的理由，让这个你想学习的技能，真正成为自己生活中的刚需。 很多年前的某一天，我决定此后虚构类的就直接看影视了（阅读上就不再选择小说什么的了）；而非虚构类的，无论多贵多难搞，我都要 直接阅读原版，而不是译版。 这一下，“用英文阅读”就成了我的刚需——不读不行啊！脑子会“饿”、心会慌。于是，这么多年就一直“用”过来了。刚开始也费劲 啊！可那一点“麻烦”挡不住我啊！因为“读完”对我来说是刚需啊！正在挣扎呢，有人喊我去吃饭我都嫌耽误事儿……英语这东西，我 说的真不好，可你想啊，对我来说，“说英语”真的不是很刚需，比“读英语”的刚需实在是差太远了。 你看，“刚需”多重要！ 再看看我们身边，绝大多数人是不善于分析的，是不善于思考的，他们不会去琢磨什么事儿直到水落石出。可你身边也一定有至少一个这 样的人： 他们善于分析（也因此常常能做出更优的决策），他们善于琢磨（也因此常常有特立独行且正确的见解），他们也善于说服别人（也因此 必然有更强的影响力）…… 为什么呢？是什么驱动他们不屈不挠地成长成那个样子呢？这个解释在这里依然同样合理，不信你可以去问问他们： 寻求真相，对他们来说，就是刚需；若是不能弄个水落石出他们就难受得很，看到一点希望就会欣喜若狂，遇到一点挫折根本算不上什 么，因为真相就像是火，他们就像是飞蛾，还有什么比飞蛾扑火更自然的吗？ 我们之前提到过，特立独行且正确。 看完这周的文章之后，我们不妨想一想，有什么样刚需的人，才可能做到这一点？ 我能给出的答案就是： 把主动分析当作刚需的人。 对于这些人来说，把事情做成是远远不够的。他们还希望知道事情背后的原理，以及相应的逻辑关系。 不停地探寻真相，直到找到自己满意的答案，这对于那些特立独行且正确的人就是刚需。 而且他们从来不会在遇到麻烦之后才被动分析。他们向来都是主动出击，在麻烦找到他们之前，就先试着找到解决方案。 分析能力，简直就是“一切能力之王”，可偏偏好像整个教育制度在这个能力上彻底失灵——可偏偏还真的就有少数人最终“无师自 通”地习得了这个能力，为什么？为什么！因为对那少数人来说，“分析”是刚需，弄不明白就难受得要死。既然“分析”对他们来说是 刚需，那么接下来为了满足这个刚需，需要学什么他们就去学什么，需要用什么他们就去用什么，需要克服什么障碍他们就去克服什 么……谁都拦不住他们，因为那可是刚需！ 上文里就有明证。分析对我来说就是刚需。若是我认定某个问题需要一个解释，那我就会不断地思考、观察、分析、总结、补充；再思 考、再观察、再分析、再总结、再补充……这个过程很可能长达好几个月，或者好几年，甚至七年一辈子……你看，七年后我的结论相对于 七年前的结论，又进步了一大截，又精准了一个层次。 我的前老板俞敏洪同学有一句著名的话： 优秀是一种习惯。 这话肯定是对的，因为所有的刚需，都必然显现为“习惯”——就好像你从一开始就习惯了“到点儿吃饭”一样。 甚至，“习惯”很可能只不过是“刚需”的另外一个说法。 对于没有尽全力做到最好的人来说，他们是没有办法理解什么叫做“优秀是一种习惯”的。 相反，他们倒是很善于找各种各样的理由来说服自己，让自己相信优秀其实并没有那么好。 无论是虚假的安慰，还是恶意的诅咒，总之他们会绞尽脑汁来将其合理化。 对于这些人来说，最合适的描述应该是： “找借口”是一种刚需。 或者说找借口就是一种习惯。每当遇到困难的时候，总是能够第一时间找到各种各样的理由，说服自己可以放弃。 这种习惯或者说刚需是一个大坑。如果你往坑里看一下，就会发现无数人在下面挣扎。 当年我还在新东方的时候，见到很多同事把这句话当作俞敏洪同学给员工、给学生洗脑的工具而已。很多人不明白，在他们眼里所谓 的“鸡汤”，其实常常是很朴素的、很锋利的方法论——只不过，“优秀”并不是他们的刚需，所以，他们不可能到达“优秀”，于是， 他们体会不到那“鸡汤”的朴素与锋利，进而反向到达一种“自证预言”必然自证的境界…… 对一些人来说，“优秀”真的是刚需。你去观察那些优秀的人，若是你有机会与他们沟通，你就会发现，他们在这方面几乎是一模一样的 态度： 要做，就要做到最好——起码是自己能做到的最好。注意，是“最好”而不是“好”或者“很好”…… 不然的话，他们会很难受的，虽然那种难受不能言传只能意会，但反正就是很难受。 我在面试的时候，总是问这个简单的问题： 你在哪方面做到过第一，做到过最好？ 哪怕是局部，哪怕是小范围。 什么是牛人？一般来讲三句话就能描述清楚了：有做第一的执念；有过第一的经验；有过多次第一的经验和总结。大多数人从未有过做到 第一、做到最好的经验——于是，做不到第一，做不到最好，他们不会因此难受，更不会因此格外难受。也许曾经难受过罢……但这么多 年过去，早就习惯了。 有个这样的段子： 某人四十多了还碌碌无为，于是跑去找算命先生。算命先生掐指一算，然后问：“一个好消息，一个坏消息，你先听哪个？”哥们说，那 就先听坏的吧。算命先生说：“坏消息是，你四十岁之前穷困潦倒……”那哥们眉头一挑，问：“那好消息呢？”算命先生幽幽地 说：“四十岁之后，你就习惯了。” “等待”是我们最常用的借口：等我到了XX岁，我就要如何如何。 除了一些法律上规定，不准某些年龄段做一些事情以外，大部分的等待其实只是借口而已。 年龄的增加并不保证能力的提升。 如果不努力，不论你到三十岁还是四十岁，同样都可以碌碌无为。但这不是岁数的原因，而在于你是否让优秀成为了你生活的刚需。 实际上如果是刚需，你是根本不会等待1分1秒的。因为不做，对你来说损失很大，所以即便做不好，你也会硬着头皮去做。 不要再找任何等待的借口了，没有任何成功是你能够“等”来的。 所以说，正确的刚需是一切驱动力的源头。 为什么又加了个定语“正确的”呢？因为有些刚需不会令人进步。很显然，我们身边有很多人，有“吐槽”的刚需，不抱怨他们就难 受，“不吐不快”，不吐出来，或者吐不出来，就“感觉要爆炸”，而吐出来之后又“感觉被掏空”。再比如说，我们身边也有很多人 把“活在过去”当作刚需（甚至不是“活在当下”），他们“好汉只提当年勇”，他们总是慨叹“世风日下”，他们无法乐观对待未来， 当然也不可能“活在未来”…… 在过去的二十年里，科学家们对人脑的认识突飞猛进，其中一个最重要的结论是这样的： 大脑是可塑的。 换言之，一个人的大脑，宏观上来看终生可能没多大变化——毕竟脑壳的大小、形状貌似是一成不变的；但若是从微观上来看，大脑肯定 不是“一成不变”的……之前的文章里我们提到过这事儿——连灰质厚度都是可以通过练习增加的。也就是说，大脑一直在“被塑 造”——被环境塑造，更重要的是，它竟然还可能被自我塑造。 在我看来，这是显而易见的机理： 刚需塑造大脑。 不断重塑大脑的，其实就是一个人的自我驱动力，也就是说，其实就是对刚需的认知与选择。 那么另外一个问题又来了： 如何认知、选择、培养正确的刚需呢？ 别着急，这是下周的话题。 李笑来 细心的朋友可能已经发现了，这篇文章有的内容，在屏幕的最左方加了黑线。 我在之前就已经说过了，周五更新的文章，是周一文章的补充版。为了帮你区分新补充了哪些内容，我们把所有新增加的部分，都在屏幕 最左方加了一条黑线，更方便大家阅读。 19.20161209“自我驱动力”★ 细致阅读●深入思考●笃定践行 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念：刚需、自我驱动力、重塑大脑 任何其他的技能，当它无法影响你的生活时，你都不能感受到它的必要性。 认定某个问题需要一个解释，那我就会不断地思考、观察、分析、总结、补充；再思考、再观察、再分析、再总 结、再补充…… 不断重塑大脑的，其实就是一个人的自我驱动力，也就是说，其实就是对刚需的认知与选择。 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 有什么技能是你自己一直想学好却从未成功的呢？尽量都罗列出来。 相信我，几乎你罗列出来的每一项，背后起码都有一个“缺失的刚需”，否则你早就“翻山越岭”、“不辞辛 苦”、“不屈不挠”、“上下求索”地搞定了罢？ 不要再找任何等待的借口了，没有任何成功是你能够“等”来的。 然后看着每一项再仔细想想，那个缺席的刚需究竟是什么？用什么方法可以锁定那个刚需，让自己认同那个刚 需，把那个刚需植入到自己的脑中，进而让它重塑你的大脑呢？ 【正文】 我在很多场合，都提到过大多数“受过教育”的中国人所面临的共同尴尬： 都听说“英语很重要”，但，小学六年、初中三年、高中三年、大学本科四年……前前后后折腾了十六年（还不算 幼儿园就可能已经开始学了），竟然就是搞不定英语，这是为什么呢？并且还通常是“全方位搞不定”——听说读 写全都不行。 可以肯定的是，习得一门外语，并不需要很高的智商，甚至可能不需要智商。 我是朝鲜族，有那么十来年，我生活在吉林省延边朝鲜族自治州。在我们老家，很多人都是“天生”的双语使用者—— 你很容易想象的，其中当然甚至包括一些智障的人，他们也一样是双语使用者（貌似很天然）…… 更夸张的是（细想的话其实一点都不夸张），在我们老家，若是你在街上看到一只狗，然后你对它说：“오라！오 라！”它就摇着尾巴过来了——这明显是“朝族狗”么；它要是不理你，然后你就对它说，“过来！过来！”于是，它 就摇着尾巴过来了——这明显是“汉族狗”么；然后，无论你说“오라！오라！”还是“过来！过来！”它都会跑过来 冲你摇尾巴的——那明显是“双语狗”么！ 那么，现在问题来了——而且肯定还是个非常严肃的问题： 学好英语明明是所有人都可以做到的，明显并不是（过分）受限于智商，为什么难住了那么多人？难住了那么大的一个 比例？ 我当过一段时间的英语老师，于是，对于这个问题当然想得更为深入，不过，说实话，它也困扰了我很多很多年——因 为总想找到一个最合理的解释。 2011 年的时候，我在上海的一个 TEDx 会场做过一场演讲，当时我有一个两年前的解释：“很多人其实是被自己教傻 的……”2016 年 11 月 19 日，我在网上做了一场讲座，《人人都能用英语》，现场 5.2 万人在线听。在讲座里，我 给出了一个七年后琢磨出来的另外一个更为合理、更为本质的解释： “用英语”对绝大多数人来说，根本就不是刚需。 很多人觉得学英语重要，是因为周围的人都这么认为。 对于绝大多数人来说，通过英语考试才是真正的刚需。这也证明了为什么那么多人会在考完四六级之后，就再也不去碰 任何英语相关的材料，即便他们口口声声说英语重要。 其实不论是英语、健身还是任何其他的技能，当它无法影响你的生活时，你都不能感受到它的必要性。 不信你可以回头看看自己年初许下的愿望，是不是少了哪一项你的生活都不会受影响？ 既然不是刚需，那就是“不必需”，于是，事实上“不用也可以”，事实上“没有也行”，虽然“有倒也挺好”， 可“没有的话顶多是有点怨念而已”…… 为什么另外一些人（虽然是少数）最终“学”会了呢？对他们来说，那是刚需——那“需求”越刚，学得越快、学得越 好……甚至，没学会，没学好的时候，也要“凑合着用”，然后“用着用着就真的用熟练了”——想想看吧，这是不是 最重要、最本质的根源？ 在学外语方面，我个人天生条件真的不是很好，甚至很差。我很久以前是唱歌跑调的（拿着吉他纠正了许多许多年到现 在算才勉强凑合），所以，我在辨音方面一直是很差的；并且，我的语音短期记忆力很差，人家听一遍就能顺下来的曲 调，我得一个音符一个音符、一个节拍一个节拍地反复记忆才行……你想啊，这在学一门外语的时候得有多吃亏——事 实上，这许多年过去，我的发音依然不标准。 但就是这么天生条件差的一个人，在“用”英语方面毫不含糊。为什么呢？因为阅读对我来说就是刚需，我就是很痴迷 于阅读，乃至于读书几乎是我个人最大的“娱乐项目”，连影视都要排在其后。若是你问我身上哪个部位残疾了最痛 苦，我一定会回答“眼睛瞎了最痛苦”——因为无法阅读了。 当你真心喜欢做某件事，通过这件事真正感受到了好处的时候，它对你来说就是刚需。 对于喜欢阅读的人来说，看书从来不是痛苦，而是根本停不下来的乐趣；对喜欢锻炼的人来说，健身从来不是煎熬，而 是一种生活方式。 这就像对于喜欢打游戏的人来说，如果让他停下来不去做，反倒是一种折磨。 所以天生条件弱，周围环境差其实都只是借口而已。 最重要的是你能不能找到一个非做不可的理由，让这个你想学习的技能，真正成为自己生活中的刚需。 很多年前的某一天，我决定此后虚构类的就直接看影视了（阅读上就不再选择小说什么的了）；而非虚构类的，无论多 贵多难搞，我都要直接阅读原版，而不是译版。 这一下，“用英文阅读”就成了我的刚需——不读不行啊！脑子会“饿”、心会慌。于是，这么多年就一直“用”过来 了。刚开始也费劲啊！可那一点“麻烦”挡不住我啊！因为“读完”对我来说是刚需啊！正在挣扎呢，有人喊我去吃饭 我都嫌耽误事儿……英语这东西，我说的真不好，可你想啊，对我来说，“说英语”真的不是很刚需，比“读英语”的 刚需实在是差太远了。 你看，“刚需”多重要！ 再看看我们身边，绝大多数人是不善于分析的，是不善于思考的，他们不会去琢磨什么事儿直到水落石出。可你身边也 一定有至少一个这样的人： 他们善于分析（也因此常常能做出更优的决策），他们善于琢磨（也因此常常有特立独行且正确的见解），他们也 善于说服别人（也因此必然有更强的影响力）…… 为什么呢？是什么驱动他们不屈不挠地成长成那个样子呢？这个解释在这里依然同样合理，不信你可以去问问他们： 寻求真相，对他们来说，就是刚需；若是不能弄个水落石出他们就难受得很，看到一点希望就会欣喜若狂，遇到一 点挫折根本算不上什么，因为真相就像是火，他们就像是飞蛾，还有什么比飞蛾扑火更自然的吗？ 我们之前提到过，特立独行且正确。 看完这周的文章之后，我们不妨想一想，有什么样刚需的人，才可能做到这一点？ 我能给出的答案就是： 把主动分析当作刚需的人。 对于这些人来说，把事情做成是远远不够的。他们还希望知道事情背后的原理，以及相应的逻辑关系。 不停地探寻真相，直到找到自己满意的答案，这对于那些特立独行且正确的人就是刚需。 而且他们从来不会在遇到麻烦之后才被动分析。他们向来都是主动出击，在麻烦找到他们之前，就先试着找到解决方 案。 分析能力，简直就是“一切能力之王”，可偏偏好像整个教育制度在这个能力上彻底失灵——可偏偏还真的就有少数人 最终“无师自通”地习得了这个能力，为什么？为什么！因为对那少数人来说，“分析”是刚需，弄不明白就难受得要 死。既然“分析”对他们来说是刚需，那么接下来为了满足这个刚需，需要学什么他们就去学什么，需要用什么他们就 去用什么，需要克服什么障碍他们就去克服什么……谁都拦不住他们，因为那可是刚需！ 上文里就有明证。分析对我来说就是刚需。若是我认定某个问题需要一个解释，那我就会不断地思考、观察、分析、总 结、补充；再思考、再观察、再分析、再总结、再补充……这个过程很可能长达好几个月，或者好几年，甚至七年一辈 子……你看，七年后我的结论相对于七年前的结论，又进步了一大截，又精准了一个层次。 我的前老板俞敏洪同学有一句著名的话： 优秀是一种习惯。 这话肯定是对的，因为所有的刚需，都必然显现为“习惯”——就好像你从一开始就习惯了“到点儿吃饭”一样。 甚至，“习惯”很可能只不过是“刚需”的另外一个说法。 对于没有尽全力做到最好的人来说，他们是没有办法理解什么叫做“优秀是一种习惯”的。 相反，他们倒是很善于找各种各样的理由来说服自己，让自己相信优秀其实并没有那么好。 无论是虚假的安慰，还是恶意的诅咒，总之他们会绞尽脑汁来将其合理化。 对于这些人来说，最合适的描述应该是： “找借口”是一种刚需。 或者说找借口就是一种习惯。每当遇到困难的时候，总是能够第一时间找到各种各样的理由，说服自己可以放弃。 这种习惯或者说刚需是一个大坑。如果你往坑里看一下，就会发现无数人在下面挣扎。 当年我还在新东方的时候，见到很多同事把这句话当作俞敏洪同学给员工、给学生洗脑的工具而已。很多人不明白，在 他们眼里所谓的“鸡汤”，其实常常是很朴素的、很锋利的方法论——只不过，“优秀”并不是他们的刚需，所以，他 们不可能到达“优秀”，于是，他们体会不到那“鸡汤”的朴素与锋利，进而反向到达一种“自证预言”必然自证的境 界…… 对一些人来说，“优秀”真的是刚需。你去观察那些优秀的人，若是你有机会与他们沟通，你就会发现，他们在这方面 几乎是一模一样的态度： 要做，就要做到最好——起码是自己能做到的最好。注意，是“最好”而不是“好”或者“很好”…… 不然的话，他们会很难受的，虽然那种难受不能言传只能意会，但反正就是很难受。 我在面试的时候，总是问这个简单的问题： 你在哪方面做到过第一，做到过最好？ 哪怕是局部，哪怕是小范围。 什么是牛人？一般来讲三句话就能描述清楚了：有做第一的执念；有过第一的经验；有过多次第一的经验和总结。大 多数人从未有过做到第一、做到最好的经验——于是，做不到第一，做不到最好，他们不会因此难受，更不会因此格外 难受。也许曾经难受过罢……但这么多年过去，早就习惯了。 有个这样的段子： 某人四十多了还碌碌无为，于是跑去找算命先生。算命先生掐指一算，然后问：“一个好消息，一个坏消息，你先 听哪个？”哥们说，那就先听坏的吧。算命先生说：“坏消息是，你四十岁之前穷困潦倒……”那哥们眉头一挑， 问：“那好消息呢？”算命先生幽幽地说：“四十岁之后，你就习惯了。” “等待”是我们最常用的借口：等我到了XX岁，我就要如何如何。 除了一些法律上规定，不准某些年龄段做一些事情以外，大部分的等待其实只是借口而已。 年龄的增加并不保证能力的提升。 如果不努力，不论你到三十岁还是四十岁，同样都可以碌碌无为。但这不是岁数的原因，而在于你是否让优秀成为了你 生活的刚需。 实际上如果是刚需，你是根本不会等待1分1秒的。因为不做，对你来说损失很大，所以即便做不好，你也会硬着头皮去 做。 不要再找任何等待的借口了，没有任何成功是你能够“等”来的。 所以说，正确的刚需是一切驱动力的源头。 为什么又加了个定语“正确的”呢？因为有些刚需不会令人进步。很显然，我们身边有很多人，有“吐槽”的刚需，不 抱怨他们就难受，“不吐不快”，不吐出来，或者吐不出来，就“感觉要爆炸”，而吐出来之后又“感觉被掏空”。再 比如说，我们身边也有很多人把“活在过去”当作刚需（甚至不是“活在当下”），他们“好汉只提当年勇”，他们总 是慨叹“世风日下”，他们无法乐观对待未来，当然也不可能“活在未来”…… 在过去的二十年里，科学家们对人脑的认识突飞猛进，其中一个最重要的结论是这样的： 大脑是可塑的。 换言之，一个人的大脑，宏观上来看终生可能没多大变化——毕竟脑壳的大小、形状貌似是一成不变的；但若是从微观 上来看，大脑肯定不是“一成不变”的……之前的文章里我们提到过这事儿——连灰质厚度都是可以通过练习增加的。 也就是说，大脑一直在“被塑造”——被环境塑造，更重要的是，它竟然还可能被自我塑造。 在我看来，这是显而易见的机理： 刚需塑造大脑。 不断重塑大脑的，其实就是一个人的自我驱动力，也就是说，其实就是对刚需的认知与选择。 那么另外一个问题又来了： 如何认知、选择、培养正确的刚需呢？ 别着急，这是下周的话题。 【附加】 有些人总是找各种各样的借口。因为，对于他们来说，最擅长的事情就是，用别人的不足而为自己找借口。 要习得一项技能，就是把它变成一项最接近生活常态的项目，慢慢试着把它变成刚需，变成生活的一部分，一种 生活方式。 “等待”是让我们无限推延的“伪”刚需。众多的借口都是“等我××的时候……” 只有特立独行且正确，才能有巨大的回报。 只有把主动分析当作刚需的人，才有机会真正做到特立独行且正确。 20.20161216认知、选择、培养正确的刚需★ 细致阅读●深入思考●笃定践行 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念：刚需、 成功只不过是某一时刻的状态；成长才更重要，成长才是真正的刚需。 人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自 由——不能被剥夺。 耐心是一切成长的刚需。几乎所有的半途而废，最终都可以归结到这一点：短期期望过高。 只有活在未来的人才有真正的耐心，换言之，一个人的耐心有多大，只要看他活在多久之后的未来。 当你知道，任何现状都是过去的积累导致的，你就会自然而然地活在未来，并且为未来的“现状”而努力。而不 会仅仅纠结于过去失去的机会，抱怨过去做错的事情。 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 观察一下生活中身边的人，甚至自己，你就会发现： 很多的时候，人们选择舒服的、容易的，而不是正确的，为什么？ 看看你自己的经历，那个最令你难过的错误选择发生在什么时候？后来造成了什么样的后果？“摇摇头，有没有 听到大海的声音？”（这是我最近听到的最好玩的一句俏皮话……） 想想看，用这周我们提到的方法论，你应该做出哪些选择，做出哪些改变？ 【正文】 若是你肯仔细想想，就会知道了，“刚需”这个东西，本质上来看，根植在价值观上——价值观几乎决定一个人的一 切，这事儿我们早就知道了。 你想想看，那些“表现型人格”（Be-Good Type）的人，因为他们更在乎的是自己当前在别人面前的表现，那么，“成 功”这个状态，是他们的“选择”，是他们的“刚需”，他们时时刻刻都希望自己在别人面前表现得足够好，成功这个 状态当然是最令人向往的了。 与之相对，少数“进取型人格”（Be-Better Type）的人，因为他们更在乎的是自己的变化、自己的进步，所以他们并 不在乎，或者说“没那么在乎”自己当前的表现；他们知道任何学习、改变、进步，都是有个过程的，在早期的时候步 履蹒跚、跌跌撞撞都是很正常的，只要持续刻意练习，就一定会有进步与变化，最终都会好起来的。 所以，进取型人格的人，很容易理解、接受、并直接开始践行这样一个观念： 成功只不过是某一时刻的状态；成长才更重要，成长才是真正的刚需。 这两种人看到的世界是完全不同的。 在表现型选手的眼里，这个世界只有“成功”和“失败”。在此之间，并没有任何中间状态。 而在进取型选手的眼里，他们知道成功和失败，只是某一刻的状态，在它们之间还有无数个过渡阶段，也就是我们所说 的“成长”。 所以对于表现型选手来说，如果不能成功，那就一定意味着失败。所以当他们看不到成功的希望时，多半都会选择放 弃。 但是进取型选手则不然。他们知道除了失败跟成功之外，自己还有一个状态： 不断成长，不断接近成功。 正因为他们能清楚地认识到这一点，所以他们不会过度失望。每天进步一点点，最终也就到达了目的地。 你看，“你的价值观决定你的命运”，这话一点都不过分。经过这么久，你早就知道了，大多数人的价值观是这样的： 金钱>时间>注意力 成功>成长 现在>过去>未来 而如果你的价值观竟然是这样的： 注意力>时间>金钱 成长>成功 未来>现在>过去 那你的选择自然就会发生变化，而你的“刚需”自然而然地就与其他人不同。 不妨让我们来看一个也许会让你震惊的例子罢。对于“为什么绝大多数人最终赚不到很多钱”这个“终极问题”，我有 个这样的解释： 因为赚钱对他们来说其实并不是刚需。 绝大多数人的刚需是什么呢？ 大多数人的实际刚需是花钱，而不是赚钱。 仔细观察一下罢，“发财”几乎是所有人的梦想，他们以为“发财是刚需”，可他们的想法暴露了真相： 等我发了财，我就 _ _ _ _ _ ! （请填空，反正你早就听到过一大堆。） 你看，“发了财之后最想做的事情”才是他们真正的刚需。 对他们来说，发财只是手段，花钱才是目的。 观察一下就知道了，这世上只有少数人“花钱是为了赚钱（投资）”，而绝大多数人是这样的：“赚钱是为了花钱（消 费）”。这不是玩绕口令，这是“朴素的逻辑分析”。也正是这个差别，最终造成了人群之中财富分配上的巨大差异。 首先，我们要达成一个共识： 刚需可以主动选择的，而不一定是天然的，一成不变的；更进一步，刚需这东西常常就不应该被动接受。 若是顺着天性，懒惰是刚需、贪婪是刚需、嫉妒是刚需……七宗罪有一个算一个全都是刚需，不是吗？所以，我们甚至 可以不夸张地讲，一切的进步与成长，都是“重新选择刚需的过程”。 我们生来就是不完美的。 很多天性都带有本身的缺陷。就像上面说的，懒惰，贪婪，嫉妒都是我们天生带有的属性。如果任由它们决定我们的生 活，那结果会很糟。 但值得庆幸的是，我们有大脑和思维，我们有足够强的学习能力。这个专栏的读者们，还有那少见的元认知能力。 这些都是我们克服天性缺陷的重要工具。 虽然每周我会给大家提供一个新的工具，但是不代表把它放到工具箱里，你的工作就结束了。 工具使用的熟练度，一定与它的使用时间成正比。所以如果你想摆脱天性带来的束缚，就一定要在日常生活中多使用这 些工具。 “知道我可以选”，这个“元认知”极度重要。人们总是误以为“人在江湖身不由己”，殊不知，“身不由己”更多的 时候只不过是假象——你想啊，就连自杀这事儿，最终都得选个死法不是？ 事实上，我在《把时间当作朋友》里就提到过这个观点： 奥地利神经学家、精神病学家维克多·弗兰克，他的父母、妻子、兄弟都死于纳粹的魔掌，而他本人则在纳粹集中营里 受到残酷的虐待。经历了无数的波折与思考后，他明白了一件事情：人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯独人性最后 的自由——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺。在最艰苦的岁月，他选择积极向上的 态度，“让自己的心灵越过牢笼的禁锢，在自由的天地里任意翱翔”。 ——《把时间当作朋友》第一章：“醒悟”。 要把这句话刻在自己的脑子里，只字不差地背下来，时不时拿出来把玩，时不时拿出来掂量： 人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一己态度 和生活方式的自由——不能被剥夺。 只要这句话刻在你的脑子里，你就直接干掉了 99% 的人，他们在人生的每一个关键时刻所展现的懦弱、纠结、迟 疑、愚蠢，以及事后的懊恼与追悔莫及，首先可能是因为选择错误，更多可能是因为“甚至不知道自己还有选择 的自由”，更别提什么“选择的勇气”了。 其次，在众多“正确的刚需”之中，最关键最核心的是什么？ 耐心 耐心是一切成长的刚需。心理学家建议家长们说，教小孩子养植物，比教小孩子养动物好，为什么？因为养植物更需要 耐心，植物的成长往往没那么快，并且很少给出“直接反应”。你自己一生要活很多辈子（七年就是一辈子），就是很 多年，七八十年总有罢？在这过程中的任何一个节点，你都会觉得总体上这是很长很长的一段时间，没有耐心，那么长 的一条路怎么可能走好？（倒是有一点可以彻底放心：有没有耐心都可以走完的……） 每个人都想成功，这一点没有什么错。 但是大部分人在描述自己的目标时，总是会不自主地遗漏一个前提条件： 马上…… 虽然嘴上不说，但是看他们的表现就会知道，他们对于达成目标这件事有多么心急。 做了两天没有显著的效果，就想要放弃；练习了三天感觉痛苦，就想要换一个方法。 几乎所有的半途而废，最终都可以归结到这一点： 短期期望过高。 这就是典型没有耐心的表现。 如果想要达成目标，最重要的就是先培养“耐心”的刚需。否则只是不断地重复过去的经历，不会有任何的进步。 为什么以一个《通往财富自由之路》为标题的专栏，很少提钱？就算提到，也是开始很久之后？道理很简单、很明显 （当然最终只有少数人这么认为）： 财商的培养，显然是最需要耐心的； 并且，与财富相关的一切重要技能都“看起来”飘渺甚至虚无…… 也正因为“看起来”与财富关系不大，才导致绝大多数人不重视，甚至干脆不知道自己可以学、应该学、可以练、应该 练。 进而，若是一个人没有耐心，就不大可能从一大堆“看起来并不相关”的技能中剔除那些“果然不相关的东西”，找 到“看起来不相关可实际上至关重要的技能”，然后进行刻意训练。 甚至，即便有人帮他们指出那些“实际上至关重要不可或缺的技能”，他们也会因为缺乏耐心而无法体会到那些技能的 重要或者不可或缺，于是随时都可能放弃磨炼，而后“印证”自己的感觉：“看，果然没用罢！” 没有耐心的人什么都干不成。怕麻烦的人会麻烦一辈子。为什么有的人更有耐心？为什么有的人更不怕麻烦？实际上我 们早就讲过了：有的人活在未来。 只有活在未来的人才有真正的耐心，换言之，一个人的耐心有多大，只要看他活在多久之后的未来。 更多的人短视，不是吗？短视的人，无论做什么都想“马上生效”，甚至，“马上生效”对他们来讲是“绝对的刚 需”，如果不能“马上生效”，甚至，哪怕是“感觉不能马上生效”，他们就会立刻放弃。 弄明白了“选择意识”与“耐心”的重要性之后，还需要再深入思考另外一个重要的概念： 现状 我们这个群体反复强调“活在未来”，可是经过这么一段时间的学习与思考，你有没有发现，做到“活在未来”其实真 的非常困难？——当然了，若是那么容易做到，岂不每个人都活得很好？你还记得吗？你第一次读到“每天都要深入思 考未来”的时候，你有多么地震惊于“这么显而易见的正确的道理怎么还需要别人来提醒我？！” 你还记得吗？那几天 你天天都精神抖擞，好像已经重生了一样……可为什么这才没多久过去，若干个星期而已，你和很多人一样，正在被一 个念头折磨着：“天呐！这事儿我都忘了好多天了！” 对很多人来说，“现状”就好像是“地心引力”，时时刻刻拖着你，让你根本飞不起来，更别提“飞出去”了。 现状究竟是什么？为什么现状这个东西会让那么多人无法思考未来，无法成为“长期成功投资者”，而最终沦为“短期 投机失败者”呢？为什么现状这个东西会让那么多人变成目光短浅的状态，而不是“高瞻远瞩”呢？ 所谓的“现状”，本质上来看，无非是“过往的积累”。 如果这样理解所谓的“现状”，你就明白了，若是“现状”不令人满意，那么肯定是“过往的积累不够”而已。目光短 浅的根源，总是一样的： 急切地想要改变现状。 现状越差，越没有积累，就越急切。又因为积累这个东西，谁都没什么办法像变戏法一样弄出来，于是，在面临“要么 认了”、“要么从现在开始积累”这种极为难受的选择之时，有相当数量的人最后直接选择“铤而走险”。 其实很多道理已经有了非常朴素的解释，但是因为它太过“耳熟能详”，所以被我们忽略了。 这个时候就需要我们通过合理的比喻，让它再次引起你的重视。 比如不要急于改变现状，这就有点类似于“不要想摆脱地心引力”。只要我们还活在地球上，你就无法逃脱地心引力的 束缚。 所以当你接受了这个现实之后，你就会把目光从“现状”移开，去别的地方“找钥匙”。 当你知道，任何现状都是过去的积累导致的，你就会自然而然地活在未来，并且为未来的“现状”而努力。而不会仅 仅纠结于过去失去的机会，抱怨过去做错的事情。 有些人会抱怨自己的父母，哀怨自己的命运，恨自己没有“含着金钥匙出生”——可是他们其实换个角度想就明白了： 如果自己最终是个有足够积累的人，起码他们的下一代就不用再抱怨自己的父母，不用哀怨自己的命运，就算不是“含 着金钥匙出生”，管它是金是银、是铜是铁，终归可能起码含着个钥匙呢！ 你看，若是我们把“现状”清楚地定义为“过往的积累”，那么我们就明白“马上改变现状”要多难就有多难了——难 到实际上根本不可能的地步，因为最多，我们只能做到这么一件事儿： 把当下作为新的起点，开始积累，着眼未来，活在未来。 你还记得罢？我们早就“戒掉了抱怨”，而现在你更深刻地理解了“为什么对现状不满其实是完全没有意义的”——因 为“不满”本身，并不增加任何积累！ 最后，就是把这几样东西结合起来应用了： 你从来都知道自己最终还是有选择的自由； 你知道要靠耐心活在未来； 你知道现状是积累，你知道对现状不满是无意义的，所有的解脱，最终都只能靠积累…… 好了，基于这样的认识，基于这样的价值观，你就能运用另外一个“终极武器”了： 选择正确的“难受”。 我们不妨用二分法来再分析一下这个问题，这样大家看得更清楚一些。 我们把事情按这两个维度来分。一个维度分为“正确的”和“错误的”，另一个维度分为“困难的”和“容易的”。 我们的选择标准应该落在第一个维度，而不是第二个维度。 也就是说，如果一个事情是错误的，那不管它多容易，我们都不应该做。因为这对我来说没有任何积累。 反过来，如果一个事情是正确的，那不管它多困难，我们都应该做。即便做的不好，这对我们也是正向的积累。等到成 果积攒到一定程度，一定会发挥它的作用。 在财富这个事儿上，最初在起步的时候，“没钱花”和“赚不到钱”都是很难受的。但，你仔细想想就知道了，解决前 者会让你赚到多少钱都留不下什么，解决后者应该更重要。于是，把注意力放到解决后者上，养成“赚不到钱”就很难 受的习惯，再加上你其他的正确价值观的自然选择，你就会不由自主地得到很多“自然而然的正确结论”，进而产生很 多“必然生成好结果（甚至是惊喜）的行动”： 赚不到钱是因为能力还不够； 一切能力都是可习得的，只要有足够的耐心； 假以时日，我会收获越来越大的…… 你也经常见到（肯定是更多地见到）这样的想法： 赚不到钱是因为这个社会不公平（不在自己身上找问题，在其他地方找问题）； 干什么都白搭，因为这个世界根本就不会变的； 于是，或者是“就这样罢”，或者是“铤而走险”…… 在习得任何技能的时候，都有难受的地方，选择正确的难受常常是关键。 再比如，当你学习英语的时候，发音很差，你就得选择： 因为自己没有进步而难受（再多说一点，再多练一点）； 因为害怕别人嘲笑你而难受（干脆不说了、干脆不练了）。 【附加】 现在的积累在未来不一定给我们带来收获，但有积累一定好过没有积累。 要“践行”！比起“走弯路”、“积累少”，更可怕的是在知道该怎么行动之后，依然犹豫不决，不敢迈出第一 步。 接受现状是改变现状的前提。如果一味地无视现状，甚至努力把自己不满意的现状合理化，最后的结果只会越来 越糟。 当你知道成长最重要的是耐心的时候，你就会合理地预估自己的成长。既不会短期要求过高，也不会长期要求过 低。这不是成长过程中所必要的心态。 从现在开始不断积累。等到未来再回头去看，就能发现之前的积累已经成为解开“对现状不满”这把锁头的钥匙 了。 你有什么样的刚需，决定了你会过什么样的生活。被动的刚需，只会让你被动地生活，结果不掌握在自己的手 里。主动的刚需，让你成为生活的主人，虽然比较困难，但至少掌握了主动权。 活在未来的一种方式，就是能够提前感受到现状给未来带来的痛苦。 很多缺陷几乎是写在基因里的：懒惰、贪婪、恐惧…… 20.20161216如何认知、选择、培养正确的刚需 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念： 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 【正文】 我们重新认识了“刚需” 李笑来 2016年12月16日 若是你肯仔细想想，就会知道了，“刚需”这个东西，本质上来看，根植在价值观上——价值观几乎决定一个人的一切，这事儿我们早就 知道了。 你想想看，那些“表现型人格”（Be-Good Type）的人，因为他们更在乎的是自己当前在别人面前的表现，那么，“成功”这个状态， 是他们的“选择”，是他们的“刚需”，他们时时刻刻都希望自己在别人面前表现得足够好，成功这个状态当然是最令人向往的了。 与之相对，少数“进取型人格”（Be-Better Type）的人，因为他们更在乎的是自己的变化、自己的进步，所以他们并不在乎，或者 说“没那么在乎”自己当前的表现；他们知道任何学习、改变、进步，都是有个过程的，在早期的时候步履蹒跚、跌跌撞撞都是很正常 的，只要持续刻意练习，就一定会有进步与变化，最终都会好起来的。 所以，进取型人格的人，很容易理解、接受、并直接开始践行这样一个观念： 成功只不过是某一时刻的状态；成长才更重要，成长才是真正的刚需。 这两种人看到的世界是完全不同的。 在表现型选手的眼里，这个世界只有“成功”和“失败”。在此之间，并没有任何中间状态。 而在进取型选手的眼里，他们知道成功和失败，只是某一刻的状态，在它们之间还有无数个过渡阶段，也就是我们所说的“成长”。 所以对于表现型选手来说，如果不能成功，那就一定意味着失败。所以当他们看不到成功的希望时，多半都会选择放弃。 但是进取型选手则不然。他们知道除了失败跟成功之外，自己还有一个状态： 不断成长，不断接近成功。 正因为他们能清楚地认识到这一点，所以他们不会过度失望。每天进步一点点，最终也就到达了目的地。 你看，“你的价值观决定你的命运”，这话一点都不过分。经过这么久，你早就知道了，大多数人的价值观是这样的： 金钱>时间>注意力 成功>成长 现在>过去>未来 而如果你的价值观竟然是这样的： 注意力>时间>金钱 成长>成功 未来>现在>过去 那你的选择自然就会发生变化，而你的“刚需”自然而然地就与其他人不同。 不妨让我们来看一个也许会让你震惊的例子罢。对于“为什么绝大多数人最终赚不到很多钱”这个“终极问题”，我有个这样的解释： 因为赚钱对他们来说其实并不是刚需。 绝大多数人的刚需是什么呢？ 大多数人的实际刚需是花钱，而不是赚钱。【更多新书免费首发，认准微信xueb a52100（公众号：奥***尔）为N手传播】 仔细观察一下罢，“发财”几乎是所有人的梦想，他们以为“发财是刚需”，可他们的想法暴露了真相： 等我发了财，我就 _ _ _ _ _ ! （请填空，反正你早就听到过一大堆。） 你看，“发了财之后最想做的事情”才是他们真正的刚需。 对他们来说，发财只是手段，花钱才是目的。 观察一下就知道了，这世上只有少数人“花钱是为了赚钱（投资）”，而绝大多数人是这样的：“赚钱是为了花钱（消费）”。这不是玩 绕口令，这是“朴素的逻辑分析”。也正是这个差别，最终造成了人群之中财富分配上的巨大差异。 首先，我们要达成一个共识： 刚需可以主动选择的，而不一定是天然的，一成不变的；更进一步，刚需这东西常常就不应该被动接受。 若是顺着天性，懒惰是刚需、贪婪是刚需、嫉妒是刚需……七宗罪有一个算一个全都是刚需，不是吗？所以，我们甚至可以不夸张地讲， 一切的进步与成长，都是“重新选择刚需的过程”。 我们生来就是不完美的。 很多天性都带有本身的缺陷。就像上面说的，懒惰，贪婪，嫉妒都是我们天生带有的属性。如果任由它们决定我们的生活，那结果会很 糟。 但值得庆幸的是，我们有大脑和思维，我们有足够强的学习能力。这个专栏的读者们，还有那少见的元认知能力。 这些都是我们克服天性缺陷的重要工具。 虽然每周我会给大家提供一个新的工具，但是不代表把它放到工具箱里，你的工作就结束了。 工具使用的熟练度，一定与它的使用时间成正比。所以如果你想摆脱天性带来的束缚，就一定要在日常生活中多使用这些工具。 “知道我可以选”，这个“元认知”极度重要。人们总是误以为“人在江湖身不由己”，殊不知，“身不由己”更多的时候只不过是假象 ——你想啊，就连自杀这事儿，最终都得选个死法不是？ 事实上，我在《把时间当作朋友》里就提到过这个观点： 奥地利神经学家、精神病学家维克多·弗兰克，他的父母、妻子、兄弟都死于纳粹的魔掌，而他本人则在纳粹集中营里受到残酷的虐待。经 历了无数的波折与思考后，他明白了一件事情：人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一 己态度和生活方式的自由——不能被剥夺。在最艰苦的岁月，他选择积极向上的态度，“让自己的心灵越过牢笼的禁锢，在自由的天地里 任意翱翔”。 ——《把时间当作朋友》第一章：“醒悟”。 要把这句话刻在自己的脑子里，只字不差地背下来，时不时拿出来把玩，时不时拿出来掂量： 人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺。 只要这句话刻在你的脑子里，你就直接干掉了 99% 的人，他们在人生的每一个关键时刻所展现的懦弱、纠结、迟疑、愚蠢，以及事后的 懊恼与追悔莫及，首先可能是因为选择错误，更多可能是因为“甚至不知道自己还有选择的自由”，更别提什么“选择的勇气”了。 其次，在众多“正确的刚需”之中，最关键最核心的是什么？ 耐心 耐心是一切成长的刚需。心理学家建议家长们说，教小孩子养植物，比教小孩子养动物好，为什么？因为养植物更需要耐心，植物的成长 往往没那么快，并且很少给出“直接反应”。你自己一生要活很多辈子（七年就是一辈子），就是很多年，七八十年总有罢？在这过程中 的任何一个节点，你都会觉得总体上这是很长很长的一段时间，没有耐心，那么长的一条路怎么可能走好？（倒是有一点可以彻底放心： 有没有耐心都可以走完的……） 每个人都想成功，这一点没有什么错。 但是大部分人在描述自己的目标时，总是会不自主地遗漏一个前提条件： 马上…… 虽然嘴上不说，但是看他们的表现就会知道，他们对于达成目标这件事有多么心急。 做了两天没有显著的效果，就想要放弃；练习了三天感觉痛苦，就想要换一个方法。 几乎所有的半途而废，最终都可以归结到这一点： 短期期望过高。 这就是典型没有耐心的表现。 如果想要达成目标，最重要的就是先培养“耐心”的刚需。否则只是不断地重复过去的经历，不会有任何的进步。 为什么以一个《通往财富自由之路》为标题的专栏，很少提钱？就算提到，也是开始很久之后？道理很简单、很明显（当然最终只有少数 人这么认为）： 财商的培养，显然是最需要耐心的； 并且，与财富相关的一切重要技能都“看起来”飘渺甚至虚无…… 也正因为“看起来”与财富关系不大，才导致绝大多数人不重视，甚至干脆不知道自己可以学、应该学、可以练、应该练。 进而，若是一个人没有耐心，就不大可能从一大堆“看起来并不相关”的技能中剔除那些“果然不相关的东西”，找到“看起来不相关可 实际上至关重要的技能”，然后进行刻意训练。 甚至，即便有人帮他们指出那些“实际上至关重要不可或缺的技能”，他们也会因为缺乏耐心而无法体会到那些技能的重要或者不可或 缺，于是随时都可能放弃磨炼，而后“印证”自己的感觉：“看，果然没用罢！” 没有耐心的人什么都干不成。怕麻烦的人会麻烦一辈子。为什么有的人更有耐心？为什么有的人更不怕麻烦？实际上我们早就讲过了：有 的人活在未来。 只有活在未来的人才有真正的耐心，换言之，一个人的耐心有多大，只要看他活在多久之后的未来。 更多的人短视，不是吗？短视的人，无论做什么都想“马上生效”，甚至，“马上生效”对他们来讲是“绝对的刚需”，如果不能“马上 生效”，甚至，哪怕是“感觉不能马上生效”，他们就会立刻放弃。 弄明白了“选择意识”与“耐心”的重要性之后，还需要再深入思考另外一个重要的概念： 现状 我们这个群体反复强调“活在未来”，可是经过这么一段时间的学习与思考，你有没有发现，做到“活在未来”其实真的非常困难？—— 当然了，若是那么容易做到，岂不每个人都活得很好？你还记得吗？你第一次读到“每天都要深入思考未来”的时候，你有多么地震惊 于“这么显而易见的正确的道理怎么还需要别人来提醒我？！” 你还记得吗？那几天你天天都精神抖擞，好像已经重生了一样……可为什 么这才没多久过去，若干个星期而已，你和很多人一样，正在被一个念头折磨着：“天呐！这事儿我都忘了好多天了！” 对很多人来说，“现状”就好像是“地心引力”，时时刻刻拖着你，让你根本飞不起来，更别提“飞出去”了。 现状究竟是什么？为什么现状这个东西会让那么多人无法思考未来，无法成为“长期成功投资者”，而最终沦为“短期投机失败者”呢？ 为什么现状这个东西会让那么多人变成目光短浅的状态，而不是“高瞻远瞩”呢？ 所谓的“现状”，本质上来看，无非是“过往的积累”。 如果这样理解所谓的“现状”，你就明白了，若是“现状”不令人满意，那么肯定是“过往的积累不够”而已。目光短浅的根源，总是一 样的： 急切地想要改变现状。 现状越差，越没有积累，就越急切。又因为积累这个东西，谁都没什么办法像变戏法一样弄出来，于是，在面临“要么认了”、“要么从 现在开始积累”这种极为难受的选择之时，有相当数量的人最后直接选择“铤而走险”。 其实很多道理已经有了非常朴素的解释，但是因为它太过“耳熟能详”，所以被我们忽略了。 这个时候就需要我们通过合理的比喻，让它再次引起你的重视。 比如不要急于改变现状，这就有点类似于“不要想摆脱地心引力”。只要我们还活在地球上，你就无法逃脱地心引力的束缚。 所以当你接受了这个现实之后，你就会把目光从“现状”移开，去别的地方“找钥匙”。 当你知道，任何现状都是过去的积累导致的，你就会自然而然地活在未来，并且为未来的“现状”而努力。而不会仅仅纠结于过去失去的 机会，抱怨过去做错的事情。 有些人会抱怨自己的父母，哀怨自己的命运，恨自己没有“含着金钥匙出生”——可是他们其实换个角度想就明白了：如果自己最终是个 有足够积累的人，起码他们的下一代就不用再抱怨自己的父母，不用哀怨自己的命运，就算不是“含着金钥匙出生”，管它是金是银、是 铜是铁，终归可能起码含着个钥匙呢！ 你看，若是我们把“现状”清楚地定义为“过往的积累”，那么我们就明白“马上改变现状”要多难就有多难了——难到实际上根本不可 能的地步，因为最多，我们只能做到这么一件事儿： 把当下作为新的起点，开始积累，着眼未来，活在未来。 你还记得罢？我们早就“戒掉了抱怨”，而现在你更深刻地理解了“为什么对现状不满其实是完全没有意义的”——因为“不满”本身， 并不增加任何积累！ 最后，就是把这几样东西结合起来应用了： 你从来都知道自己最终还是有选择的自由； 你知道要靠耐心活在未来； 你知道现状是积累，你知道对现状不满是无意义的，所有的解脱，最终都只能靠积累…… 好了，基于这样的认识，基于这样的价值观，你就能运用另外一个“终极武器”了： 选择正确的“难受”。 我们不妨用二分法来再分析一下这个问题，这样大家看得更清楚一些。 我们把事情按这两个维度来分。一个维度分为“正确的”和“错误的”，另一个维度分为“困难的”和“容易的”。 我们的选择标准应该落在第一个维度，而不是第二个维度。 也就是说，如果一个事情是错误的，那不管它多容易，我们都不应该做。因为这对我来说没有任何积累。 反过来，如果一个事情是正确的，那不管它多困难，我们都应该做。即便做的不好，这对我们也是正向的积累。等到成果积攒到一定程 度，一定会发挥它的作用。 在财富这个事儿上，最初在起步的时候，“没钱花”和“赚不到钱”都是很难受的。但，你仔细想想就知道了，解决前者会让你赚到多少 钱都留不下什么，解决后者应该更重要。于是，把注意力放到解决后者上，养成“赚不到钱”就很难受的习惯，再加上你其他的正确价值 观的自然选择，你就会不由自主地得到很多“自然而然的正确结论”，进而产生很多“必然生成好结果（甚至是惊喜）的行动”： 赚不到钱是因为能力还不够； 一切能力都是可习得的，只要有足够的耐心； 假以时日，我会收获越来越大的…… 你也经常见到（肯定是更多地见到）这样的想法： 赚不到钱是因为这个社会不公平（不在自己身上找问题，在其他地方找问题）； 干什么都白搭，因为这个世界根本就不会变的； 于是，或者是“就这样罢”，或者是“铤而走险”…… 在习得任何技能的时候，都有难受的地方，选择正确的难受常常是关键。 再比如，当你学习英语的时候，发音很差，你就得选择： 因为自己没有进步而难受（再多说一点，再多练一点）； 因为害怕别人嘲笑你而难受（干脆不说了、干脆不练了）。 21.20161223投资的刚需是避险 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念： 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 【正文】 我们重新认识了“避险” 李笑来 2016年12月23日 相信你从小到大，一直被这样洗脑过——反正我自己确实是被这么洗过的： 想赚大钱？那就得有冒险精神！ 这是最普遍，最有害的“坊间传说”——到了现代，可能得用这个词：“都市传说”。在所有文化里，每个小孩子在长大的过程中，都 以“胆怯”、“懦弱”为耻，都以“勇敢”、“坚强”为荣——而“冒险”，显然是彰显勇气的最常用方式。 包括我在内，很多人在小时候都有过类似的“游戏”：看马路上开过来一辆车，然后就飞快地跑着穿过马路，然后一群小朋友就在那里洋 洋自得、没心没肺地哈哈大笑……（许多年后，自己学会了开车，才反应过来，那大卡车司机更可能是自己吓坏了，而不是“气坏了，所 以在那里使劲儿骂我们”……） 这个世界上最可怕的并不是风险本身，而是你根本不知道自己在冒险。 我们小时候做过的这种“游戏”，现在想想实在是后怕，能够活下来实属幸运。因为这种没必要的冒险，即便风险再低，也架不住你做的 次数多，最后中彩。 很多情况下，如果我们没有做过详细的研究，就不会发现大量潜在的风险。 要时刻警惕一点： 很多风险是客观存在的。 这一点并不以你的个人意志为转移。 只要这件事里存在不确定因素，就一定有相应的风险存在。如何通过巧妙的设计，规避掉不必要的风险，就是我们平时最需要打磨、最重 要的投资技巧。 关于冒险这个概念，观察者和行动者的理解很可能非常不同，甚至截然相反。 这有点像什么呢？比如，脑外科手术医生做开颅手术的时候，他的每一个动作“看起来”都是“危险”的，一点点的失误就可能造成很严 重的后果……可这是观察者的角度。从行动者的角度来看，首先，他的目标是成功而不是冒险；其次，他就是被高强度训练来完成观察者 不可能完成的工作的；还有就是，他是专家，他知道什么危险什么不危险，他知道怎么做是真正的冒险，他更应该知道怎么做才能有效地 避险…… 于是，在整个过程中，观察者时时刻刻“体会得到”各种危险，心惊胆战，觉得行动者在不断冒险，最后因为冒险而成功。 可实际上，行动者的所有注意力都放在如何避险上，而不是如何冒险上。 于是，请你仔细想想，当我们看到有人完成高难度动作的时候——我们是观察者，他们是行动者——他们若是“经验丰富”，那所谓 的“经验”，更可能是“避险经验”，而不是“冒险经验”；而如若不经提醒，我们这些观察者就可能出现理解偏差，误以为人家所拥有 的那丰富的东西是“冒险经验”。 我在价格很低的时候买入了大量的比特币，后来大涨也没卖，再后来大跌也没卖……于是就有人说了：“笑来，你真大胆！”也会有人评 价：“唉，做大事的人就要敢于去承担极大的风险……” 真的吗？真的像他们看到的、想到的那样吗？ “价格很低”，是指相对于当前的价格。我买的第一批两千一百个比特币均价六美元（2011 年 3 月），现在七百多美元（2016 年 12 月）；另，比特币曾经涨到过一千多美元，又经过两三次“腰斩”……其实那个时候人们同样认为已经太贵了，赚不到钱了……可实际上于 我来说，我在这样的时候购买，并不是冒险，因为： 如果它竟然是对的，那么它一定不止这个价格； 我只不过是把最初花费四千六百元人民币的股票，在其已经价值十几万美元的时候卖掉，之后再买入比特币，所以，即便都化为乌有，我 也没什么不能承受的。 我从十几美元一路下跌的时候开始反复买入，最后均价一美元左右，直到预算花完，实在没钱再买了——这个过程中，从我的角度，我并 没有冒险。当我看到人们恐慌，觉得“比特币已死”的时候（那是2011年下半年），我反复阅读各路报道和文章，没有看到任何站得住脚 的理由（真的一条都没有……这很奇怪，也多少令我迷惑；而到了 2014 年 12 月，大涨过后腰斩，网络上的文章再次完全重复 2011 年年 底的论调——当然，他们确实不是剽窃别人几年前的文章，只是没了解过历史……），于是我认为他们是错的（即便他们人多势众，但人 多和理正从来都没有半毛钱关系）。于是，按照我的思考结果，我就应该持续买入，买不动了就拿住，反正卖出肯定是错的…… 在当时的情况下，按照我自己的逻辑，不买才是冒险呢！因为我当时的结论是，这个东西长期来看无法想象能涨到多少。 当时的情形反差很大，那些私下交易把比特币按照从今天来看过于低价卖给我的人，一方面他们对我说“谢谢”（因为竟然有人真花钱买 这东西），另一方面夸我“勇气可嘉”（因为他们其实当时在心里暗自庆幸，自己终于解脱了）…… 再后来，比特币价格涨到一千多美元（甚至一度超过了每克黄金的价格），这个上涨过程就发生在短短的六周内。我没卖，再后来两三次 腰斩，我也不动。这真的是勇气吗？这真的是在冒险吗？其实对我来说不是，理由很清楚： 离我的成本价还有很远很远呢，对我来说，哪里有什么风险？ 请务必注意：以上的例子，是我个人当初对我自己投资比特币的思考，它在本文中仅限于作为“行动者往往更关注避险”的一个例证，绝 非“投资建议”。绝对不要把以上例子中的文字理解错了，竟然把它作为你的投资依据——这句话以后还会反复强调： 你的投资依据必须靠且仅靠你自己的深入思考。 大家永远要记住： 听多数人的话，参考少数人的意见，最后自己做决定。 这是我在各种场合下，反复提到的一个原则。 从众很容易，你不需要思考，只要把自己的大脑托付给大众即可。但是你同样无法享受“特立独行且正确”所带来的收益。 其实不光是投资理财，这句话可以在生活的方方面面中得到运用。 我们之前一直强调注意力的珍贵。我们通过各种方式节省下来的注意力，就是为了最后把它运用到提升自己的判断力上。 提升自己的专业能力，学会如何合理地规避风险，这些都是最需要我们投入注意力的事情。 所以，与很多人想象的全然不同，我其实是属于风险厌恶型的。小时候不是这样的，常常以为冒险是证明勇气，后来读书读多了，历史看 明白了才知道： 冒险常常是他人对冒险者的理解，而不是所谓“冒险”成功的人的行动。 哥伦布之所以被人们称为冒险家，是因为只有他真的坚信地球确实是圆的——当时真正能理解这事儿的人还不多——而且坚信到愿意用行 动去证明，用商业去收获的地步。看的人，觉得那是冒险，做的人是因为深入思考之后不得不做——因为思考越深入的人，越倾向于坚定 地遵循思考结果。 现在大家熟悉的概念“风险投资机构”（VC），就是一个普遍被民众误解的概念。连很多一线创业者最初的时候都会或多或少曲解从 事“风险投资”的机构和个人。他们最常说的话可能是这样的： 你不是风险投资么，没风险干嘛让你投资啊？！ 这是最典型的“望文生义”。“风险投资”模型其实也很简单，通俗点讲，就是： 锁定一个增长最为迅猛的领域，然后在那个领域里投资很多有可能超速增长的初期企业，以期得到最大化的收益的同时，从概率上保证总 体风险降到最低…… VC 其实是最懂如何“不冒险”的。而风险投资的模型设计，也是为了避险，而不是冒险，目标有两个： 尽可能获得最大化收益； 尽可能降低系统化风险。 为了获得最大化收益，他们首先去锁定自己认为增长最为迅猛的领域。比如，在上个十年里，互联网领域的发展优势，“天然”就是其 他“传统”领域的成千上万倍。这种“锁定领域”本身，也是降低系统化风险的基本手段之一，而后他们还要在这样的领域里去筛选“谁 是第一”、“谁增长最快”……甚至“把前三名都投一遍”；此后还要和其他 VC “抱团取暖”、“同舟共济”……这些都是为了降低系统 风险——而不是人们想当然地那样“竟然是为了冒险”。 换言之，虽然名字里有“风险”两个字，但实际上，他们是“避险”高手，而不是“冒险”高手——他们也不屑于充当“勇敢者”。虽 然，当别人那么称呼他们的时候，他们也觉得无所谓，反正“教育他人并不是首要任务”；甚至，他们中的一些人也乐得顺应大众的理 解，时不时说一些“风险我们去冒，你们专心把事儿做好”之类的话。而实际上，越低风险地获得越大的收益，才是他们的核心价值观， 这也是“资本”这个东西骨子里应该有的价值观，不是吗？ 我们的语言具有很大的欺骗性。 我们嘴上说“勇敢”，实际上在表达“鲁莽”；我们嘴上说“风险投资”，脑子里想的却是“冒险投资”等等。 很多时候，我们的语言已经表达了我们的态度。 比如当涉及到投资领域时，很多人喜欢用“玩”和“炒”来描述自己的行为。 这样的语言背后隐藏着很大的风险。觉得自己只是玩一玩，所以做不好也没关系，认为自己只是炒一炒，所以冒点风险也无所谓。 因为这样的心态，你就不能认真对待投资理财，更不能在这个领域积累下专业知识，所以无法获得令人满意的回报也就不足为奇了。 之前我们曾经讨论过，为了与他人合作，我们有必要“有意放弃部分安全感”，但这本身肯定并不是鼓励盲目冒险。在两件事儿上一定要 注意安全，一定要学习并积累如何避险的经验： 在资本安全上； 在人身安全上。 可人们为什么普遍倾向于在资本上无视风险的存在呢？总体上来看，就是因为人类普遍没有资产管理的经验，关于资本风险的恐惧，尚未 有机会形成“基因记忆”。若是一个小朋友看到桌子上摆着一把枪，他会很好奇地拿起来玩，一点都不会害怕，当然也完全不知道那是可 能会致命的东西……可若是在他背后出现一条蛇，哪怕那孩子还没看到那东西究竟是什么，就早已经吓得瑟瑟发抖、嚎啕大哭。为什么会 这样？因为我们每个人都有“基因记忆”，有很多恐惧，早已植入基因，无需讲解、无需教授，天然就懂、天然就会、天然就感受得到。 现在我们再来看看，人类对财富、资本的认识，实在是不多、不久、不够，实在是太少、太短、太不够了！想想看吧，以下都是毫无疑问 的事实： 1.人类对财富的认知其实没多久。你看，人类开始使用货币至今不过几千年而已，在人类的历史长河中，是相当短的一段时间； 2.长期以来，人类之中拥有足够财富的人群比例一直是非常非常低的，那比例其实低到甚至可以忽略不计的地步； 3.整个人类，除了一个民族（犹太人）之外，迄今为止都会多多少少妖魔化“复利”这个概念——这可是财富领域里最重要的概念（后面 根本没必要跟着一个限定词“之一”）； 4.人类社会从未停止过动荡，古今中外都一样，每一次大的动荡本质上都是对财富拥有者的杀戮，于是，关于财富的基因事实上很难持续 传承； 5.人类真正认识到市场的好处（从真正的知识研究角度，而不是“凭直觉”），不过两三百年而已（中国更惨，上个世纪八十年代才重新 开启这方面的认知）； 6.人类真正研究经济的运作规律，从亚当·斯密开始计算，迄今也300 年不到； 7.人类对投资市场的探索，只不过是 200 多年前才开始的（美国的股票市场是从 1792 年华尔街边的一棵西印度常绿树下的露天交易开始 的）； 8. 人类对概率的真正认知，从十六、七世纪开始，对概率的研究脱离赌博，应用到资本上、应用到风险评估上，这进程一直要到上个世纪 初才算起步，迄今 100 年不到…… 也就是说，在财富与资本的领域，对于风险的认知，对整个人类来讲，根本不可能产生“基因记忆”，根本不可能“天然就懂、天然就 会、天然就知道该怎么做”。当然，最可怕的不是不懂，而是明明完全不懂却不知道自己不懂，甚至觉得自己很懂…… 人类与大自然大面积共处的时间是数十万年，可谓经验丰富；可是，人类与资本打交道，却相当于全然没有经验。而关于冒险的基因记 忆，人类是在“与大自然斗争”的过程中养成的。可现在若是把这些经验运用到“与资本打交道”、“与资本共处”上，基本上肯定是不 适用的。 这是不变的生存法则，开车如是，生活亦如是，投资、创业均如是——只要涉及到人身与资本： 1.安全第一； 而后才是下一条原则： 2.成为专家； 锤炼自己的学习能力，需要什么就学习什么，成为那个领域的专家，然后像专家一样思考、决策、行动。 专家轻易不冒险——虽然电影、小说里经常大肆渲染他们如何在关键时刻“冒险”。因为那是大众娱乐，不那么描写，大众不相信。 成为专家的好处有很多。 首先，你会对投资有合理的预期。 做过咨询的人都有这样的感慨： 越是没做过功课的人，要求得越苛刻，期待得越离谱。 真正的专家知道，风险永远不可完全消灭，进而也就不会做出不切实际的预期。 其次，你会保持理性。 心理学上已经做过研究，当你把总资产的1/4拿出去冒险，你将无法对它视若无睹。 真正的专家，懂得如何去分配资产，让自己始终保持理性，做出尽可能准确的判断。 最后，你会心态平和。 专家也会失误，专家也会损失。 但只要他是这个领域的专家，他就一定有机会运用自己的知识重新来过。 知道自己永远有专业知识可以依靠，在任何情况下都容易保持平和的心态。 别人也许会赞赏你的勇气，你却需要知道，“勇敢”从来都不应该是需要自我证明的东西——这真是跟整个社会唱反调，它教育我们 要“勇敢”，却从来不告诉我们，那是它需要的，不是我们需要的。 要知道，只有爱面子的笨蛋们才需要证明自己有勇气。他们不懂的是，一时的面子保全了，他们却早已因此成为时间碾压的对象。 所以一定要认真仔细地： 3.看傻瓜们冒险。 看多了，你的避险经验就丰富了。 如何区分自己是在“看傻瓜冒险”，还是正在被当作“冒险中的傻瓜”？ 这里有一条简单朴实的判断标准： 能否清晰说出“行动依据”。 如果你的依据只不过是“别人都这么做”、“大家都这么想”、“我得到了小道消息”等等，那么你成为被别人观察的“傻瓜”的几率就 很大。 有独立判断能力的人，总能给出清晰的依据，即便它不是每次都正确，但一定是可以通过反馈来修正的。 只有在这个时候，你才是真正在磨练自己的判断能力。否则，就很有可能变成别人学习的标本。 最终的结论是这样的： 做事之前一定要想清楚。深入思考到你的结论已经和绝大多数人不一样——要做到“特立独行且正确”才行。这样的时候，你做出来的事 情，别人会吓到，他们觉得你在冒险，你却知道实际上是怎么回事儿。 最后，有一本书，必读：《Fooled by Randomness》，作者是Nassim Nicholas Taleb，也许是目前地球上最聪明的几个人之一。 李笑来 细心的朋友可能已经发现了，这篇文章有的内容，在屏幕的最左方加了黑线。 我在之前就已经说过了，周五更新的文章，是周一文章的补充版。为了帮你区分新补充了哪些内容，我们把所有新增加的部分，都在屏幕 最左方加了一条黑线，更方便大家阅读。 21.20161223投资的刚需是避险★ 细致阅读●深入思考●笃定践行 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念：刚需、避险 只要这件事里存在不确定因素，就一定有相应的风险存在。 行动者的所有注意力都放在如何避险上，而不是如何冒险上。 你的投资依据必须靠且仅靠你自己的深入思考。 当你把总资产的1/4拿出去冒险，你将无法对它视若无睹。 做事之前一定要想清楚。深入思考到你的结论已经和绝大多数人不一样——要做到“特立独行且正确”才行。 延伸关联： 必读：《Fooled by Randomness》，作者是Nassim Nicholas Taleb，也许是目前地球上最聪明的几个人之一。 【思考】可阅读完正文后思考！ 我曾经写过一篇文章《就算是“文盲”也千万别是“险盲”》，可以找来看看，加深一下对“风险”本质的认 识。 你有没有见过别人有很大的收益，而后你觉得人家是通过冒险获得的？现在再重新想一下，对方是否真的在冒 险？你之所以认为对方在冒险，实际上是不是更可能是因为你不懂？ 你有没有做过什么事情其实是没有风险的，但别人却认为你在冒险？因为他们不懂，所以他们也不敢，然后以 为“你也不懂”，但是你“敢”做，所以就认为你很勇敢？ 【正文】 相信你从小到大，一直被这样洗脑过——反正我自己确实是被这么洗过的： 想赚大钱？那就得有冒险精神！ 这是最普遍，最有害的“坊间传说”——到了现代，可能得用这个词：“都市传说”。在所有文化里，每个小孩子在长 大的过程中，都以“胆怯”、“懦弱”为耻，都以“勇敢”、“坚强”为荣——而“冒险”，显然是彰显勇气的最常用 方式。 包括我在内，很多人在小时候都有过类似的“游戏”：看马路上开过来一辆车，然后就飞快地跑着穿过马路，然后一群 小朋友就在那里洋洋自得、没心没肺地哈哈大笑……（许多年后，自己学会了开车，才反应过来，那大卡车司机更可能 是自己吓坏了，而不是“气坏了，所以在那里使劲儿骂我们”……） 这个世界上最可怕的并不是风险本身，而是你根本不知道自己在冒险。 我们小时候做过的这种“游戏”，现在想想实在是后怕，能够活下来实属幸运。因为这种没必要的冒险，即便风险再 低，也架不住你做的次数多，最后中彩。 很多情况下，如果我们没有做过详细的研究，就不会发现大量潜在的风险。 要时刻警惕一点： 很多风险是客观存在的。 这一点并不以你的个人意志为转移。 只要这件事里存在不确定因素，就一定有相应的风险存在。如何通过巧妙的设计，规避掉不必要的风险，就是我 们平时最需要打磨、最重要的投资技巧。 关于冒险这个概念，观察者和行动者的理解很可能非常不同，甚至截然相反。 这有点像什么呢？比如，脑外科手术医生做开颅手术的时候，他的每一个动作“看起来”都是“危险”的，一点点的失 误就可能造成很严重的后果……可这是观察者的角度。从行动者的角度来看，首先，他的目标是成功而不是冒险；其 次，他就是被高强度训练来完成观察者不可能完成的工作的；还有就是，他是专家，他知道什么危险什么不危险，他知 道怎么做是真正的冒险，他更应该知道怎么做才能有效地避险…… 于是，在整个过程中，观察者时时刻刻“体会得到”各种危险，心惊胆战，觉得行动者在不断冒险，最后因为冒险而成 功。 可实际上，行动者的所有注意力都放在如何避险上，而不是如何冒险上。 于是，请你仔细想想，当我们看到有人完成高难度动作的时候——我们是观察者，他们是行动者——他们若是“经验丰 富”，那所谓的“经验”，更可能是“避险经验”，而不是“冒险经验”；而如若不经提醒，我们这些观察者就可能出 现理解偏差，误以为人家所拥有的那丰富的东西是“冒险经验”。 我在价格很低的时候买入了大量的比特币，后来大涨也没卖，再后来大跌也没卖……于是就有人说了：“笑来，你真大 胆！”也会有人评价：“唉，做大事的人就要敢于去承担极大的风险……” 真的吗？真的像他们看到的、想到的那样吗？ “价格很低”，是指相对于当前的价格。我买的第一批两千一百个比特币均价六美元（2011 年 3 月），现在七百多美 元（2016 年 12 月）；另，比特币曾经涨到过一千多美元，又经过两三次“腰斩”……其实那个时候人们同样认为已经 太贵了，赚不到钱了……可实际上于我来说，我在这样的时候购买，并不是冒险，因为： 如果它竟然是对的，那么它一定不止这个价格； 我只不过是把最初花费四千六百元人民币的股票，在其已经价值十几万美元的时候卖掉，之后再买入比特币，所 以，即便都化为乌有，我也没什么不能承受的。 我从十几美元一路下跌的时候开始反复买入，最后均价一美元左右，直到预算花完，实在没钱再买了——这个过程中， 从我的角度，我并没有冒险。当我看到人们恐慌，觉得“比特币已死”的时候（那是2011年下半年），我反复阅读各路 报道和文章，没有看到任何站得住脚的理由（真的一条都没有……这很奇怪，也多少令我迷惑；而到了 2014 年 12 月，大涨过后腰斩，网络上的文章再次完全重复 2011 年年底的论调——当然，他们确实不是剽窃别人几年前的文章， 只是没了解过历史……），于是我认为他们是错的（即便他们人多势众，但人多和理正从来都没有半毛钱关系）。于 是，按照我的思考结果，我就应该持续买入，买不动了就拿住，反正卖出肯定是错的…… 在当时的情况下，按照我自己的逻辑，不买才是冒险呢！因为我当时的结论是，这个东西长期来看无法想象能涨到多 少。 当时的情形反差很大，那些私下交易把比特币按照从今天来看过于低价卖给我的人，一方面他们对我说“谢谢”（因为 竟然有人真花钱买这东西），另一方面夸我“勇气可嘉”（因为他们其实当时在心里暗自庆幸，自己终于解脱了）…… 再后来，比特币价格涨到一千多美元（甚至一度超过了每克黄金的价格），这个上涨过程就发生在短短的六周内。我没 卖，再后来两三次腰斩，我也不动。这真的是勇气吗？这真的是在冒险吗？其实对我来说不是，理由很清楚： 离我的成本价还有很远很远呢，对我来说，哪里有什么风险？ 请务必注意：以上的例子，是我个人当初对我自己投资比特币的思考，它在本文中仅限于作为“行动者往往更关注避 险”的一个例证，绝非“投资建议”。绝对不要把以上例子中的文字理解错了，竟然把它作为你的投资依据——这句话 以后还会反复强调： 你的投资依据必须靠且仅靠你自己的深入思考。 大家永远要记住： 听多数人的话，参考少数人的意见，最后自己做决定。 这是我在各种场合下，反复提到的一个原则。 从众很容易，你不需要思考，只要把自己的大脑托付给大众即可。但是你同样无法享受“特立独行且正确”所带来的收 益。 其实不光是投资理财，这句话可以在生活的方方面面中得到运用。 我们之前一直强调注意力的珍贵。我们通过各种方式节省下来的注意力，就是为了最后把它运用到提升自己的判断力 上。 提升自己的专业能力，学会如何合理地规避风险，这些都是最需要我们投入注意力的事情。 所以，与很多人想象的全然不同，我其实是属于风险厌恶型的。小时候不是这样的，常常以为冒险是证明勇气，后来读 书读多了，历史看明白了才知道： 冒险常常是他人对冒险者的理解，而不是所谓“冒险”成功的人的行动。 哥伦布之所以被人们称为冒险家，是因为只有他真的坚信地球确实是圆的——当时真正能理解这事儿的人还不多——而 且坚信到愿意用行动去证明，用商业去收获的地步。看的人，觉得那是冒险，做的人是因为深入思考之后不得不做—— 因为思考越深入的人，越倾向于坚定地遵循思考结果。 现在大家熟悉的概念“风险投资机构”（VC），就是一个普遍被民众误解的概念。连很多一线创业者最初的时候都会或 多或少曲解从事“风险投资”的机构和个人。他们最常说的话可能是这样的： 你不是风险投资么，没风险干嘛让你投资啊？！ 这是最典型的“望文生义”。“风险投资”模型其实也很简单，通俗点讲，就是： 锁定一个增长最为迅猛的领域，然后在那个领域里投资很多有可能超速增长的初期企业，以期得到最大化的收益的 同时，从概率上保证总体风险降到最低…… VC 其实是最懂如何“不冒险”的。而风险投资的模型设计，也是为了避险，而不是冒险，目标有两个： 1. 尽可能获得最大化收益； 2. 尽可能降低系统化风险。 为了获得最大化收益，他们首先去锁定自己认为增长最为迅猛的领域。比如，在上个十年里，互联网领域的发展优 势，“天然”就是其他“传统”领域的成千上万倍。这种“锁定领域”本身，也是降低系统化风险的基本手段之一，而 后他们还要在这样的领域里去筛选“谁是第一”、“谁增长最快”……甚至“把前三名都投一遍”；此后还要和其他 VC “抱团取暖”、“同舟共济”……这些都是为了降低系统风险——而不是人们想当然地那样“竟然是为了冒险”。 换言之，虽然名字里有“风险”两个字，但实际上，他们是“避险”高手，而不是“冒险”高手——他们也不屑于充 当“勇敢者”。虽然，当别人那么称呼他们的时候，他们也觉得无所谓，反正“教育他人并不是首要任务”；甚至，他 们中的一些人也乐得顺应大众的理解，时不时说一些“风险我们去冒，你们专心把事儿做好”之类的话。而实际上，越 低风险地获得越大的收益，才是他们的核心价值观，这也是“资本”这个东西骨子里应该有的价值观，不是吗？ 我们的语言具有很大的欺骗性。 我们嘴上说“勇敢”，实际上在表达“鲁莽”；我们嘴上说“风险投资”，脑子里想的却是“冒险投资”等等。 很多时候，我们的语言已经表达了我们的态度。 比如当涉及到投资领域时，很多人喜欢用“玩”和“炒”来描述自己的行为。 这样的语言背后隐藏着很大的风险。觉得自己只是玩一玩，所以做不好也没关系，认为自己只是炒一炒，所以冒点风险 也无所谓。 因为这样的心态，你就不能认真对待投资理财，更不能在这个领域积累下专业知识，所以无法获得令人满意的回报也就 不足为奇了。 之前我们曾经讨论过，为了与他人合作，我们有必要“有意放弃部分安全感”，但这本身肯定并不是鼓励盲目冒险。在 两件事儿上一定要注意安全，一定要学习并积累如何避险的经验： 在资本安全上； 在人身安全上。 可人们为什么普遍倾向于在资本上无视风险的存在呢？总体上来看，就是因为人类普遍没有资产管理的经验，关于资本 风险的恐惧，尚未有机会形成“基因记忆”。若是一个小朋友看到桌子上摆着一把枪，他会很好奇地拿起来玩，一点都 不会害怕，当然也完全不知道那是可能会致命的东西……可若是在他背后出现一条蛇，哪怕那孩子还没看到那东西究竟 是什么，就早已经吓得瑟瑟发抖、嚎啕大哭。为什么会这样？因为我们每个人都有“基因记忆”，有很多恐惧，早已植 入基因，无需讲解、无需教授，天然就懂、天然就会、天然就感受得到。【更多新书免费首发，认准微信xueba52100（公众号：奥***尔）为N手传播】 现在我们再来看看，人类对财富、资本的认识，实在是不多、不久、不够，实在是太少、太短、太不够了！想想看吧， 以下都是毫无疑问的事实： 1.人类对财富的认知其实没多久。你看，人类开始使用货币至今不过几千年而已，在人类的历史长河中，是相当短 的一段时间； 2.长期以来，人类之中拥有足够财富的人群比例一直是非常非常低的，那比例其实低到甚至可以忽略不计的地步； 3.整个人类，除了一个民族（犹太人）之外，迄今为止都会多多少少妖魔化“复利”这个概念——这可是财富领域 里最重要的概念（后面根本没必要跟着一个限定词“之一”）； 4.人类社会从未停止过动荡，古今中外都一样，每一次大的动荡本质上都是对财富拥有者的杀戮，于是，关于财富 的基因事实上很难持续传承； 5.人类真正认识到市场的好处（从真正的知识研究角度，而不是“凭直觉”），不过两三百年而已（中国更惨，上 个世纪八十年代才重新开启这方面的认知）； 6.人类真正研究经济的运作规律，从亚当·斯密开始计算，迄今也300 年不到； 7.人类对投资市场的探索，只不过是 200 多年前才开始的（美国的股票市场是从 1792 年华尔街边的一棵西印度常 绿树下的露天交易开始的）； 8. 人类对概率的真正认知，从十六、七世纪开始，对概率的研究脱离赌博，应用到资本上、应用到风险评估上，这 进程一直要到上个世纪初才算起步，迄今 100 年不到…… 也就是说，在财富与资本的领域，对于风险的认知，对整个人类来讲，根本不可能产生“基因记忆”，根本不可能“天 然就懂、天然就会、天然就知道该怎么做”。当然，最可怕的不是不懂，而是明明完全不懂却不知道自己不懂，甚至觉 得自己很懂…… 人类与大自然大面积共处的时间是数十万年，可谓经验丰富；可是，人类与资本打交道，却相当于全然没有经验。而关 于冒险的基因记忆，人类是在“与大自然斗争”的过程中养成的。可现在若是把这些经验运用到“与资本打交道”、 “与资本共处”上，基本上肯定是不适用的。 这是不变的生存法则，开车如是，生活亦如是，投资、创业均如是——只要涉及到人身与资本： 1.安全第一； 而后才是下一条原则： 2.成为专家； 锤炼自己的学习能力，需要什么就学习什么，成为那个领域的专家，然后像专家一样思考、决策、行动。 专家轻易不冒险——虽然电影、小说里经常大肆渲染他们如何在关键时刻“冒险”。因为那是大众娱乐，不那么描写， 大众不相信。 成为专家的好处有很多。 首先，你会对投资有合理的预期。 做过咨询的人都有这样的感慨： 越是没做过功课的人，要求得越苛刻，期待得越离谱。 真正的专家知道，风险永远不可完全消灭，进而也就不会做出不切实际的预期。 其次，你会保持理性。 心理学上已经做过研究，当你把总资产的1/4拿出去冒险，你将无法对它视若无睹。 真正的专家，懂得如何去分配资产，让自己始终保持理性，做出尽可能准确的判断。 最后，你会心态平和。 专家也会失误，专家也会损失。 但只要他是这个领域的专家，他就一定有机会运用自己的知识重新来过。 知道自己永远有专业知识可以依靠，在任何情况下都容易保持平和的心态。 别人也许会赞赏你的勇气，你却需要知道，“勇敢”从来都不应该是需要自我证明的东西——这真是跟整个社会唱反 调，它教育我们要“勇敢”，却从来不告诉我们，那是它需要的，不是我们需要的。 要知道，只有爱面子的笨蛋们才需要证明自己有勇气。他们不懂的是，一时的面子保全了，他们却早已因此成为时间碾 压的对象。 所以一定要认真仔细地： 3.看傻瓜们冒险。 看多了，你的避险经验就丰富了。 如何区分自己是在“看傻瓜冒险”，还是正在被当作“冒险中的傻瓜”？ 这里有一条简单朴实的判断标准： 能否清晰说出“行动依据”。 如果你的依据只不过是“别人都这么做”、“大家都这么想”、“我得到了小道消息”等等，那么你成为被别人观察 的“傻瓜”的几率就很大。 有独立判断能力的人，总能给出清晰的依据，即便它不是每次都正确，但一定是可以通过反馈来修正的。 只有在这个时候，你才是真正在磨练自己的判断能力。否则，就很有可能变成别人学习的标本。 最终的结论是这样的： 做事之前一定要想清楚。深入思考到你的结论已经和绝大多数人不一样——要做到“特立独行且正确”才 行。这样的时候，你做出来的事情，别人会吓到，他们觉得你在冒险，你却知道实际上是怎么回事儿。 最后，有一本书，必读：《Fooled by Randomness》，作者是Nassim Nicholas Taleb，也许是目前地球上最聪 明的几个人之一。 【附加】 这个世界上最可怕的并不是风险本身，而是你根本不知道自己在冒险。 独立判断能力的人，总会给出清晰的依据，以及自己做出这样判断的理由。依据和理由并非一定正确，但一定足 够清晰，并能够通过实际反馈来修正。 听多数人的话，参考少数人的意见，最后自己做决定。 努力成为专家，是我们躲避财富风险的唯一方法。 真正的专家从来不能完全消除掉风险，只是知道如何让风险降到最低，进而保证自己的收益。 定期总结经验教训，是帮助我们认清风险的好方法。 人有冒险的时候，是没有办法按照正常的理性来判断局势的。 生活本身就是一种投资。这种投资过程中最大的风险就是“没有成长”。 抛弃一夜暴富的幻想，踏踏实实每天积累自己的专业技能，让自己的投资回报能够长期稳定在一个状态，你才有 机会真正实现财富自由。 我们的思维由一个个概念塑造，而每一个概念又被语言所定义。所以归根结底，我们用的语言，会影响我们的思 维，最终决定我们的行动。 一个工作最大的风险其实是：没有给你成长的机会。 22.20161230尊重资本量级的差异 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念： 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 【正文】 我们重新认识了“差异” 李笑来 2016年12月30日 这句话其实在坊间非常流行，甚至，会成为一定圈子内的“政治正确言论”： 有钱了不起啊？ 某种意义上，这是语言文字本身作为表达工具常常过于简陋、过于含混造成的。我猜，绝大多数人在说这话的时候，实际上要表达的意思 是：“虽然你有钱，可是你并没有什么了不起。”或者是：“我并不会因为你有钱，就觉得你有什么了不起。” 虽然这些都是对的，但过于含混的表达其实常常会反过来塑造自我理解。 我们每个人的大脑，都内嵌着一个“自我保护机制”，它以各式各样的方式尽量去保证自己不会产生“ 心理崩溃 ”。 长得丑的姑娘很少有可能收到情书，可她们对自己“收不到情书”的这个事实有着属于她们自己的另外一个解释：“我才没有她们那么不 正经呢！” 吐槽抱怨，嫉妒愤恨，这些都是我们的某种本能，不论你愿不愿意承认，它都是一种客观的存在。 我们的成长过程就是不断学习各种技能，战胜天性的过程。 当我们展现这些天性的时候，我们会自然将它“合理化”。所以那些在你看来不顺眼的事情，就会越来越不顺眼。 如何克服这样的本能呢？ 其实方法不复杂，你只要问自己一个问题： 这对我的成长有没有帮助？ 如果答案是肯定的，那就不管三七二十一，先开始做。做着做着，你就会自然去“合理化”它，进而督促自己把它完成。 有一些不美丽的天性没关系，重要的是如何合理利用它们。 再比如，很久之前，我自己就是不怎么会说话的人，经常说话得罪人，经常说话不得体——可当时我对自己的这个缺点有着另外一个“理 直气壮”的解释：“我这个人就这样，说话不会拐弯抹角，只会直来直去……” 上学的时候，并不是所有成绩差的学生都自卑的，相反，他们通过自己的一套解释找到了属于自己的优越感：“别看他成绩不错，可实际 上什么都不会！”或者：“我妈说了，现在成绩好的将来不一定就过得好！” 尤其后面这句话，格外具有迷惑性，因为它看起来就是真的——可事实上，现在成绩差的，也同样将来不一定过得好；进一步，成绩好的 和成绩差的，将来都不一定过得好，可问题在于，同样被表述出来的“不一定”实际上却并不一定相同，那八成的概率也是“不一定”， 两成的概率还是“不一定”，怎么可以等同视之呢？ 当我们没钱的时候，这种自我保护机制就会跳出来，尝试着给我们找出另外一个能让我们心安，不至于使我们崩溃的解释，一个角度不 行，就换个角度，不行就再换，直到找到为止。 比如“有钱了不起啊”， 对很多人来说，就是个可以让自己“足够心安”的解释。我们常常听到的“不是什么都可以用钱买来的”也是这 种——事实上，确实有用钱买不来的东西，所以，你有钱没钱都买不到，于是，“有钱”不是优势，“没钱”也不是优势，最终的结果 是，“没钱”依然是劣势，因为没钱的话，“能用钱买到的东西”都买不到，这岂不是更惨？！ 这种行为，平日里我们将之称呼为“找借口”，虽然是个不太精准的概念，却也能凑合着用。 所谓的“找借口”，就是为一个“无法接受的现实”千方百计地去找一个令自己“心安理得”的解释，一个不行，就换另一个，再不行， 就接着换，实在找不到，就耍赖，反正“无论如何都不能接受现实”（现实是什来着？） “有XX就了不起啊”真是一个万能的模板。 在这个句型的帮助下，你甚至都不用思考，就能找出无数个“借口”。 这刚好符合了多数人“找借口”的刚需。 人总是习惯去做简单的事，而回避困难的。相比于“找借口”这么简单的事，“找方法”就显得无比困难了。 但是人和人之间的差别，其实就是在这一次选择中产生的。 对于你来说，生活中真正的刚需到底是“找借口”还是“找方法”，将极大程度影响你的未来。 我们不能说所有的事情一定有解决方法，但做不好事情一定有对应的借口。你愿不愿意放弃部分安全感，试着去找一下方法，将是你成长 的最关键因素。 找借口，这个“自我保护机制”，本质上来看，就是一种“鸵鸟策略”。鸵鸟遇到极端危险的时候，就会伸长脖子，紧贴地面而卧，甚至 将头钻进沙中，身体蜷曲一团，完全不顾除了头之外的部分其实无法隐藏（据说偶尔能因为鸵鸟自身暗色的羽毛而伪装成岩石或者灌木 丛，躲掉一些其它动物的追捕，可猎人常常不可能被它们这样就蒙混过关）…… 进而，这种思考模式，往往是“不顾一切”，“只要有一点说得过去就行了”，于是，若是你仔细观察一下那些有“找借口”习惯的人， 你就会发现他们早已经养成了习惯，不仅在找借口的时候这样，事实上会在任何时候都只能做到“肤浅地思考”，处理任何“因果关 系”的时候，都是哪怕有那么一点微弱的联系，都直接跳进“因果结论”，完全不顾还有很多其他情况需要分析，需要判断……他们过分 丰富的“找借口经验”，使得他们根本无法进行任何深度思考，甚至，他们永久丧失了一种能力，分析能力——唉！这可是搜寻财富机会 必不可少的能力。 甚至可以直接这么说： 搜寻财富机会，只靠分析能力。 以后我们还会讨论，最终会明白，其实，连运气这东西，其实也一样受分析能力的影响，不信走着瞧。 “分析并作出判断”是我们每天都要做的事，并不局限于投资理财。 不论你是过马路，还是选择职业，最终都需要你根据现有的情况，做出最合理的判断。 我们之前讲过的珍惜注意力，抛弃部分安全感，都是为了让大家能够把有限的精力，用在提升自己的判断力上。 你看那些“有钱人”，几乎都是善于观察的人。 很多时候，他们并不需要自己去试错。看着傻瓜如何冒险，从中汲取经验就可以了。 当然，他们也会去实践，只不过他们会躲掉明显的坑，达成目标的效率就相对高很多。 话说回来，我们不找借口了，我们面对现实罢，“有钱究竟哪儿了不起呢？” 为了方便我们分析得清楚，得先明确一下“了不起”的对象究竟是什么？你有很多钱，我没有多少钱——假定这是一个现实——那现 在，“了不起”的对象，并不是你或者我，而是“你和我之间的财富差异”。 对，那个 “ 差异 ” 很 “ 了不起 ”。 不仅中国如此，每个国家都有“合格投资者”的定义。 合格投资者是指：具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个 人： 1. 净资产不低于1000万元的单位； 2. 金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。（这里的金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、 资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。） “单个项目投资能力不低于 100 万元”，这个条件的意思是说，合格投资者基本上应该有能力投资若干个 100 万元的项目……100 万元， 听起来并不多，因为在中国很多家庭买房，动不动就几百万元（当然，其中绝大多数家庭是贷款几百万元才能买房）。 可实际上呢？甲有 100 万人民币的闲钱，乙有 10 万人民币的闲钱，这中间的差异是 90 万人民币，9 倍……已经是很大的差异了，可若是 再细想想，很可能远远不止 9 倍，而是一个“很了不起”的差异。【更多新书免费首发，认准微信xueba5 2100（公众号：奥 ***尔）为N手传播】 人和人之间的差距，有时候真的很大，大到超出你的想象。 无论是思考方式，还是脑子里的逻辑概念，可能都有着天壤之别。但是我们却发现不了。因为这些东西都是隐性的，我们无法一目了然地 区分它们。 但是“金钱”则不同。它就实实在在地摆在那里，是多是少，马上见分晓。所以自然会戳中一些人的玻璃心。 但是“认清差异”是我们消除差异的第一步。 如果只是一味地否定事实，不敢正视现实差距，那即便有再好的方法，也不能帮你摆脱困境。 看到了别人的财富，要想到这只是内在差距的外在体现而已。 试着去学习对方的优点，从内到外不断磨平差距，才是我们最应该关注的地方。 算算呗。你一个人，在北京生活，每月税前工资 2.5 万人民币，税后，再算上五险一金之类的，拿到手 1.7 万多一点点，在不特别影响生 活质量的前提下，你能存下多少？很多人两千都存不到——这是事实，更是另外一些月入仅 5000 的人想象不到的事实。假定每个月能存 下5000，一年也才总计六万，简单一算，也就是说，需要 15 年的时间才能弥补那“90万的差异”——这还是在下面的两个前提下： 1.假定没有任何意外发生（15 年没有意外发生其实很不可能）； 2.假定那差异 15 年后不会变大…… 这里的核心与关键在于：你能活几个 15 年？ 差异很大，差异很了不起——是否认真尊重那个差异，在我看来实在是最重要的“大脑重塑”动力。不尊重那个差异，就会没完没了地接 着找借口，最终无论愿意不愿意，都要事实上忍受那个差异带来的后果与压力——而后大脑被塑造成另外一个样子；反过来，尊重那个差 异，就等于已经接受现实。认真面对现实的人，即便是“难受”，也是“正确的难受”，因为那个“难受”会促使他们做出正确的选择， 与此同时，大脑不断被塑造成一个更适合寻找机会、积累财富的机器。 开始深刻地对待“积蓄”这个行为； 开始认真筛选必要的消费； 开始认真投资自己（其实主要是时间与注意力）； 开始真正全方位关注自己的成长，因为不成长，就没有积累，没有积累，就没有满意的现状； 开始认真向那些“有钱人”学习，分辨哪些是好的、哪些是对的，而不是上来就直接冒出“你有啥了不起啊？！”之类的念头； 开始了解思考质量的价值，于是不断刻意地提高自己的思考质量，磨炼自己的思考模式； …… 我们很难想象这世界最有钱的人究竟有多少钱，但，我们通过统计数据很容易理解穷人有多穷——进一步很容易明白如何才能尽快做 到“没那么穷”。 几年前，美国一家公司做过调查，在美国，大约有 43% 的成年人拿不出救急用的 1000 美元——这可是在发达国家！中国的信用卡发行 历史，从1986年中行北京分行发行长城信用卡开始算起，到现在 30 年了，大面积发行信用卡也有十多年了——没多久，美国的这个比 例，在中国也可能对应：估计有40%以上的成年人其实根本拿不出一两千块人民币的救急钱。 你想办法尽快给自己存上个一万元人民币的“救急钱”，不急到一定地步就坚决不用，就放在那里——你可能已经瞬间超过国内 60% 的 成年人了。很遗憾，确实就这么简单。 这世界的财富分配不均，不管人们喜欢不喜欢，基尼系数一直在不断增加。据英国乐施会 2015 年的报告分析，到了 2016 年，你只需要 有 7.7 万美元（不到 50 万人民币）的财富，就已经成为全球前 10% 最有钱的人了；而若是你拥有 79.8 万美元（不到 500 万人民币）的 财富，那么你就已经成为全球最富有的百分之一的人了…… 从这个角度望过去，“摆脱贫困”对那些肯思考，肯进步，肯琢磨，肯通过尝试不断纠正错误的人来说，其实并不难，“大富大贵”很可 能并不是一代人就能完成的事情，但，反过来看的时候，大多数人之所以穷，在今天这样的时代里，真的只不过是思考质量不佳造成的 ——自己的大脑被自己逐步塑造成了另外一个样子，还是在自己全然无知觉的情况下。 从今天开始，认真对待自己的积蓄罢。别只盯着那数字，要学会用比例思考，要学会关注差异。 我们之前说过，你要看得见别人的好，这样自己才有可能成长进步。 加上一个“的”字，你就能把别人的优点和缺点分开来看。不会因为一个人的优点，而全盘肯定这个人，也不会因为一个人的缺点，而无 视他身上值得学习的部分。 很多人讨厌“有钱人”，并不是因为他们赚钱的能力，而很可能是其他不那么美丽的品质。 这个时候，重要的是想清楚一点： 别人不好的地方就不好吧，我们应该有能力看到别人好的地方。 因为别人的缺点，就让自己自动带上有色眼镜，屏蔽掉他身上的那些闪光点，这样最终损失的只有我们自己。 你的第一个“小目标”，是先迈入前一半，然后在那一半里，再想办法进入那一半里的前一半…… 你要尊重那些排在你前面的人的财富与你的财富之间的差异，知道那些差异不是用钱的数值衡量的，而是用弥补那个差异所需要的时间衡 量的…… 于是，你会明白那差异的巨大，你也就有了正确的压力与动力，去提高你单位时间的产出，提高你自己的能力和效率，以便缩短弥补那差 异的时间——赚钱太慢，效用减半，等很老了才开始有钱，其实并不美好。 我们都知道，接受现实真的很痛苦，但这是前行的第一步，否则连起点都没有。 李笑来 细心的朋友可能已经发现了，这篇文章有的内容，在屏幕的最左方加了黑线。 我在之前就已经说过了，周五更新的文章，是周一文章的补充版。为了帮你区分新补充了哪些内容，我们把所有新增加的部分，都在屏幕 最左方加了一条黑线，更方便大家阅读。 22.20161230尊重资本量级的差异★ 细致阅读●深入思考●笃定践行 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念： 搜寻财富机会，只靠分析能力。 从今天开始，认真对待自己的积蓄罢。别只盯着那数字，要学会用比例思考，要学会关注差异。 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 你最近一次脑子里冒出“有钱了不起啊？”这个念头是什么时候？针对什么事儿？针对什么人？今天反思的话， 哪儿不对了？ 如何才能使你自己把“有一定的积蓄”真正当作刚需？ 如果“有一定的积蓄”对你来说确实是刚需，你因此会做什么？不会做什么？ 【正文】 这句话其实在坊间非常流行，甚至，会成为一定圈子内的“政治正确言论”： 有钱了不起啊？ 某种意义上，这是语言文字本身作为表达工具常常过于简陋、过于含混造成的。我猜，绝大多数人在说这话的时候，实 际上要表达的意思是：“虽然你有钱，可是你并没有什么了不起。”或者是：“我并不会因为你有钱，就觉得你有什么 了不起。” 虽然这些都是对的，但过于含混的表达其实常常会反过来塑造自我理解。 我们每个人的大脑，都内嵌着一个“自我保护机制”，它以各式各样的方式尽量去保证自己不会产生“ 心理崩溃 ”。 长得丑的姑娘很少有可能收到情书，可她们对自己“收不到情书”的这个事实有着属于她们自己的另外一个解释：“我 才没有她们那么不正经呢！” 吐槽抱怨，嫉妒愤恨，这些都是我们的某种本能，不论你愿不愿意承认，它都是一种客观的存在。 我们的成长过程就是不断学习各种技能，战胜天性的过程。 当我们展现这些天性的时候，我们会自然将它“合理化”。所以那些在你看来不顺眼的事情，就会越来越不顺眼。 如何克服这样的本能呢？ 其实方法不复杂，你只要问自己一个问题： 这对我的成长有没有帮助？ 如果答案是肯定的，那就不管三七二十一，先开始做。做着做着，你就会自然去“合理化”它，进而督促自己把它完 成。 有一些不美丽的天性没关系，重要的是如何合理利用它们。 再比如，很久之前，我自己就是不怎么会说话的人，经常说话得罪人，经常说话不得体——可当时我对自己的这个缺点 有着另外一个“理直气壮”的解释：“我这个人就这样，说话不会拐弯抹角，只会直来直去……” 上学的时候，并不是所有成绩差的学生都自卑的，相反，他们通过自己的一套解释找到了属于自己的优越感：“别看他 成绩不错，可实际上什么都不会！”或者：“我妈说了，现在成绩好的将来不一定就过得好！” 尤其后面这句话，格外具有迷惑性，因为它看起来就是真的——可事实上，现在成绩差的，也同样将来不一定过得好； 进一步，成绩好的和成绩差的，将来都不一定过得好，可问题在于，同样被表述出来的“不一定”实际上却并不一定相 同，那八成的概率也是“不一定”，两成的概率还是“不一定”，怎么可以等同视之呢？ 当我们没钱的时候，这种自我保护机制就会跳出来，尝试着给我们找出另外一个能让我们心安，不至于使我们崩溃的解 释，一个角度不行，就换个角度，不行就再换，直到找到为止。 比如“有钱了不起啊”， 对很多人来说，就是个可以让自己“足够心安”的解释。我们常常听到的“不是什么都可以用 钱买来的”也是这种——事实上，确实有用钱买不来的东西，所以，你有钱没钱都买不到，于是，“有钱”不是优 势，“没钱”也不是优势，最终的结果是，“没钱”依然是劣势，因为没钱的话，“能用钱买到的东西”都买不到，这 岂不是更惨？！ 这种行为，平日里我们将之称呼为“找借口”，虽然是个不太精准的概念，却也能凑合着用。 所谓的“找借口”，就是为一个“无法接受的现实”千方百计地去找一个令自己“心安理得”的解释，一个不行，就换 另一个，再不行，就接着换，实在找不到，就耍赖，反正“无论如何都不能接受现实”（现实是什来着？） “有XX就了不起啊”真是一个万能的模板。 在这个句型的帮助下，你甚至都不用思考，就能找出无数个“借口”。 这刚好符合了多数人“找借口”的刚需。 人总是习惯去做简单的事，而回避困难的。相比于“找借口”这么简单的事，“找方法”就显得无比困难了。 但是人和人之间的差别，其实就是在这一次选择中产生的。 对于你来说，生活中真正的刚需到底是“找借口”还是“找方法”，将极大程度影响你的未来。 我们不能说所有的事情一定有解决方法，但做不好事情一定有对应的借口。你愿不愿意放弃部分安全感，试着去找一下 方法，将是你成长的最关键因素。 找借口，这个“自我保护机制”，本质上来看，就是一种“鸵鸟策略”。鸵鸟遇到极端危险的时候，就会伸长脖子，紧 贴地面而卧，甚至将头钻进沙中，身体蜷曲一团，完全不顾除了头之外的部分其实无法隐藏（据说偶尔能因为鸵鸟自身 暗色的羽毛而伪装成岩石或者灌木丛，躲掉一些其它动物的追捕，可猎人常常不可能被它们这样就蒙混过关）…… 进而，这种思考模式，往往是“不顾一切”，“只要有一点说得过去就行了”，于是，若是你仔细观察一下那些有“找 借口”习惯的人，你就会发现他们早已经养成了习惯，不仅在找借口的时候这样，事实上会在任何时候都只能做到“肤 浅地思考”，处理任何“因果关系”的时候，都是哪怕有那么一点微弱的联系，都直接跳进“因果结论”，完全不顾还 有很多其他情况需要分析，需要判断……他们过分丰富的“找借口经验”，使得他们根本无法进行任何深度思考，甚 至，他们永久丧失了一种能力，分析能力——唉！这可是搜寻财富机会必不可少的能力。 甚至可以直接这么说： 搜寻财富机会，只靠分析能力。 以后我们还会讨论，最终会明白，其实，连运气这东西，其实也一样受分析能力的影响，不信走着瞧。 “分析并作出判断”是我们每天都要做的事，并不局限于投资理财。 不论你是过马路，还是选择职业，最终都需要你根据现有的情况，做出最合理的判断。 我们之前讲过的珍惜注意力，抛弃部分安全感，都是为了让大家能够把有限的精力，用在提升自己的判断力上。 你看那些“有钱人”，几乎都是善于观察的人。 很多时候，他们并不需要自己去试错。看着傻瓜如何冒险，从中汲取经验就可以了。 当然，他们也会去实践，只不过他们会躲掉明显的坑，达成目标的效率就相对高很多。 话说回来，我们不找借口了，我们面对现实罢，“有钱究竟哪儿了不起呢？” 为了方便我们分析得清楚，得先明确一下“了不起”的对象究竟是什么？你有很多钱，我没有多少钱——假定这是一个 现实——那现在，“了不起”的对象，并不是你或者我，而是“你和我之间的财富差异”。 对，那个 “ 差异 ” 很 “ 了不起 ”。 不仅中国如此，每个国家都有“合格投资者”的定义。 合格投资者是指：具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相 关标准的单位和个人： 1. 净资产不低于1000万元的单位； 2. 金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。（这里的金融资产包括银行存款、股 票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。） “单个项目投资能力不低于 100 万元”，这个条件的意思是说，合格投资者基本上应该有能力投资若干个 100 万元的 项目……100 万元，听起来并不多，因为在中国很多家庭买房，动不动就几百万元（当然，其中绝大多数家庭是贷款几 百万元才能买房）。 可实际上呢？甲有 100 万人民币的闲钱，乙有 10 万人民币的闲钱，这中间的差异是 90 万人民币，9 倍……已经是很 大的差异了，可若是再细想想，很可能远远不止 9 倍，而是一个“很了不起”的差异。 人和人之间的差距，有时候真的很大，大到超出你的想象。 无论是思考方式，还是脑子里的逻辑概念，可能都有着天壤之别。但是我们却发现不了。因为这些东西都是隐性的，我 们无法一目了然地区分它们。 但是“金钱”则不同。它就实实在在地摆在那里，是多是少，马上见分晓。所以自然会戳中一些人的玻璃心。 但是“认清差异”是我们消除差异的第一步。 如果只是一味地否定事实，不敢正视现实差距，那即便有再好的方法，也不能帮你摆脱困境。 看到了别人的财富，要想到这只是内在差距的外在体现而已。 试着去学习对方的优点，从内到外不断磨平差距，才是我们最应该关注的地方。 算算呗。你一个人，在北京生活，每月税前工资 2.5 万人民币，税后，再算上五险一金之类的，拿到手 1.7 万多一点 点，在不特别影响生活质量的前提下，你能存下多少？很多人两千都存不到——这是事实，更是另外一些月入仅 5000 的人想象不到的事实。假定每个月能存下5000，一年也才总计六万，简单一算，也就是说，需要 15 年的时间才能弥补 那“90万的差异”——这还是在下面的两个前提下： 1.假定没有任何意外发生（15 年没有意外发生其实很不可能）； 2.假定那差异 15 年后不会变大…… 这里的核心与关键在于：你能活几个 15 年？ 差异很大，差异很了不起——是否认真尊重那个差异，在我看来实在是最重要的“大脑重塑”动力。不尊重那个差异， 就会没完没了地接着找借口，最终无论愿意不愿意，都要事实上忍受那个差异带来的后果与压力——而后大脑被塑造成 另外一个样子；反过来，尊重那个差异，就等于已经接受现实。认真面对现实的人，即便是“难受”，也是“正确的难 受”，因为那个“难受”会促使他们做出正确的选择，与此同时，大脑不断被塑造成一个更适合寻找机会、积累财富的 机器。 开始深刻地对待“积蓄”这个行为； 开始认真筛选必要的消费； 开始认真投资自己（其实主要是时间与注意力）； 开始真正全方位关注自己的成长，因为不成长，就没有积累，没有积累，就没有满意的现状； 开始认真向那些“有钱人”学习，分辨哪些是好的、哪些是对的，而不是上来就直接冒出“你有啥了不起 啊？！”之类的念头； 开始了解思考质量的价值，于是不断刻意地提高自己的思考质量，磨炼自己的思考模式； …… 我们很难想象这世界最有钱的人究竟有多少钱，但，我们通过统计数据很容易理解穷人有多穷——进一步很容易明白如 何才能尽快做到“没那么穷”。 几年前，美国一家公司做过调查，在美国，大约有 43% 的成年人拿不出救急用的 1000 美元——这可是在发达国家！中 国的信用卡发行历史，从1986年中行北京分行发行长城信用卡开始算起，到现在 30 年了，大面积发行信用卡也有十多 年了——没多久，美国的这个比例，在中国也可能对应：估计有40%以上的成年人其实根本拿不出一两千块人民币的救急 钱。 你想办法尽快给自己存上个一万元人民币的“救急钱”，不急到一定地步就坚决不用，就放在那里——你可能已经瞬间 超过国内 60% 的成年人了。很遗憾，确实就这么简单。 这世界的财富分配不均，不管人们喜欢不喜欢，基尼系数一直在不断增加。据英国乐施会 2015 年的报告分析，到了 2016 年，你只需要有 7.7 万美元（不到 50 万人民币）的财富，就已经成为全球前 10% 最有钱的人了；而若是你拥有 79.8 万美元（不到 500 万人民币）的财富，那么你就已经成为全球最富有的百分之一的人了…… 从这个角度望过去，“摆脱贫困”对那些肯思考，肯进步，肯琢磨，肯通过尝试不断纠正错误的人来说，其实并不 难，“大富大贵”很可能并不是一代人就能完成的事情，但，反过来看的时候，大多数人之所以穷，在今天这样的时代 里，真的只不过是思考质量不佳造成的——自己的大脑被自己逐步塑造成了另外一个样子，还是在自己全然无知觉的情 况下。 从今天开始，认真对待自己的积蓄罢。别只盯着那数字，要学会用比例思考，要学会关注差异。 我们之前说过，你要看得见别人的好，这样自己才有可能成长进步。 加上一个“的”字，你就能把别人的优点和缺点分开来看。不会因为一个人的优点，而全盘肯定这个人，也不会因为一 个人的缺点，而无视他身上值得学习的部分。 很多人讨厌“有钱人”，并不是因为他们赚钱的能力，而很可能是其他不那么美丽的品质。 这个时候，重要的是想清楚一点： 别人不好的地方就不好吧，我们应该有能力看到别人好的地方。 因为别人的缺点，就让自己自动带上有色眼镜，屏蔽掉他身上的那些闪光点，这样最终损失的只有我们自己。 你的第一个“小目标”，是先迈入前一半，然后在那一半里，再想办法进入那一半里的前一半…… 你要尊重那些排在你前面的人的财富与你的财富之间的差异，知道那些差异不是用钱的数值衡量的，而是用弥补那个差 异所需要的时间衡量的…… 于是，你会明白那差异的巨大，你也就有了正确的压力与动力，去提高你单位时间的产出，提高你自己的能力和效率， 以便缩短弥补那差异的时间——赚钱太慢，效用减半，等很老了才开始有钱，其实并不美好。 我们都知道，接受现实真的很痛苦，但这是前行的第一步，否则连起点都没有。 【附加】 “有XX了不起啊！”代这样的借口，对你的成长毫无帮助。除了发泄积攒在心里满满的怨念之外，它并没有给你 留下什么。 对我们影响最大的不是外界的环境，而是我们自己创造的语言环境。 每天说出去的话，表达的观点，看似是针对外界，但实际上你才是被影响得最深的那个人。 “这对我的成长有什么帮助？”通过这样简单的问题，帮你从不良的思维中跳脱。 全情投入于正在做的事。 善于观察总结的人，很多时候并不需要自己去试错，就能够获得很多经验。 应用元认知能力，把自己的注意力从别人的缺点上移开，把这么宝贵的资源用在对的地方。 只有你真正成长起来，并且把自己积累的专业知识发挥出来，帮助其他人解决问题，你才真的有可能最终实现财 富自由。 看到了差距，就相当于看到目标，接下来要做的就是合理规划自己的路径，朝着缩小差距的方向努力。 23.20170106你真的没机会？ 【精要】关键、概念、提炼、延伸、关联…… 关键概念： 延伸关联： 【思考】可阅读完正文后思考！ 【正文】 我们重新认识了“机会” 李笑来 1月6日 很多人终生都在抱怨“没有机会”，可事实却总是充满了讽刺意味： 事实上，总是有足够多的“大机会”就那么“活生生地近在眼前”，只不过，所谓的“错过”，最终只不过是大多数人对此“视而不 见”而已…… 这种例子很多很多，但每个拿出来都很可能“看起来不太像好例子”——因为举这种例子的难度在于，举例者要做到的是，“让原本视而 不见的东西在举例之后显而易见”……你可以脑补一下这个难度。 而且，一旦我们在讨论机会的时候，就处处都在涉及“可能性”，每个细节都不是“确定的”，都不是“百分之百”。于是，对那些不熟 悉“不确定性推理”的人来说，那举证过程“实在是充满了漏洞”、“实在是可质疑部分太多”，乃至于根本听不进去，看不下去，甚至 完全无法跟下去”…… 可我们无论如何都要认真讨论下去，因为我们早就“上了路”，于是，“走下去”是唯一的选择。 如果你回顾过去，一定会发现自己错过了很多机会。你会为此感到惋惜，捶胸顿足也很正常。 但是我们要记住的是： 这不是终点。 就像很多人会惋惜，没有好好利用大学四年时间，充分打磨一项专业技能，让自己能足够优秀。 我的情况和大家差不多，也没有好到哪里去。我甚至一天都没有从事过与大学专业相关的职业。 但那又怎么样呢？我即便再怎么后悔，也不会发生任何改变。时间还是在飞快地流逝，所以既然上路了，就不要回头。 人们总说“失去了才知道珍惜”，但他们珍惜的往往是失去的东西。对于现有的，依然采取无视的态度。那就只能不停地重复“失 去”和“珍惜”的恶性循环。 所以与其后悔当时没抓住机会，不如让未来的自己不后悔，好好把握现在的机会，这才是我们力所能及的事情。 我先“硬着头皮”举一个例子，请你耐心读完——在这个过程中无论产生了怎样的疑惑（怀疑和迷惑），都请先放到一边，仔细读完，然 后再反复读几遍，先尽量吸收，然后再分析其中的逻辑，最后再下结论——我的意思是说，你自己的结论。 在我看来，2016 年发生了一件实际上很重大，但大多数人可能并没有相应地给予足够重视的事情： 互联网真的已经彻底占领了整个世界。经过二十多年的迅猛发展，互联网已经完成了它最初的使命——连接所有人。 Facebook 在 2016 年 6 月底，月活用户数量达到了 16.5 亿——这几乎是全球人口总数的 1/5 以上。在地球的另外一端，微信，在 2016 年 6 月底，月活用户数量达到了 8.03 亿，这接近是全中国人口总数的 3/5。 从另外一个角度看，这成了事实： 全球所有有消费能力的人，基本上都在网上了…… 在此之前的很长时间里，所谓的“互联网”，只不过是个“小众群体”。1997 年，中国上网用户总数量仅为 62 万人——占人口比例多 低，你算算？根据中国互联网络信息中心（CNNIC）统计调查报告，截至 2006 年 6 月 30 日，中国网民数量1.23 亿，是不是依然“小 众”？ 互联网迅猛发展的这些年里，有若干家公司已然成了巨头，我随便给它们杜撰了一个缩写——GAFATA（上网搜索了一下，Google 竟然 有个字体的名字叫做“Gafata”……）： Google Amazon Facebook Apple Tencent Alibaba 打个比方，如果，互联网是个“终于建成了的新世界”的话，那么GAFATA就是这个“新世界”里的“房地产巨头公司们”，它们提供一 切互联网上商业运转的基础设施与服务，包括数据、云、计算、支付、交易、社交……所以，它们中的每一个都已经彻底占据了“垄断性 优势”。于是，在相当长一段时间里，它们的赚钱能力就是最强，弄不好越来越强…… 最要命的是，它们也在做投资！ 凡是互联网上可能出现的新生技术和服务，它们都在“自然而然”地“狮子大张口”——使得众多“早期投资者”们搞来搞去宏观上来 看“顶多是分了一小杯羹而已”（哪怕是行业里知名的 VC ，最终也是同样的命运）。 那，这个事实和“机会”，尤其是“财富机会”，有什么关系呢？ 首先，这些公司的股票都已经在金融市场上公开交易，也就是说，无论是谁，都可以直接去购买（投资）这些公司的股票；其次，这些公 司的股票都是“大盘股”，所以，流动性极强，若是你购买了它们的股票，实际上任何时候都可以“变现”；更重要的是，它们很可能会 在未来的相当长一段时间里，成长性极强——至于理由么，上面已经尽量完整说明了。 注意上面措辞中的“很可能”这三个字，再怎么“很可能”也不是“一定”，并且，在时间流逝的过程中，这个“很可能”的概率其实也 在不断波动，可能振幅还挺大…… 在我看来，GAFATA很可能是每个人都有能力把握的机会——注意，还只是“很可能”，而不是“一定”。 然而，投资 GAFATA的相对风险较低也确实是一个清楚的结论——并且，持有周期越长，系统风险可能越低。 但关于上面那句话里的“每个人”我几乎是确定的——只不过，我相信绝大多数人即便是有人这么告诉他了，他们依然会因为这样那样的 原因，或者即便是事后想起来自己都不理解的原因，对这个“机会”视而不见，听而不闻，等反应过来的时候，只好慨叹一下：“唉，都 是命啊！” 每年都会有新的黑天鹅起飞，还有老的天鹅继续升空。 每当我们听到这些消息，总会兴奋不已，但真正把握住这些机会的人却少之又少。关键在于我们知道之后，要问自己一个问题： 我该怎么办？ 就像罗胖在跨年演讲中说到的那样，不论是白天鹅还是黑天鹅，吃到肚子里才是硬道理。 看到了一个趋势，眼睁睁地看着它从身边溜走，最后在那边惋惜。这样的事情一年年地重复，我们也应该多吸取些经验。 大家不妨再去看一下罗胖的演讲，对照着刚才的问题，仔细考虑一下今年的打算。 ……我想，2026 年的时候，这段文字一定还在网上存在——这是互联网的好处之一。 例子举完了。【更多新书免费首发，认准微信xueba521 00（公众号：奥。**尔）为N手传播】 注意，这个例子放在这里，不是作为“铁证”存在的，因为我知道这么个事实——虽然我已经尽力说清楚了，可实际上： 1.有可能我还有说的不准确的地方； 2.有可能我还有说的不完备的地方； 3.即便我说清楚了说完备了，还是会有很多人理解不了或者理解错了； 4.对另外一些价值观与我不同的人来说，上面的例子很可能在他们看来“漏洞百出”，甚至干脆“千疮百孔”…… 所以，这个例子，在这里只是用来证明一个道理：